NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Contrabas,quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:25 schreef contrabas het volgende:
Alhoewel MickMeck (Meike) dit wel weer in alle toonaarden zal ontkennen
Met een beetje uitkijken met je woorden bedoel ik dat je me niet zomaar Meike kunt noemen. Beetje respectloos naar Meike maar ook naar mij.
Dit gedrag zegt alweer genoeg over de Louwesaanhang.
Over die seksschandalen: je wilt dus zeggen dat als er ergens sprake is van sexschandalen, iedereen die bij justitie werkt dit zal proberen te verhullen.
Met andere woorden: alle mensen die bij Justitie, OM en de Rechterlijke Macht werken, doen hieraan mee.
Leuk compliment voor de duizenden mensen die bij justitie en OM werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 14-06-2007 14:28:48 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Contrabas,
Er zijn mensen uit de politiek die vragen stellen over Demming.
Als er mensen uit de politiek vonden dat EL ten onrechte vastzat, denk je niet dat er dan al eerder iemand vragen over de Deventer Moordzaak had gesteld.
Er is door Maurice gigantisch veen aandacht aan besteed.
Waarom reageert niemand?
Er zijn mensen uit de politiek die vragen stellen over Demming.
Als er mensen uit de politiek vonden dat EL ten onrechte vastzat, denk je niet dat er dan al eerder iemand vragen over de Deventer Moordzaak had gesteld.
Er is door Maurice gigantisch veen aandacht aan besteed.
Waarom reageert niemand?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Er reageert niemand mdat de Deventer Moordzaak onder de rechter is.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:26 schreef Mickmek het volgende:
Er zijn mensen uit de politiek die vragen stellen over Demming.
Als er mensen uit de politiek vonden dat EL ten onrechte vastzat, denk je niet dat er dan al eerder iemand vragen over de Deventer Moordzaak had gesteld.
Er is door Maurice gigantisch veen aandacht aan besteed.
Waarom reageert niemand?
Omdat de Deventer Moordzaak al tig keer door tig rechters is bekeken en daarom al jaren wel en niet onder de rechter is?quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:14 schreef Egwene het volgende:
[..]
Er reageert niemand mdat de Deventer Moordzaak onder de rechter is.
Maurice en Stan de Jong schrijven erover en niemand reageert daarom?
Natuurlijk, ik begrijp het.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En daarbij: Als MdJ al werkzaam was in de sexindustrie, betekent dat onmiddellijk dat hij in de pedofielenindustrie zat, of is dat weer zo'n mooie link die door de Louwesfans is gemaakt?quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:19 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Contrabas,
Met een beetje uitkijken met je woorden bedoel ik dat je me niet zomaar Meike kunt noemen. Beetje respectloos naar Meike maar ook naar mij.
Dit gedrag zegt alweer genoeg over de Louwesaanhang.
Over die seksschandalen: je wilt dus zeggen dat als er ergens sprake is van sexschandalen, iedereen die bij justitie werkt dit zal proberen te verhullen.
Dit is exact de reden dat er geen sprake kán zijn van een complot. Je zal als politie/justitie/OM etc werkelijk iedereen mee moeten hebben. Er hoeft er maar 1 te zijn die uit de school klapt. 1 die wel de "normen en waarden" heeft om het niet allemaal onder de pet te houden.quote:Met andere woorden: alle mensen die bij Justitie, OM en de Rechterlijke Macht werken, doen hieraan mee.
Leuk compliment voor de duizenden mensen die bij justitie en OM werken.
Ik wil graag geloven dat er ook bij justitie mensen werken die duistere dingen doen, maar dat ze dat allemaal zouden doen is natuurlijk onzin.
*verwijderd door Admin*
Waarschijnlijk een suggestie van het Ernest Louwes weblog, daar las ik het voor het eerst en er wordt schaamteloos op doorgeborduurd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 16:03 schreef JanJanJan het volgende:
En daarbij: Als MdJ al werkzaam was in de sexindustrie, betekent dat onmiddellijk dat hij in de pedofielenindustrie zat, of is dat weer zo'n mooie link die door de Louwesfans is gemaakt?
[..]
Vroeger was het sexindustrie, tegenwoordig is het homofilie en pedofilie geworden.
Ze suggereren dat alle homofielen pedofielen zijn, ook weer zo'n logica.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
JanJanjan,
Ook Wittenberg hield van kleine jongetjes volgens het Ernest Louwes weblog.
Kun je je nog herinneren dat er anonieme briefjes naar de politie waren gestuurd met het verhaal dat mevrouw Wittenberg gigolo's ontving?
Ook Wittenberg hield van kleine jongetjes volgens het Ernest Louwes weblog.
Kun je je nog herinneren dat er anonieme briefjes naar de politie waren gestuurd met het verhaal dat mevrouw Wittenberg gigolo's ontving?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
"Mr. Arend Vast maakt Europa minder abstract
Zwolse hoofdofficier coordineert boevenjacht binnen Eurojust.
Het gevaar van stroperigheid en bureaucratie ligt op de loer.
Toch verruilt hoofdofficier mr. Arend Vast (60) zijn arrondissementsparket Zwolle en Lelystad op 1 juni met graagte voor Europa.
Hij volgt R.J. Manschot op als hoofdofficier van justitie voor internationale zaken bij Eurojust in Den Haag, waar 27 Europese landen hun politieonderzoeken en vervolging op elkaar afstemmen.
Naar eigen zeggen wordt hij er vooral makelaar en ambassadeur. Dat klinkt als schipperen en veel kolen en geiten sparen in het Verenigde Europa.
Deels klopt dat ook, zegt hij. Zijn bevoegdheden zijn voorlopig nul, al wordt de dadendrang van Eurojust wel door steeds meer afspraken van de Europese landen geschraagd."
Bron: De Stentor 15-5-2007
Mr. Arend Vast ?.... is dat niet de hoofdofficier van Justitie in de DMZ zaak?
En is er niet net, volgens de persberichten, een hoofofficier van Justitie overgeplaatst naar een hoge buitenlandse functie i.v.m. handelingen die niet met zijn ambt strookten?
Komt toch wel angstig dichtbij het openen van de beerput
Zwolse hoofdofficier coordineert boevenjacht binnen Eurojust.
Het gevaar van stroperigheid en bureaucratie ligt op de loer.
Toch verruilt hoofdofficier mr. Arend Vast (60) zijn arrondissementsparket Zwolle en Lelystad op 1 juni met graagte voor Europa.
Hij volgt R.J. Manschot op als hoofdofficier van justitie voor internationale zaken bij Eurojust in Den Haag, waar 27 Europese landen hun politieonderzoeken en vervolging op elkaar afstemmen.
Naar eigen zeggen wordt hij er vooral makelaar en ambassadeur. Dat klinkt als schipperen en veel kolen en geiten sparen in het Verenigde Europa.
Deels klopt dat ook, zegt hij. Zijn bevoegdheden zijn voorlopig nul, al wordt de dadendrang van Eurojust wel door steeds meer afspraken van de Europese landen geschraagd."
Bron: De Stentor 15-5-2007
Mr. Arend Vast ?.... is dat niet de hoofdofficier van Justitie in de DMZ zaak?
En is er niet net, volgens de persberichten, een hoofofficier van Justitie overgeplaatst naar een hoge buitenlandse functie i.v.m. handelingen die niet met zijn ambt strookten?
Komt toch wel angstig dichtbij het openen van de beerput
bas
Op het log van Maurice de Hond schrijft Wicher dat Vast ten tijde van de aanhouding van EL nog geen hoofofficier was.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:51 schreef contrabas het volgende:
"Mr. Arend Vast maakt Europa minder abstract
Zwolse hoofdofficier coordineert boevenjacht binnen Eurojust.
Het gevaar van stroperigheid en bureaucratie ligt op de loer.
Toch verruilt hoofdofficier mr. Arend Vast (60) zijn arrondissementsparket Zwolle en Lelystad op 1 juni met graagte voor Europa.
Hij volgt R.J. Manschot op als hoofdofficier van justitie voor internationale zaken bij Eurojust in Den Haag, waar 27 Europese landen hun politieonderzoeken en vervolging op elkaar afstemmen.
Naar eigen zeggen wordt hij er vooral makelaar en ambassadeur. Dat klinkt als schipperen en veel kolen en geiten sparen in het Verenigde Europa.
Deels klopt dat ook, zegt hij. Zijn bevoegdheden zijn voorlopig nul, al wordt de dadendrang van Eurojust wel door steeds meer afspraken van de Europese landen geschraagd."
Bron: De Stentor 15-5-2007
Mr. Arend Vast ?.... is dat niet de hoofdofficier van Justitie in de DMZ zaak?
En is er niet net, volgens de persberichten, een hoofofficier van Justitie overgeplaatst naar een hoge buitenlandse functie i.v.m. handelingen die niet met zijn ambt strookten?
Komt toch wel angstig dichtbij het openen van de beerput
Dus?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Rudolf Paul schrijf vandaag op het weblog van Maurice de Hond:
"Lulhannes Hirsh Ballin die de hand boven het hoofd houdt van pedoviezerikken, had een katolieke moeder en is dus niet joods. Crrrristenhuichelaar Donner is eveneens schuldig aan het in de doofpot en beerput houden van viezigheden en de hand die hij boven het hoofd houdt van Demmink zou naar goed moslim gebruikt afgehakt moeten worden, Tsjakka!".
Dat soort teksten worden dus door Louwesaanhanger geuit en door Maurice op zijn website geplaatst.
Bij Ada (Ernest Louwes weblog) staat:
""....... En dat terwijl, als het waar is en daar heeft het alle schijn van, dit schandaal groter is dan Marc Dutroux en zijn ranzige zootje. En daarbij is een link naar de DM ook niet ondenkbaar".
Voordat ik over de Deventer Moordzaak begon te lezen las ik nooit op forums. De laatste tijd heel veel. Ik kijk op veel plaatsen. Maar wat ik allemaal lees bij Maurice de Hond en Ada (Ernest Louwes).
Is dit normaal?
Er wordt trouwens ook flink gediscrimineerd. Alleen omdat Michael het niet gedaan kan hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 14-06-2007 19:05:26 ]
"Lulhannes Hirsh Ballin die de hand boven het hoofd houdt van pedoviezerikken, had een katolieke moeder en is dus niet joods. Crrrristenhuichelaar Donner is eveneens schuldig aan het in de doofpot en beerput houden van viezigheden en de hand die hij boven het hoofd houdt van Demmink zou naar goed moslim gebruikt afgehakt moeten worden, Tsjakka!".
Dat soort teksten worden dus door Louwesaanhanger geuit en door Maurice op zijn website geplaatst.
Bij Ada (Ernest Louwes weblog) staat:
""....... En dat terwijl, als het waar is en daar heeft het alle schijn van, dit schandaal groter is dan Marc Dutroux en zijn ranzige zootje. En daarbij is een link naar de DM ook niet ondenkbaar".
Voordat ik over de Deventer Moordzaak begon te lezen las ik nooit op forums. De laatste tijd heel veel. Ik kijk op veel plaatsen. Maar wat ik allemaal lees bij Maurice de Hond en Ada (Ernest Louwes).
Is dit normaal?
Er wordt trouwens ook flink gediscrimineerd. Alleen omdat Michael het niet gedaan kan hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 14-06-2007 19:05:26 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Het lijkt me best erg voor Louwes, dat hij met niemand ooit heeft kunnen spreken over zijn daad omdat hij tegenover iedereen doet alsof hij onschuldig is. Alles wijst er in ieder geval op dat ie ook tegen Knoops niet de waarheid heeft gezegd, wat natuurlijk oerdom is.
Knoops weet het volgens mij wel, die heeft veel meer stukken en getuigenverklaringen gelezen.
Ik denk dat Knoops het eerst geloofde maar, toen hij het begreep, niet meer heeft gevraagd.
Knoops is zijn advocaat, maar hij maakt wel rare bokkesprongen voor een topadvocaat.
Nou ja, het is zo.
[ Bericht 25% gewijzigd door Mickmek op 14-06-2007 19:31:21 ]
Ik denk dat Knoops het eerst geloofde maar, toen hij het begreep, niet meer heeft gevraagd.
Knoops is zijn advocaat, maar hij maakt wel rare bokkesprongen voor een topadvocaat.
Nou ja, het is zo.
[ Bericht 25% gewijzigd door Mickmek op 14-06-2007 19:31:21 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
MeckMek
Waarschijnlijk heb je vorige week het programma over de rechterlijke macht niet of niet goed gevolgd.
Het OldBoy's circuit is een ondoorzichtig circuit van elkaar dekkende O.v.J ers en rechters.
Zelfs al was Vast nog geen hoofdofficier,dat zegt nog totaal niets over zijn kennis van het voorafgaande, en welke Oldboys daar toen de fout in zijn gegaan door veel in de grote beerput te hebben gestopt.
Een veeg teken is dat hij 2 aanklachten wegens fraude tegen de Hoofdofficier van Justitie afdeed met "niet ontvankelijk".
Als hij niets te verbergen fhad, was het toch een peulenschil om deze aanklachten te weerleggen.
Dat hij nu weggepromoveerd is heeft echt wel een andere reden dan dat hij zo goed ligt in Europa.
Het geval Knoops is, zoals jij en genverbrander het stelt, wekelijk om te lachen.
Of dacht je dat M.d.J tegen Janneman Vlug wel de waarheid heeft verteld?
Nou ja, een ding prijs ik in je , je blijft in je eigen onzin geloven.
Ik ga er een tijdje uit en lees vanuit het buitenland alleen maar zo nu en dan de onzin die je allemaal weer aan dit medium toevertrouwd.
En.........als ik je tegen kom zal ik je vriendelijk groeten
MeckMekWaarschijnlijk heb je vorige week het programma over de rechterlijke macht niet of niet goed gevolgd.
Het OldBoy's circuit is een ondoorzichtig circuit van elkaar dekkende O.v.J ers en rechters.
Zelfs al was Vast nog geen hoofdofficier,dat zegt nog totaal niets over zijn kennis van het voorafgaande, en welke Oldboys daar toen de fout in zijn gegaan door veel in de grote beerput te hebben gestopt.
Een veeg teken is dat hij 2 aanklachten wegens fraude tegen de Hoofdofficier van Justitie afdeed met "niet ontvankelijk".
Als hij niets te verbergen fhad, was het toch een peulenschil om deze aanklachten te weerleggen.
Dat hij nu weggepromoveerd is heeft echt wel een andere reden dan dat hij zo goed ligt in Europa.
Het geval Knoops is, zoals jij en genverbrander het stelt, wekelijk om te lachen.
Of dacht je dat M.d.J tegen Janneman Vlug wel de waarheid heeft verteld?
Nou ja, een ding prijs ik in je , je blijft in je eigen onzin geloven.
Ik ga er een tijdje uit en lees vanuit het buitenland alleen maar zo nu en dan de onzin die je allemaal weer aan dit medium toevertrouwd.
En.........als ik je tegen kom zal ik je vriendelijk groeten
bas
Vermoedelijk heb ik die uitzending wel gezien alleen ik leg de uitzending anders uit.quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:46 schreef contrabas het volgende:
MeckMek
Waarschijnlijk heb je vorige week het programma over de rechterlijke macht niet of niet goed gevolgd.
Het OldBoy's circuit is een ondoorzichtig circuit van elkaar dekkende O.v.J ers en rechters.
Voor zover mij bekend is Vast helemaal niet "weggepromoveerd". Hij blijft ook nog gedeeltelijk oude werkzaamheden doen, heb ik begrepen. Dus waar haal je die onzin vandaan?
Michael heeft het toch aantoonbaar niet gedaan? DNA, nagelvuil weet je nog?
Hoe verklaar je dan dat er geen DNA van Michael nergens is gevonden terwijl het nagelvuil en de blouse op DNA van Michael gechecked zijn.
Interessante uitzendingen: Netwerk 13 november 2006 en De leugen regeert met Prof. Koppen.
(Te vinden in de mediatheek bij Ruud Harmsen).
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Beter niet lezen. Neem maar even afstand. Het zijn toch steeds dezelfde verhalen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:46 schreef contrabas het volgende:
MeckMek
Ik ga er een tijdje uit en lees vanuit het buitenland alleen maar zo nu en dan de onzin die je allemaal weer aan dit medium toevertrouwd.
En.........als ik je tegen kom zal ik je vriendelijk groeten
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
MickMek
Nou op de valreep dan.
Vast doet GEEN werkzaamheden meer voor het OM (insidersbron)
Geen DNA op de blouse wil nog iets zeggen t.o.v.daderschap.
De belangrijkste objecten zijn (tot nu toe) onverklaarbaar verdwenen te weten het vest en het vloerkleed. (gelukkig voor M.deJ ? wie zal het zeggen.)
Met handschoenen aan kun je ook geen DNA onder je nagels krijgen ( met handen schudden wel)Hopelijk komt hier duidelijkheid na het onder ede verhoor van de betrokken personen, en de diverse nog lopende onderzoeken.
Betreffende de "Netwerk"uitzending van 13 dec.
Deze tedentieuze televisie uitzending was nu net de reden dat ik me (misschien uit beroepsinteresse) in deze zaak heb verdiept, omdat er zoveel zelfs tijdens de uitzending dingen gezegd en getoond werden die niet klopten ( o.a. door Prof. van Koppen die ik voor de uitzending zeer hoog achtte, maar voor mij, met toch wel de nodige kennis van deze zaken, als een gieter afging ( ik denk voor alle mensen met kennis van de betreffende zaken.)
Maar ja, het kuddedier wil ook watJammer genoeg wil hij daar, niet meer over praten..( maar heeft wel zijn twijfels over zijn deelname aan dit programma
Zijn enige reactie zal zijn, zoals ik hem kennende inschat "foutje, bedankt"
Zo nu ga ik pakken , het ga je goed.
Nou op de valreep dan.
Vast doet GEEN werkzaamheden meer voor het OM (insidersbron)
Geen DNA op de blouse wil nog iets zeggen t.o.v.daderschap.
De belangrijkste objecten zijn (tot nu toe) onverklaarbaar verdwenen te weten het vest en het vloerkleed. (gelukkig voor M.deJ ? wie zal het zeggen.)
Met handschoenen aan kun je ook geen DNA onder je nagels krijgen ( met handen schudden wel)Hopelijk komt hier duidelijkheid na het onder ede verhoor van de betrokken personen, en de diverse nog lopende onderzoeken.
Betreffende de "Netwerk"uitzending van 13 dec.
Deze tedentieuze televisie uitzending was nu net de reden dat ik me (misschien uit beroepsinteresse) in deze zaak heb verdiept, omdat er zoveel zelfs tijdens de uitzending dingen gezegd en getoond werden die niet klopten ( o.a. door Prof. van Koppen die ik voor de uitzending zeer hoog achtte, maar voor mij, met toch wel de nodige kennis van deze zaken, als een gieter afging ( ik denk voor alle mensen met kennis van de betreffende zaken.)
Maar ja, het kuddedier wil ook watJammer genoeg wil hij daar, niet meer over praten..( maar heeft wel zijn twijfels over zijn deelname aan dit programma
Zijn enige reactie zal zijn, zoals ik hem kennende inschat "foutje, bedankt"
Zo nu ga ik pakken , het ga je goed.
bas
Er is alleen een y-chromosomaal profiel van Michael bekeken en vergeleken met het y-chromosomaal profiel van Louwes.quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:57 schreef Mickmek het volgende:
Hoe verklaar je dan dat er geen DNA van Michael nergens is gevonden terwijl het nagelvuil en de blouse op DNA van Michael gechecked zijn.
Interessante uitzendingen: Netwerk 13 november 2006 en De leugen regeert met Prof. Koppen.
(Te vinden in de mediatheek bij Ruud Harmsen).
Het nagelvuil is niet onderzocht op DNA van Michael en de blouse is ook niet onderzocht op DNA van Michael.
Kijk die uitzending in de mediatheek (die overigens niet van Ruud Harmsen is, zoals hij ook al een paar keer vermeld heeft) nog maar eens goed na.
[ Bericht 0% gewijzigd door Egwene op 14-06-2007 22:31:30 ]
Angstig?quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:51 schreef contrabas het volgende:
Mr. Arend Vast ?.... is dat niet de hoofdofficier van Justitie in de DMZ zaak?
En is er niet net, volgens de persberichten, een hoofofficier van Justitie overgeplaatst naar een hoge buitenlandse functie i.v.m. handelingen die niet met zijn ambt strookten?
Komt toch wel angstig dichtbij het openen van de beerput
Als er een beerput is moet die zo snel mogelijk open.
Ik zie echter niet in wat dat voor consequenties voor de DMZ heeft.
De Louwesians zien blijkbaar weer een alternatieve geloofsrichting.
Ik zou me maar niet rijkrekenen.
???? Hoebedoeluquote:Op donderdag 14 juni 2007 21:38 schreef contrabas het volgende:
Geen DNA op de blouse wil nog iets zeggen t.o.v.daderschap.
Dus het y-chromosomaal van Michael is vergeleken met dat van Louwes.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:11 schreef Egwene het volgende:
Er is alleen een y-chromosomaal profiel van Michael bekeken en vergeleken met het y-chromosomaal profiel van Louwes.
Tuurlijk.
Zeker om te kijken of Michael en Louwes broertjes zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 15-06-2007 07:47:21 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Michael heeft vrijwillig DNA afgestaan en dat matchte niet met het materiaal in het nagelvuil noch met de gevonden sporen op de blouse.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:11 schreef Egwene het volgende:
[..]
Het nagelvuil is niet onderzocht op DNA van Michael en de blouse is ook niet onderzocht op DNA van Michael.
Kijk die uitzending in de mediatheek (die overigens niet van Ruud Harmsen is, zoals hij ook al een paar keer vermeld heeft) nog maar eens goed na.
De uitzending van Netwerk van 13 november 2006 is te vinden in de medatheek (link website van Ruud Harmsen).
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Klopt het dat na de moord het huis van EL is afbetaald door een weldoener?
Wie is Vossenaar, de in China wonende weldoener?
Zeman en Egwene, waarom geven jullie geen antwoord op dit soort vragen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Mickmek op 15-06-2007 11:06:39 ]
Wie is Vossenaar, de in China wonende weldoener?
Zeman en Egwene, waarom geven jullie geen antwoord op dit soort vragen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Mickmek op 15-06-2007 11:06:39 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Meike (Mickmek), waarom hebben jullie tot twee keer toe gelogen over het alibi? Waarom heeft Michael gelogen over de messenstrip? Waarom heeft het OM daar nooit onderzoek naar gedaan? Waarom geeft het OM de grote blunders en frauduleuze handelingen niet toe? Waarom is er niks gedaan met de belastende getuigenissen tegen je vriendje Michael?
En waarom zit jij hier dag en nacht bloedfanatiek verdachtmakingen aan het adres van Louwes te posten? Hij is toch al veroordeeld. Als je werkelijk overtuigd bent van de onschuld van je vriendje waarom dan al die onzin. Waarom blijf je niet gewoon bij de feiten?
Er is nooit goed onderzoek gedaan naar Michael, dus opmerkingen dat er niks van hem gevonden is, zijn nikszeggend.
De tijdlijn spreekt helemaal niet in het voordeel van Michael. Getuigen meldde dat Michael erg overstuur was toen hij 's avonds laat in de soos aankwam. En je vergeet dat de dader of jij ook terug kan zijn gekomen om alles schoon te maken en sporen te wissen.
En waarom zit jij hier dag en nacht bloedfanatiek verdachtmakingen aan het adres van Louwes te posten? Hij is toch al veroordeeld. Als je werkelijk overtuigd bent van de onschuld van je vriendje waarom dan al die onzin. Waarom blijf je niet gewoon bij de feiten?
Er is nooit goed onderzoek gedaan naar Michael, dus opmerkingen dat er niks van hem gevonden is, zijn nikszeggend.
De tijdlijn spreekt helemaal niet in het voordeel van Michael. Getuigen meldde dat Michael erg overstuur was toen hij 's avonds laat in de soos aankwam. En je vergeet dat de dader of jij ook terug kan zijn gekomen om alles schoon te maken en sporen te wissen.
[quote]Op donderdag 14 juni 2007 11:43 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Stel dat het zou lukken dat het bewijsstuk van tafel gaat, dan staat voor mij nog steeds de schuld van Louwes volledig vast. Dat iets onrechtmatig bewijs is, betekent niet dat het geen bewijs is. Maar degene die de Louwesfans dat aan het verstand weet te brengen verdient een standbeeld
[..]
Je pleit hier voor het einde van onze rechtstaat. En je hebt het zelf niet eens door. Heel treurig.
even voor de goede orde: we hebben het hier niet over vormfouten.
[..]
Stel dat het zou lukken dat het bewijsstuk van tafel gaat, dan staat voor mij nog steeds de schuld van Louwes volledig vast. Dat iets onrechtmatig bewijs is, betekent niet dat het geen bewijs is. Maar degene die de Louwesfans dat aan het verstand weet te brengen verdient een standbeeld
[..]
Je pleit hier voor het einde van onze rechtstaat. En je hebt het zelf niet eens door. Heel treurig.
even voor de goede orde: we hebben het hier niet over vormfouten.
El is veroordeeld, Michael niet. Michael heeft gelogen over zijn alibi: tijdstippen voor 20.36. Michael was verdachte, wekenlang. Tot: bleek dat het telefoontje van EL om 20.36 was, het tijdstip rond het overlijden van de weduwe.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:18 schreef zeman het volgende:
Er is nooit goed onderzoek gedaan naar Michael, dus opmerkingen dat er niks van hem gevonden is, zijn nikszeggend.
Dit in combinatie met DNA, geld wat EL zijn zijn priverekening te sluizen, verwondingen die EL had opgelopen op de avond van de moord, leugens over zijn alibi etc. etc.
Een vingerafdruk die van EL gevonden werd (bekende van poitie) etc. etc.
De politie Deventer heeft prima werk verricht.
Waarom onschuldige mensen achterna zitten als er stapels bewijs tegen een persoon zijn?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
