Hallo mede- wielrenliefhebbers en wielrenliefhebsters.
Mede namens mijn duomoderator UIO_AMS heet ik iedereen van harte welkom bij Tour de France 2007. Een tijdelijk themaforum dat draait om, hoe kan het ook anders, de Tour de France van 2007.
Dit is dé plek om over de Tour de France te converseren. Het gaat dus over de afzonderlijke etappes, het klassement, de wielrenners, de ploegen, de strijd om het groen, het wit en de bolletjes en doping zal waarschijnlijk (jammer genoeg) ook niet kunnen worden vermeden als gespreksonderwerp.
Een ieder geregistreerd op FOK! is van harte welkom om hier te posten. Discussieer hier, wissel hier ervaringen uit, geef elkaar (reis)tips en bovenal: maak plezier en maak het plezierig voor elkaar.
's Werelds beroemdste wielrenwedstrijd wordt dit jaar alweer voor de 94e keer verreden. De race begint op zaterdag 7 juli in de Britse hoofdstad Londen, om op zondag 28 juli op de Champs - Élysées in de Franse hoofdstad Parijs te eindigen.
Het blijkt jaar in jaar uit een groots spektakel te zijn dat velen in Europa, maar ook de rest van de wereld, aan de beeldbuis gekluisterd houdt. De Nederlandse interesse is iedere keer weer groot. Niet zo vreemd, aangezien een Nederlander twee maal de eindzege behaalde.
Jan Janssen in 1968.
Joop Zoetemelk in 1980.
Wie de Tour van vorig jaar won, is nog niet duidelijk. De Amerikaan Floyd Landis (destijds rijdend voor de Zwitserse Phonak-formatie) won aanvankelijk, maar werd positief bevonden op testosteron. Er loopt nu een rechtszaak tegen hem en hij dreigt zijn eindzege kwijt te raken. Tot overmaat van ramp werd de Phonak-ploeg opgeheven, zonder dat de beoogde nieuwe hoofdsponsor iShares de boedel overnam. Óscar Pereiro Sio uit Spanje (de aanvankelijke nummer 2) lijkt in het geval van diskwalificatie van Landis de nieuwe winnaar te worden. Maar momenteel is nog onduidelijk of hij niet ook betrokken is bij de affaire rondom de Spaanse arts Fuentes. Een tumultueuze Tour was het dus, vorig jaar.
Voor zover het verleden, nu op naar het heden. Dit jaar staat er weer het nodige fraaie op het programma. De Tour de France zou de Tour de France niet zijn als er niet een aantal zware cols in de Alpen en Pyreneëen op het programma staat. Dit jaar is dat niet anders.
Zie hier de gehele route, met de bergetappes extra gedetailleerd weergeven.:
Etappe 7 - 2007-07-14: Bourg-en-Bresse - Le-Grand-Bornard, 197 km:
Etappe 8 - 2007-07-15: Le-Grand-Bornard - Tignes, 165 km:
Etappe 9 (na eerste rustdag) - 2007-07-17: Val-d'Isère - Briançon, 159.5 km:
Etappe 14 - 2007-07-22: Mazamet - Plateau-de-Beille, 197 km:
Etappe 15 - 2007-07-23: Foix - Loudenvielle, 196 km:
Etapp 16 (na de tweede rustdag) - 2007-07-07: Orthez - Gourette-Col d'Aubisque, 218 km:
We verzoeken een ieder vriendelijk de richtlijnen van de FAQ zo veel mogelijk na te leven, om van dit forum een prettige en sportieve plek op FOK! te maken en te behouden.
Mede namens mijn collega-moderator UIO_AMS wens ik iedereen een mooie tijd op Tour de France 2007 en veel kijkplezier. Laten we hopen dat het een leuke en sportieve Tour wordt.
Met wielergroeten,
Leatherface
[ Bericht 0% gewijzigd door Leatherface op 06-06-2007 10:23:08 ]
Niet dat we verwachten veel met onze knoppen te moeten spelen. Iets waar we ook niet echt happig op zijn. Maar eventuele TT-wijzigingen en zo kun je daar aangeven.
Cadel Evans is een loser.
.quote:hahahaOp maandag 11 juni 2007 15:47 schreef MeneerTim het volgende:
Laten we alvast wat conclusies trekken.
Cadel Evans is een loser.
Bij t-mobile zitten ze ook allemaal aan de dope!
en de organisatie vergrijpt zich aan de rondemissen
quote:Op maandag 11 juni 2007 15:50 schreef JackHerrer het volgende:
TerugVindForum
quote:Die zijn toch allemaal getrouwd met Tom Boonen?Op maandag 11 juni 2007 15:52 schreef Sant het volgende:
en de organisatie vergrijpt zich aan de rondemissen
quote:* topicidee heeft: Aan welke rondemiss zou jij je willen vergrijpen?Op maandag 11 juni 2007 15:52 schreef Sant het volgende:
en de organisatie vergrijpt zich aan de rondemissen
Whehehe.
quote:
Ik moet toch iets constanter paraat blijven. 
quote:Ligt eraan wanneer Julia Mancuso tot rondemiss wordt benoemd.Op maandag 11 juni 2007 15:55 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
* topicidee heeft: Aan welke rondemiss zou jij je willen vergrijpen?
En zo lang iedereen die dope maar gebruikt, is het toch gewoon weer een eerlijke strijd?
.En Leatherface weer als mod
. Grootste kanshebber is voor mij Schleck of Leipheimer.
quote:De Alp d'Huez zit er dit jaar niet in man.Op vrijdag 22 juni 2007 15:52 schreef Bernard0s het volgende:
Ik denk niet dat ik de Tour ga volgen. De wielersport is te veel geschaadt en niet meer geloofwaardig door die verdomde doping. Ik zal wel etappes kijken zoals Alpe d'Huez ofzo, maar meer ook niet.
Grootste kanshebber is voor mij Schleck of Leipheimer.
Daarnaast, wat een onzin vind ik dat altijd. Het wielrennen niet meer geloofwaardig, enz. enz. Het wielrennen is net zo geloofwaardig als alle andere sporten. In zowat elke sport wordt er wel doping gebruikt. In het wielrennen zijn ze alleen zo ver dat ze het probleem echt willen aanpakken, en dan stuit je automatisch op veel dopinggevallen. Mochten andere sporten dat nou ook eens gaan doen, zal er niet meer zo gedacht worden over het wielrennen.
quote:Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.Op zaterdag 23 juni 2007 12:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
De Alp d'Huez zit er dit jaar niet in man.
Daarnaast, wat een onzin vind ik dat altijd. Het wielrennen niet meer geloofwaardig, enz. enz. Het wielrennen is net zo geloofwaardig als alle andere sporten. In zowat elke sport wordt er wel doping gebruikt. In het wielrennen zijn ze alleen zo ver dat ze het probleem echt willen aanpakken, en dan stuit je automatisch op veel dopinggevallen. Mochten andere sporten dat nou ook eens gaan doen, zal er niet meer zo gedacht worden over het wielrennen.
Als ik 's avonds naar NOS Studio Sport kijk en het gaat over wielrennen, hoor ik alleen maar gezeik over doping. Bovendien was de tour van vorig jaar wel zo ongelovelijk nep doordat Landis doping nam, dat hoef ik niet weer te zien. Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken. Bovendien, dat gebeurde daarvoor ook al, ik denk dat Armstrong ook onder de doping zat, anders kun je nooit zo sterk wezen, ook niet als je kanker hebt overwonnen. Ullricht ook onder de dope en Basso ook nog eens. Nee hoor, AcMilan spelers zitten niet onder de dope, Lewis Hamilton zit niet onder de dope en Roger Federer ook niet. Het is puur wielrennen, en de sport is wat mij betreft zeer verziekt.
quote:Hoezo mooiste etappe er uit? De Alp D'Huez is qua spektakel niets verschillend met andere bergen. Alleen dat er gigantisch veel Nederlanders op staan, is anders. Overigens, beklimmen ze nooit elk jaar de Alp.Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.
Als ik 's avonds naar NOS Studio Sport kijk en het gaat over wielrennen, hoor ik alleen maar gezeik over doping. Bovendien was de tour van vorig jaar wel zo ongelovelijk nep doordat Landis doping nam, dat hoef ik niet weer te zien. Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken. Bovendien, dat gebeurde daarvoor ook al, ik denk dat Armstrong ook onder de doping zat, anders kun je nooit zo sterk wezen, ook niet als je kanker hebt overwonnen. Ullricht ook onder de dope en Basso ook nog eens. Nee hoor, AcMilan spelers zitten niet onder de dope, Lewis Hamilton zit niet onder de dope en Roger Federer ook niet. Het is puur wielrennen, en de sport is wat mij betreft zeer verziekt.
En dat onderste deel van je verhaal zal ik maar geen aandacht aan besteden. Dat is namelijk complete bullshit. Las gisteren weer een verhaal dat er in de Duitse Bundesliga ook en masse doping werd genomen en nu nog steeds. Dat er in de Spaanse competitie iets niet klopt, is algemeen bekend.
Nee, er klopt geen reet van je verhaal en het slaat dan ook compleet nergens anders op. Het is niet puur wielrennen. Het is de sport in het algemeen.
quote:In welke zelfgeschapen naïeve droomwereld leef jij?Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.
Als ik 's avonds naar NOS Studio Sport kijk en het gaat over wielrennen, hoor ik alleen maar gezeik over doping. Bovendien was de tour van vorig jaar wel zo ongelovelijk nep doordat Landis doping nam, dat hoef ik niet weer te zien. Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken. Bovendien, dat gebeurde daarvoor ook al, ik denk dat Armstrong ook onder de doping zat, anders kun je nooit zo sterk wezen, ook niet als je kanker hebt overwonnen. Ullricht ook onder de dope en Basso ook nog eens. Nee hoor, AcMilan spelers zitten niet onder de dope, Lewis Hamilton zit niet onder de dope en Roger Federer ook niet. Het is puur wielrennen, en de sport is wat mij betreft zeer verziekt.
Allereerst werd er voor de Tour van vorig jaar natuurlijk ook al uit de dopingpot gesnoept (Thévenet in 1977 bijv, om maar iets te noemen) en ten tweede vind ik het vreselijk naief om te denken dat doping enkel en alleen in de wielersport voorkomt. Zeggen de namen Ben Johnson & Justin Gatlin je iets?
quote:Hé, ik heb een idee! Kijk gewoon niet!Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken.
En dan hoef je ook niet in dit forum te komen! 
quote:Ik weet wie die namen zijn ja. Maar laten we eerlijk zijn. Het percentage topwielrenners dat doping neemt als deel van het gehele peleton is veel groter dan bv. het aantal atleten of tennisers van het gehele aantal. Maargoed, dat is toch niet zo.Op zaterdag 23 juni 2007 14:45 schreef Chiel-Montagne het volgende:
[..]
In welke zelfgeschapen naïeve droomwereld leef jij?
Allereerst werd er voor de Tour van vorig jaar natuurlijk ook al uit de dopingpot gesnoept (Thévenet in 1977 bijv, om maar iets te noemen) en ten tweede vind ik het vreselijk naief om te denken dat doping enkel en alleen in de wielersport voorkomt. Zeggen de namen Ben Johnson & Justin Gatlin je iets?
Nee. De wielersport is een hartstikke leuke gezonde sport!
Laat het duidelijk zijn; ik vond het best leuk om de Tour of Giro te volgen de afgelopen jaren, maar daar is nu weinig meer van over, vooral na het bedrog van vorig jaar.
quote:Een forum is toch een plaats om op te discussieren? Ik mag mijn mening toch wel geven over deze verziekte sport (door klootzakken als Zabel, Landis en Armstrong).Op zaterdag 23 juni 2007 15:02 schreef Cootz het volgende:
[..]
Hé, ik heb een idee! Kijk gewoon niet!
quote:En de F1 nog leuk? Alonso neemt dezelfde doping als Basso en Ullrich...Op zaterdag 23 juni 2007 16:45 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ik weet wie die namen zijn ja. Maar laten we eerlijk zijn. Het percentage topwielrenners dat doping neemt als deel van het gehele peleton is veel groter dan bv. het aantal atleten of tennisers van het gehele aantal. Maargoed, dat is toch niet zo.
Nee. De wielersport is een hartstikke leuke gezonde sport!
Laat het duidelijk zijn; ik vond het best leuk om de Tour of Giro te volgen de afgelopen jaren, maar daar is nu weinig meer van over, vooral na het bedrog van vorig jaar.
quote:Hahaha, yeah right, dream on. Dat denk ik ook wel ja.Op zaterdag 23 juni 2007 16:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En de F1 nog leuk? Alonso neemt dezelfde doping als Basso en Ullrich...
Laat het duidelijk zijn; ik kom hier als F1 fan heus niet de wielersport afkraken hoor, zo komt het misschien over.
quote:Ignorance is bliss....Op zaterdag 23 juni 2007 16:49 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Hahaha, yeah right, dream on. Dat denk ik ook wel ja.
quote:Kerel, als jij denkt dat Alonso of welke coureur dan ook dope neemt zit je gruwelijk fout. Alleen Tomas Enge heeft in een lang verleden eens drugs genomen (wat niet eens prestatieverhogend is in principe) + dat was niet eens in de F1. Ik weet waar ik over praat.
Coureurs hebben geen dope nodig omdat ze geen 300 km hoeven te fietsen iedere dag.
quote:Jij zit in het F1-milieu?
quote:Net zoals die 100m sprinters ofzo?Coureurs hebben geen dope nodig omdat ze geen 300 km hoeven te fietsen iedere dag.
quote:Ja ik zit in het F1-mileuOp zaterdag 23 juni 2007 16:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jij zit in het F1-milieu?
[..]
Net zoals die 100m sprinters ofzo?
100 Meter sprinters slikken geen dope omdat ze moe worden, alleen omdat ze dan explosiever kunnen runnen.
Wielrenners die willen winnen kunnen bijna niet zonder dope, anders houden ze het niet vol klaarblijkelijk.
quote:
quote:Zit jij in het wielrenmilieu?
Aber gut, ik volg Formule 1 sinds me 8e zeer nauw, dus ik weet waar ik over praat ja. En doping is iets wat niet wordt gebruikt binnen welke tak van racen dan ook. In wielrennen wel, en daarom is het een kutsport, omdat het de sport beheerst.
quote:OepsHet wereldantidopingagentschap Wada heeft van de Spaanse justitie toegang gekregen tot het dossier-Fuentes. Met de informatie wil het Wada verdachte atleten gaan vervolgen. Vorige week werd het Wada officieel door de Spaanse autoriteiten erkend als belanghebbende partij in het onderzoek naar de omstreden Spaanse sportarts Eufemiano Fuentes.
Het World Anti-Doping Agency richt zich vooralsnog alleen op het wielrennen. "We gaan de documenten bestuderen en nauw samenwerken met de internationale wielerunie UCI", kondigt het Wada aan in een verklaring. Het Wada tekent daarnaast beroep aan tegen het besluit van een Spaanse rechtbank, die in maart een punt achter het onderzoek naar Fuentes zette.
De Spaanse justitie deed in mei een inval in de kliniek van Fuentes in Madrid. Bij de huiszoeking werden een grote hoeveelheid verboden middelen en tal van zakken met bevroren bloed, apparatuur om bloed te bewerken en documenten over dopingtesten van sporters aangetroffen. Behalve wielrenners zouden ook Formule 1-coureurs en voetballers onder behandeling van Fuentes hebben gestaan. Fifa-voorzitter Sepp Blatter eiste afgelopen weekeinde eveneens inzage in het dossier-Fuentes.
200 namen waarvan slechts 36 wielrenners. Rara hoe zou dat komen? Omdat het wielrennen juist echt werk maakt van de strijd tegen doping of omdat ze het in de doofpot stoppen?
Tja...
quote:Maar om nou in het welkomsttopic van een forum voor Tourfans zo hoog van de toren te blazen over dat je nu zo'n hekel hebt aan wielrennen, tja, dat valt niet zo in goede aarde.Op zaterdag 23 juni 2007 16:47 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Een forum is toch een plaats om op te discussieren? Ik mag mijn mening toch wel geven over deze verziekte sport (door klootzakken als Zabel, Landis en Armstrong).
Ik (met vele bezoekers van dit TDF-forum) vind wielrennen mooi, en vooral de Tour. Het is kut dat Landis aan de doping zat, maar toch heb ik heel erg genoten van de Tour vorig jaar, doping of geen doping. Het blijft voor mij een mooie sport om naar te kijken. Als jij dat niet vindt, prima. Maar om dan met zoveel bombarie en betweterigheid op deze manier dit forum binnen te stappen...
quote:36 van de 200 namen uit wielrennen, dat moet een meerderheid zijn t.o.v. andere sporten.Op zaterdag 23 juni 2007 17:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Oeps
200 namen waarvan slechts 36 wielrenners. Rara hoe zou dat komen? Omdat het wielrennen juist echt werk maakt van de strijd tegen doping of omdat ze het in de doofpot stoppen?
Tja...
Kerel geloof me. In de formule 1 draait alles om techniek en reactievermogen. Dat reactievermogen is (denk ik) niet te verbeteren door bepaalde doping. En als dat wel zo zou zijn, dan gebeurt het nog niet. Denk je nou echt dat F1 nooit bloedtesten enz. uithaalt bij coureurs? Tuurlijk wel. In elke sport gebeurd het.
Het is jammer dat wielrennen gewoon zo hard wordt getroffen. Ik vind het een mooie sport hoor, nogmaals, maarja, na vorig jaar vind ik de geloofwaardigheid gewoon erg laag.
. quote:Nee ik snap het wel, excuses le moi!Op zaterdag 23 juni 2007 17:13 schreef Cootz het volgende:
[..]
Maar om nou in het welkomsttopic van een forum voor Tourfans zo hoog van de toren te blazen over dat je nu zo'n hekel hebt aan wielrennen, tja, dat valt niet zo in goede aarde.
Ik (met vele bezoekers van dit TDF-forum) vind wielrennen mooi, en vooral de Tour. Het is kut dat Landis aan de doping zat, maar toch heb ik heel erg genoten van de Tour vorig jaar, doping of geen doping. Het blijft voor mij een mooie sport om naar te kijken. Als jij dat niet vindt, prima. Maar om dan met zoveel bombarie en betweterigheid op deze manier dit forum binnen te stappen...
Het is ook een prachtige sport maar het moet niet verder afglijden naar beneden. Er moet weer een positieve ontwikkeling komen in de sport en dat begint met het ondertekenen van die formulieren dat ze clean zijn. Hopen dat dat gaat helpen.
En anders; grote schoonmaak houden in het hele professionele wielerpeleton, hoe het moet weet ik ook niet.
quote:Dat krijg je met een dikke 600 profs op topniveau tov van 22 rijdertjes op topniveauOp zaterdag 23 juni 2007 17:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
36 van de 200 namen uit wielrennen, dat moet een meerderheid zijn t.o.v. andere sporten.
quote:You couldn't be more wrong. Bij je plaatselijke sjonnie-dealer kun je al spulletjes halen die je reactievermogen en concentratie verbeteren.Kerel geloof me. In de formule 1 draait alles om techniek en reactievermogen. Dat reactievermogen is (denk ik) niet te verbeteren door bepaalde doping.
quote:Die zijn makkelijk te beïnvloeden.En als dat wel zo zou zijn, dan gebeurt het nog niet. Denk je nou echt dat F1 nooit bloedtesten enz. uithaalt bij coureurs? Tuurlijk wel. In elke sport gebeurd het.
quote:Haha ja sorry ik heb geen verstand van drogen, vieze kutzooi.Op zaterdag 23 juni 2007 17:21 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat krijg je met een dikke 600 profs op topniveau tov van 22 rijdertjes op topniveau
[..]
You couldn't be more wrong. Bij je plaatselijke sjonnie-dealer kun je al spulletjes halen die je reactievermogen en concentratie verbeteren.
[..]
Die zijn makkelijk te beïnvloeden.
Coureurs drinken voor de race Red Bull en ze vreten een banaan, dat is al genoeg hoor. Met drugs schiet je niks op in de F1. Bovendien, als je gepakt wordt word je voor het leven geschorst, iets wat in de wielersport ook zou moeten gebeuren wat mij betreft.
Als er 36 van de 600 wielers dope nemen en 0 op de 22 bij de coureurs, dan zijn de wielers dus in het nadeel, dat snap je wel
quote:Blijf maar lekker in je droompjeOp zaterdag 23 juni 2007 17:26 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Haha ja sorry ik heb geen verstand van drogen, vieze kutzooi.
Coureurs drinken voor de race Red Bull en ze vreten een banaan, dat is al genoeg hoor. Met drugs schiet je niks op in de F1. Bovendien, als je gepakt wordt word je voor het leven geschorst, iets wat in de wielersport ook zou moeten gebeuren wat mij betreft.
Als er 36 van de 600 wielers dope nemen en 0 op de 22 bij de coureurs, dan zijn de wielers dus in het nadeel, dat snap je wel
quote:Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!Op zaterdag 23 juni 2007 17:27 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Blijf maar lekker in je droompje
quote:Ik wil dat je gewoon alle TDF'ers met rust laat en weggaat uit dit subforumOp zaterdag 23 juni 2007 17:34 schreef Bernard0s het volgende:
Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!
. Je zal er vele mensen gelukkig mee maken. Vanaf nu hebben we weer een leuk welkomsttopic . quote:Welnu. Ga dan maar lekker met z'n allen non-kritisch zijn en naief. NMP!Op zaterdag 23 juni 2007 17:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik wil dat je gewoon alle TDF'ers met rust laat en weggaat uit dit subforum
quote:Die weddenschap durf ik wel aan te gaan, die jongens gebruiken echt wel dope om concentratie vast te houden en de spieren te versterken hoor. Dat het in de F1 een kleiner verschil maakt, dan in bijvoorbeeld wielrennen, omdat de auto's de grootste rol spelen.Op zaterdag 23 juni 2007 17:34 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!
quote:Maar als je dan commentaar begint te leveren, wil je dan wel een beetje op de hoogte zijn over wat je zegt. Het wielrennen gaat juist weer de goede kant op. Ik ben er van overtuigd dat er veel minder renners aan de dope zitten dan pakweg 7 tot 10 jaar geleden. Simpelweg vanwege het feit dat het aan de koers te zien is. Renners hebben bergop niet meer 3, 4 of 5 demarrages in de benen. We mogen tegenwoordig blij zijn als toprenners er nog één overhebben. Daarnaast zag je ook in de afgelopen Giro dat renners na een hele inspannende etappe gewoon een complete rustdag namen. Dat ze reden à 25 tot 30 km/h. Dat zag je vroeger echt niet hoor! Nee, het zijn juist allemaal weer gunstige tekenen dat de sport weer in de lift zit, vooral met de aanpak van doping.Op zaterdag 23 juni 2007 17:19 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Nee ik snap het wel, excuses le moi!
Het is ook een prachtige sport maar het moet niet verder afglijden naar beneden. Er moet weer een positieve ontwikkeling komen in de sport en dat begint met het ondertekenen van die formulieren dat ze clean zijn. Hopen dat dat gaat helpen.
En anders; grote schoonmaak houden in het hele professionele wielerpeleton, hoe het moet weet ik ook niet.
Daarnaast gaat de media ook wel belachelijk ver hoor. Zo kwam vandaag via een Deense krant naar buiten dat toch een renner van CSC aan de dope zat, namelijk Arvesen. Dit terwijl Damsgard juist deze week naar buiten bracht dat alle testen negatief waren van de ploeg sinds eind vorig jaar. Daarbij ook nog complete grafieken enz. enz. En dan gaat zo'n krant met 0,0 aan bewijs zo'n artikel weer naar buiten brengen. Werkelijk waar schandalig!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheArt op 23-06-2007 18:19:55 ]