Raad-je-plaatje deel 19

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 19

Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:35

Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:36
	Een schrijver, geen Nederlander, ouder dan Bomans (hints tot nu toe).
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 13:39
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:36 schreef Scipio het volgende: Een schrijver, geen Nederlander, ouder dan Bomans (hints tot nu toe). Français?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:42
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:39 schreef Gellius het volgende: Français? British intellectual elite.
ABC-tje	woensdag 6 februari 2002 @ 13:43
	Ian Fleming
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:46
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:43 schreef ABC-tje het volgende: Ian Fleming Die is het niet, heb overigens wel eens een plaatje van hem gezocht maar niet gevonden. Zijn beroemdste werk komt uit 1932.
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 13:51
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:46 schreef Scipio het volgende: [..] Die is het niet, heb overigens wel eens een plaatje van hem gezocht maar niet gevonden. Zijn beroemdste werk komt uit 1932. 1932? Dan zou ik toch zeggen, DH Lawrence, want als ik het me goed herinner kwam Lady Chatterley's Lover in dat jaar uit. Maar hij lijkt niet op foto's die ik ken...
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:57
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:51 schreef Gellius het volgende: 1932? Dan zou ik toch zeggen, DH Lawrence, want als ik het me goed herinner kwam Lady Chatterley's Lover in dat jaar uit. Maar hij lijkt niet op foto's die ik ken... Hij lijkt niet op Lawrence, omdat hij het niet is. Het genre is hetzelfde als van een ander wereldberoemd boek dat in 1948 is uitgegeven. Dat laatste boek, van een andere schrijver die hier al eens is langsgekomen, is een paar keer verfilmd. Onder andere met John Hurt in de hoofdrol.
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 13:58
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:57 schreef Scipio het volgende: [..] Hij lijkt niet op Lawrence, omdat hij het niet is. Het genre is hetzelfde als van een ander wereldberoemd boek dat in 1948 is uitgegeven. Dat laatste boek, van een andere schrijver die hier al eens is langsgekomen, is een paar keer verfilmd. Onder andere met John Hurt in de hoofdrol. Aldous Huxley?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:00
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:58 schreef WimP het volgende: Aldous Huxley? Quite right! Ik vond het wel een mooie hint, al zeg ik het zelf!
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 14:03
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:00 schreef Scipio het volgende: [..] Quite right! Ik vond het wel een mooie hint, al zeg ik het zelf! Ja, daardoor wist ik het antwoord . Het boek heet natuurlijk "brave new world". Leuk spelletje trouwens, ik ben hier goed in....*) [Dit bericht is gewijzigd door WimP op 06-02-2002 14:05]
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 14:03
	Fraai gespeelde hint, inderdaad. John Hurt is een fijne acteur trouwens. Die man heeft helemaal het hoofd. !!!!!!!!!LET OP! DIT IS GEEN NIEUWE OPGAVE!!!!!!!!!!!
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:08
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:03 schreef Gellius het volgende: Fraai gespeelde hint, inderdaad. John Hurt is een fijne acteur trouwens. Die man heeft helemaal het hoofd. !!!!!!!!!LET OP! DIT IS GEEN NIEUWE OPGAVE!!!!!!!!!!! Haha, zal ik dan maar wel de volgende doen? _{helemaal eens over John Hurt, trouwens} Voor de classici onder ons:
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 14:11
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:08 schreef Scipio het volgende: [..] Haha, zal ik dan maar wel de volgende doen? Voor de classici onder ons: [afbeelding] Gaius Graccus?? Ik weet dat die dik was...
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:16
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:11 schreef WimP het volgende: Gaius Graccus?? Ik weet dat die dik was... Deze Romeinse filosoof is eens in de vier jaar, o.i.d., eindexamenschrijver.
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 14:22
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:16 schreef Scipio het volgende: [..] Deze Romeinse filosoof is eens in de vier jaar, o.i.d., eindexamenschrijver. Cicero was ook niet zo'n papzak. MArcus Aurelius evenmin. Ik zoek verder...
Dlocks	woensdag 6 februari 2002 @ 14:23
	Ovidius? _Seneca? [edit] Lucius Annaeus Seneca [/edit]
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:25
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:23 schreef Dlocks het volgende: Ovidius? _Seneca? Altijd goed de kleine lettertjes lezen! De stoïcijnse Seneca is het. Nog verder terug in de tijd:
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 14:27
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:23 schreef Dlocks het volgende: Ovidius? _Seneca? [edit] Lucius Annaeus Seneca [/edit] Seneca heb ik nog nooit zonder baardje zien afgebeeld...
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:29
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:27 schreef Gellius het volgende: Seneca heb ik nog nooit zonder baardje zien afgebeeld... Het is al met al niet een al te flatterende buste...
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 14:43
	Thucydides?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:50
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:43 schreef Gellius het volgende: Thucydides? Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord... Hij is het dan ook niet. Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
Dlocks	woensdag 6 februari 2002 @ 14:51
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende: [..] Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord... Hij is het dan ook niet. Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep. Ter info: http://images.google.com/imgres?imgurl=www.historyguide.org/images/thucydides.jpg&imgrefurl=http://www.historyguide.org/ancient/lecture7b.html&h=161&w=145&prev=/images%3Fq%3DThucydides%26svnum%3D10%26hl%3Den%26imgsafe%3Doff
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 14:52
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende: Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord... Hij is het dan ook niet. Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep. Schaam Nee, dit heerschap is geen geschiedschrijver....
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 14:59
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende: [..] Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord... Hij is het dan ook niet. Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep. Aesclepios? Of hoe schrijf je het ook alweer....
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:03
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende: [..] Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord... Hij is het dan ook niet. Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep. Wat is zijn beroepsgroep btw? Het zou ook Aeschylus kunnen zijn, die had ook een kale kop.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:04
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 14:59 schreef WimP het volgende: Aesclepios? Of hoe schrijf je het ook alweer.... Heel dicht in de buurt. Vakgebied is in ieder geval goed!
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 15:07
	Hippocrates _{gellius werd in zijn eerste jaar doodgegooid met Thucydides}
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:11
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:07 schreef Gellius het volgende: Hippocrates _{gellius werd in zijn eerste jaar doodgegooid met Thucydides} Hippocrates is het. Veel meer dan het alfabet is niet blijven hangen na een jaartje Grieks blijkbaar...
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 15:13
	Mooie foto, dit. Ermzj... "Jonge ambitieuze Sovjet-architect rond 1920?"
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:15
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:13 schreef Gellius het volgende: Mooie foto, dit. Ermzj... "Jonge ambitieuze Sovjet-architect rond 1920?" Vond het ook een juweeltje! 'Jonge', 'ambitieuze' en 'Sovjet' zijn goed. Zou het echter meer zoeken in de richting van 'industrieel ontwerper' van wat later datum...
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:24
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:15 schreef Scipio het volgende: [..] Vond het ook een juweeltje! 'Jonge', 'ambitieuze' en 'Sovjet' zijn goed. Zou het echter meer zoeken in de richting van 'industrieel ontwerper' van wat later datum... Ik zou het ECHT niet weten.
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 15:24
	Hm. Tupolev?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:25
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:24 schreef WimP het volgende: Ik zou het ECHT niet weten. Zijn beroemdste ontwerp maakte de beste man in '47. Het wordt nog steeds over de hele wereld gebruikt en staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:26
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:25 schreef Scipio het volgende: [..] Zijn beroemdste ontwerp maakte de beste man in '47. Het wordt nog steeds over de hele wereld gebruikt en staat bekend om zijn betrouwbaarheid. Igor Sikorsky dan?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:29
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:24 schreef Gellius het volgende: Hm. Tupolev? Die hebben we al gehad, maar deze jongeman ontwierp ook wapentuig...
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:30
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:26 schreef WimP het volgende: Igor Sikorsky dan? Helicopters was ook niet zijn ding...
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:40
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:30 schreef Scipio het volgende: [..] Helicopters was ook niet zijn ding... Ik heb nu toch echt lang mogen nadenken, ik weet het echt niet.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:43
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:40 schreef WimP het volgende: Ik heb nu toch echt lang mogen nadenken, ik weet het echt niet. Een russisch wapenontwerper die geen vliegend tuig ontwierp, met zijn voornaamste ontwerp uit '47 heeft hij de hele wereld veroverd...
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:51
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:43 schreef Scipio het volgende: [..] Een russisch wapenontwerper die geen vliegend tuig ontwierp, met zijn voornaamste ontwerp uit '47 heeft hij de hele wereld veroverd... Ja, die 1947 hint heb ik al over nagedacht...kom ik niet verder mee jammergenoeg.... En dan dat het geen vliegend tuig betreft....tjah...Mag ik nog een hintje ?
Hagelslag	woensdag 6 februari 2002 @ 15:51
	Dat kan maar 1 man zijn, dhr Kalashnikov. Hij heeft wel veel medailles. met dank aan KWAKje! [Dit bericht is gewijzigd door Hagelslag op 06-02-2002 15:55]
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:53
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:51 schreef WimP het volgende: Ja, die 1947 hint heb ik al over nagedacht...kom ik niet verder mee jammergenoeg.... En dan dat het geen vliegend tuig betreft....tjah...Mag ik nog een hintje ? Dat '47 is terug te vinden in de naam van het wapen dat hij heeft ontworpen...
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 15:53
	Sorry dat ik geen plaatjes post trouwens, maar ik zit op mijn werk jammergenoeg.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:55
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:51 schreef Hagelslag het volgende: Dat kan maar 1 man zijn, dhr Kalashnikov Mikhail Kalashnikov, dat is hem nou!
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 15:57
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:53 schreef WimP het volgende: Sorry dat ik geen plaatjes post trouwens, maar ik zit op mijn werk jammergenoeg. Heb eerst ook een hele tijd mee gedaan zonder plaatjes te posten. Kan er dus ook niets kwaads over zeggen
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 16:03
	PLAATJE!!!
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:03
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 15:55 schreef Scipio het volgende: [..] Mikhail Kalashnikov, dat is hem nou! Whoaa.."duhhh". AK 47 !
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:04
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:03 schreef Gellius het volgende: PLAATJE!!! Jij mag er ook een posten hoor ... (maar ik mag dat eigenlijk ook niet zegen )
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 16:07
	plaatje in de ijskast ten gunste van Hagelslag [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 06-02-2002 16:20]
Hagelslag	woensdag 6 februari 2002 @ 16:08
	Wie is deze man? Hint: het is niet iemand uit staat of historie, hoewel hij wel prachtige dingen heeft toegevoegd aan het internet en toch wel binnen IT kringen beroemd is. oeps, de link werkt even niet, ik fix het in een paar minuutjes (hoop ik) [Dit bericht is gewijzigd door Hagelslag op 06-02-2002 16:13]
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 16:13
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:08 schreef Hagelslag het volgende: [afbeelding] Wie is deze man? Hint: het is niet iemand uit staat of historie, hoewel hij wel prachtige dingen heeft toegevoegd aan het internet en toch wel binnen IT kringen beroemd is. Dan moet ik afhaken... Ben een beetje een digibeet.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 16:17
	Oh, en ik zet mijn plaatje wel even in de ijskast.
Hagelslag	woensdag 6 februari 2002 @ 16:23
	daar komt het echte plaatje: Dus, wie is deze meneer, afkomstig uit de IT sector en toch wel wereldberoemd.
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:23
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:17 schreef Scipio het volgende: Oh, en ik zet mijn plaatje wel even in de ijskast. Misschien kun je hem er beter maar weer uithalen...:P
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 16:24
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:04 schreef WimP het volgende: [..] Jij mag er ook een posten hoor ... (maar ik mag dat eigenlijk ook niet zegen ) Weet wat je zegt hoor!
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:24
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:23 schreef WimP het volgende: [..] Misschien kun je hem er beter maar weer uithalen... Ik ben ook altijd te laat
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:26
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:23 schreef Hagelslag het volgende: daar komt het echte plaatje: [afbeelding] Dus, wie is deze meneer, afkomstig uit de IT sector en toch wel wereldberoemd. Van gezicht ken ik hem iig niet. Kan zelfs geen gokje doen.
Hagelslag	woensdag 6 februari 2002 @ 16:29
	De duivel heeft er zeker mee te maken.
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 16:52
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 16:29 schreef Hagelslag het volgende: De duivel heeft er zeker mee te maken. Je bedoelt met de foto? Er wordt niet meer gepost dus misschien is een hint op zijn plaats .
Dlocks	woensdag 6 februari 2002 @ 16:58
	Bill Gates in zijn vadsige jaren.
Hagelslag	woensdag 6 februari 2002 @ 17:18
	Een ander woord voor de duivel is satan... Maar deze meneer kan ook wel 's je post fixen als het nodig is..
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 19:51
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 17:18 schreef Hagelslag het volgende: Een ander woord voor de duivel is satan... Maar deze meneer kan ook wel 's je post fixen als het nodig is.. Doe anders nòg maar een hintje.
Gellius	donderdag 7 februari 2002 @ 10:06
	schopje Hintje graag! Zo komen we er niet uit
Scipio	donderdag 7 februari 2002 @ 12:41
	Na een beetje googlen, waar ik overigens vrijwel geen steek wijzer van ben geworden, spui ik maar een naam die ik een paar keer tegen kwam:Chris Kobryn. Geen idee wie die kerel is, maar deze naam kwam ik in ieder geval een paar keer tegen bij zoektermen als internet pionier en satan... -edit- bovenstaande zin voorzien van interpunctie en een aantal essentiele onderdelen zoals een onderwerp... [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 07-02-2002 17:45]
Gellius	donderdag 7 februari 2002 @ 16:51
	quote: Op donderdag 07 februari 2002 12:41 schreef Scipio het volgende: Na een beetje googlen waar ik vrijwel geen steek wijzer van ben geworden maar een naam die ik een paar keer tegen kwam:Chris Kobryn. Geen idee wie die kerel is, maar hij kwam er in ieder geval uit bij zoektermen als internet pionier en satan... Kunnen we hier een bevestiging op krijgen?
Scipio	donderdag 7 februari 2002 @ 20:40
	Iemand zin in een 'tussenplaatje' in afwachting van de reactie van Hagelslag?
Hagelslag	vrijdag 8 februari 2002 @ 00:19
	HINT: als je in google zoekt op 'satan', dan krijg je iig het programma eruit wat deze meneer heeft geschreven. en kun je naar zijn foto zoeken. kan eigenlijk niet missen
AchJa	vrijdag 8 februari 2002 @ 01:56
	Laat ik eens mee doen......Dan Farmer??? De mede ontwerper en meteen 1 van de eerste slachtoffers??
OllieA	vrijdag 8 februari 2002 @ 03:37
	Kom ik langs, zie ik hoeveel ik heb gemist deze week... Het is Wietse Venema: http://pubweb.nfr.net/~mjr/photo/summit/index.shtml Author of tcpwrappers and vmailer and other useful bits of code. Wietse is an all around great guy. Tja, dat kan je van mij niet zeggen. Nog nooit van gehoord, trouwens... Ik doe geen plaatje want ik weet niet wanneer ik weer online ben.
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 11:15
	Oh, Ollie heeft het juiste antwoord al gegeven.... Ben net weer even een tijdje gaan googlen om uit te vinden wie het was en vond uiteindelijk het antwoord in deze link: http://www.virtualschool.edu/mon/Outlaws/latimes-030195.html Wat een ellendig plaatje zeg! Heeft ons twee dagen gekost!
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 11:23
	En dan maar mijn plaatje uit de ijskast halen:
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:11
	Off the cuff: Justinianus.
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:15
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 13:11 schreef Gellius het volgende: Off the cuff: Justinianus. Deze christelijke wijsgeer leefde wat later.
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:25
	Augustinus...?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:27
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 13:25 schreef Ryan3 het volgende: Augustinus...? Deze bepaald niet ongelovige heeft godsbewijzen geleverd, althans, dat vond hij.
Hagelslag	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:30
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 03:37 schreef OllieA het volgende: Kom ik langs, zie ik hoeveel ik heb gemist deze week... Het is Wietse Venema: http://pubweb.nfr.net/~mjr/photo/summit/index.shtml Author of tcpwrappers and vmailer and other useful bits of code. Wietse is an all around great guy. Tja, dat kan je van mij niet zeggen. Nog nooit van gehoord, trouwens... Ik doe geen plaatje want ik weet niet wanneer ik weer online ben. JA! Goed geraden (sorry voor mijn afwezigheid hier). Wietse Venema is m.i. DE deskundige op computer veiligheidsgebied. In elk geval heeft hij een flinke bijdrage geleverd aan het beveiligen van computersystemen. Zijn programma, inderdaad ism Dan Farmer, S.A.T.A.N. (System Administrator's Tool for Analyzing Networks) is beroemd. Het programma analyseert beveiligingsgaten in computersystemen. Het was een van de eerste (zo niet het allereerste) programma's op dat gebied. Op dit moment is Wietse bezig met zijn programma PostFix (http;//www.postfix.org), een programma om mail voor servers te ontvangen en te verzenden (een smtpd). Een (hopelijk) veiliger programma dan het veel gebruikte Sendmail. Kortom, ik vond dat Wietse toch een plekje moest krijgen! Trouwens, je hebt op die foto een stel erg knappe koppen bij elkaar op security gebied
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:35
	Thomas van Aquino...?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:39
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 13:35 schreef Ryan3 het volgende: Thomas van Aquino...? Juist, en voor de geïnteresseerden een linkje naar zijn godsbewijzen: http://www.xs4all.nl/~dap/Werkstukken/Verzoening/TvA.html
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:41
	Weet niet zeker of deze al is geweest, zou heel goed kunnen van wel, maar toch:
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:55
	Thomas à Kempis? _{Ow, het was al geraden...}
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 13:59
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 13:55 schreef Gellius het volgende: Thomas à Kempis? _{Ow, het was al geraden...} Dat 'ongelovige' was geloof ik een wel een succesvolle hint! Tweemaal 'Thomas' ermee gescoord.
Miesjel	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 13:41 schreef Scipio het volgende: Weet niet zeker of deze al is geweest, zou heel goed kunnen van wel, maar toch: [afbeelding] Vast een natuurkundige... Eh... Watt?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:03
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 14:00 schreef Miesjel het volgende: Vast een natuurkundige... Eh... Watt? Uitvinder meer, met meer dan 350 patenten op zijn naam.
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:05
	Bekendste uitvinding...tv?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:07
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 14:05 schreef Ryan3 het volgende: Bekendste uitvinding...tv? Dat niet, hij overleed ruim daarvoor, zelfs voor het aanbreken van de twintigste eeuw.
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:52
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 14:05 schreef Ryan3 het volgende: Bekendste uitvinding...tv? Zijn bekendste uitvinding had wel gepast in het programma 'Explosief'.
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 14:52
	Alfred Nobel/
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:01
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 14:52 schreef Gellius het volgende: Alfred Nobel/ Dat is zo lullig, dezelfde minuut posten als ik! daardoor had ik helemaal niet in de gaten dat het juiste antwoord was gegeven!
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:04
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 15:01 schreef Scipio het volgende: [..] Dat is zo lullig, dezelfde minuut posten als ik! daardoor had ik helemaal niet in de gaten dat het juiste antwoord was gegeven! [afbeelding] Onno R. (was ook op het Huwelijk)...
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:07
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 15:04 schreef Ryan3 het volgende: Onno R. (was ook op het Huwelijk)... Dankzij zijn ministerpost een lekker baantje binnengekopt. Volgende:
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:18
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 15:07 schreef Scipio het volgende: [..] Dankzij zijn ministerpost een lekker baantje binnengekopt. Volgende: [afbeelding] Dr. Barnard (pas overleden).
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:23
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 15:18 schreef Ryan3 het volgende: Dr. Barnard (pas overleden). Ik had gehoopt dat deze wat meer strijd zou opleveren, maar met sommige tegenspelers is dat ijdele hoop... Dan maar wat grover geschut: [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 08-02-2002 15:31]
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:39
	Benjamin Harrison, 23rd President of the United States?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:40
	Zoals ik al heb toegevoegd: het is wat grover geschut.
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 15:41
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 15:39 schreef Gellius het volgende: Benjamin Harrison, 23rd President of the United States? Geen president, wel een Amerikaan.
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 16:39
	Deze man leefde in dezelfde tijd als Nobel, studeerde medicijnen en tandheelkunde, maar vond iets uit wat levens kostte in plaats van redde.
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:21
	Colt...?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:23
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 17:21 schreef Ryan3 het volgende: Colt...? Het wapen van deze meneer kon heel wat meer kogels afvuren dan een lullige colt, en vooral sneller.
Ryan3	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:26
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 17:23 schreef Scipio het volgende: [..] Het wapen van deze meneer kon heel wat meer kogels afvuren dan een lullige colt, en vooral sneller. Uitvinder van de mitrailleur dan...? Is wel een Frans woord trouwens...
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:29
	Remington?
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:33
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 17:26 schreef Ryan3 het volgende: Uitvinder van de mitrailleur dan...? Is wel een Frans woord trouwens... Niet echt het mitrailleur, maar wel van een snelvuurgeweer. Erg populair bij vrijwel alle legers...tot de komst van het echte mitrailleur. De Engelsen vonden het bijvoorbeeld heel praktisch om te gebruiken teggen aanstormende bosjesmannen met 'very sharp pieces of Mango'. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 08-02-2002 17:35]
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 17:34
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 17:29 schreef Gellius het volgende: Remington? Denk aan meerdere lopen, een stuk of zes...
GroteBroeder	vrijdag 8 februari 2002 @ 19:25
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende: [..] Denk aan meerdere lopen, een stuk of zes... Richard Gattling
Scipio	vrijdag 8 februari 2002 @ 20:20
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 19:25 schreef GroteBroeder het volgende: Richard Gattling Gatling it is.
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 20:38
	Hoog tijd dat ik weer eens wat post:
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:30
	Leopold von Ranke.
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:31
	Tsjee, hoe wist je dat?? _wijsneus
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:33
	Tsja, ik onderhoud zo mijn contacten met historici, hè.
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:36
	Zal ik eentje posten?
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:44
	PLAAAAAAAAAATJE!!!
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:44
	Zal ik maar doen dan...
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:46
	ok - 18e, begin 19e eeuws.... en met de wind in de rug, zo te zien..
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:48
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 22:46 schreef Gellius het volgende: ok - 18e, begin 19e eeuws.... en met de wind in de rug, zo te zien.. stimmt...
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:49
	Adam Smith? Je zou kunnen toevoegen: de 'liberale econoom', zij het dat liberalen toen nog niet bestonden... klassiek econoom, dan maar
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:56
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 22:49 schreef Gellius het volgende: Adam Smith? Je zou kunnen toevoegen: de 'liberale econoom', zij het dat liberalen toen nog niet bestonden... klassiek econoom, dan maar Nee, econoom was de goede man niet. Wel filosoof en politicus.
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 22:58
	En Frans, ook? Was 'ie ook Frans?
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 23:05
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 22:58 schreef Gellius het volgende: En Frans, ook? Was 'ie ook Frans? Nee, hij schijnt een inspirator geweest te zijn voor de man van het vorige plaatje.
Gellius	vrijdag 8 februari 2002 @ 23:09
	Auw.
-Mariken-	vrijdag 8 februari 2002 @ 23:13
	quote: Op vrijdag 08 februari 2002 22:56 schreef -Mariken- het volgende: [..] Nee, econoom was de goede man niet. Wel filosoof en politicus. En nog veel meer ook, lees ik nu. Veelzijdig mannetje: hield zich o.a. ook bezig met rechten, archeologie, esthetica, taalkunde....
OllieA	zaterdag 9 februari 2002 @ 17:04
	Onze pruisische vriend: Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt.
OllieA	zaterdag 9 februari 2002 @ 17:28
	En dan doe ik ook maar eens een moeilijke...
berend22	zondag 10 februari 2002 @ 04:25
	Deze baas heeft ook de wind mee gezien zijn kapsel....
Gellius	zondag 10 februari 2002 @ 11:00
	quote: Op zondag 10 februari 2002 04:25 schreef berend22 het volgende: Deze baas heeft ook de wind mee gezien zijn kapsel.... Ook wezen stappen zie ik, Berend?
OllieA	zondag 10 februari 2002 @ 21:25
	Ik doe maar es een hintje. Hij heeft een confederatie van stammen in het leven geroepen.
AchJa	zondag 10 februari 2002 @ 21:42
	Een oorspronkelijke Amerikaan???
OllieA	zondag 10 februari 2002 @ 21:43
	quote: Op zondag 10 februari 2002 21:42 schreef AchJa het volgende: Een oorspronkelijke Amerikaan??? Absoluut...
AchJa	zondag 10 februari 2002 @ 22:51
	De enige die mij te binnen wil schieten is Canassatego, hij was een van de grondleggers van het Haudenosanee akkoord. Het enige wat ik tot zover weet...
OllieA	zondag 10 februari 2002 @ 22:53
	Nog maar een hintje dan. Hij was Shawnee.
AchJa	zondag 10 februari 2002 @ 23:01
	Aha...Tecumseh? Vocht mee met de engelsen in de hoop op land voor de indianen.
OllieA	zondag 10 februari 2002 @ 23:04
	quote: Op zondag 10 februari 2002 23:01 schreef AchJa het volgende: Aha...Tecumseh? Vocht mee met de engelsen in de hoop op land voor de indianen. Inderdaad! Was imo een bijzonder mens...
AchJa	zondag 10 februari 2002 @ 23:16
	quote: Op zondag 10 februari 2002 23:04 schreef OllieA het volgende: [..] Inderdaad! Was imo een bijzonder mens... Idd, zijn nog wat verschillende verhalen over zijn dood...
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 10:46
	Even een andere richting op:
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 11:31
	quote: Op maandag 11 februari 2002 10:46 schreef Gellius het volgende: Even een andere richting op: [afbeelding] Hij lijkt op één van de hoogleraren Staatsrecht die ik gisteren in buitenhof zag...
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 11:39
	quote: Op maandag 11 februari 2002 11:31 schreef Scipio het volgende: [..] Hij lijkt op één van de hoogleraren Staatsrecht die ik gisteren in buitenhof zag... Dit is echter een Peruviaan.
Ryan3	maandag 11 februari 2002 @ 13:27
	Peres de Cuelliar...? (Voormalig secr.-gen. van de VN).
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 13:30
	Nu begrijp ik die , het is Peres de Cuellar! (En weet ik weer waarom hij zo'n bekende kop had!) (o, Ryan 3 was eerder, ) [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-02-2002 13:43]
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 14:28
	quote: Op maandag 11 februari 2002 13:27 schreef Ryan3 het volgende: Peres de Cuelliar...? (Voormalig secr.-gen. van de VN). Helemaal goed! En wie is deze olijke snaak?
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 14:31
	God bless... Bob Ross Iedere week op AT5.
matthijn99	maandag 11 februari 2002 @ 14:31
	lovely little trees
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 14:46
	quote: Op maandag 11 februari 2002 14:31 schreef Scipio het volgende: God bless... Bob Ross Iedere week op AT5. Indeed. Ik heb gisteren weer gebio-lo-geerd zitten kijken hoe een draak van een schilderij ontstaat. En dan die meditatieve stem erbij - mijn favoriete manier van uitkateren op zondag _{Let's decide where our mountain lives. Maybe she lives here. Yes. Now look at all the little happy things happening over there... shoot.}
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 14:54
	quote: Op maandag 11 februari 2002 14:46 schreef Gellius het volgende: Indeed. Ik heb gisteren weer gebio-lo-geerd zitten kijken hoe een draak van een schilderij ontstaat. En dan die meditatieve stem erbij - mijn favoriete manier van uitkateren op zondag _{Let's decide where our mountain lives. Maybe she lives here. Yes. Now look at all the little happy things happening over there... shoot.} _{Ook zo lief hoe hij alle bomen en rotsen vriendjes geeft!} Plaatje:
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 14:56
	Hugo Claus
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 15:00
	quote: Op maandag 11 februari 2002 14:56 schreef Gellius het volgende: Hugo Claus Inderdaad, een niet al te moeilijk begin. Volgende:
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 15:08
	Ermmmzj... Björn Ulvaeus?
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 15:11
	quote: Op maandag 11 februari 2002 15:08 schreef Gellius het volgende: Ermmmzj... Björn Ulvaeus? Haha, geen zanger, wel een schrijver. Het is trouwens een Noor, geen Zweed...
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 15:19
	Jan Kjaerstad? Nee, die heeft dacht ik geen baardje.
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 15:20
	quote: Op maandag 11 februari 2002 15:19 schreef Gellius het volgende: Jan Kjaerstad? Nee, die heeft dacht ik geen baardje. Kjaerstad is het niet. Deze baard heeft een heel bekend kinderboek geschreven.
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 15:45
	Een filosofisch kinderboek, om precies te zijn, heeft hem beroemd gemaakt.
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 15:46
	Jostein Gaarder
Scipio	maandag 11 februari 2002 @ 15:53
	quote: Op maandag 11 februari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende: Jostein Gaarder Best een aardig boek, zijn 'Wereld van Sofie', hoewel ik me herinner dat ik me af en toe flink stoorde aan de verteltrant.
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 15:54
	quote: Op maandag 11 februari 2002 15:53 schreef Scipio het volgende: [..] Best een aardig boek, zijn 'Wereld van Sofie', hoewel ik me herinner dat ik me af en toe flink stoorde aan de verteltrant. Ik heb het niet gelezen, maar _Mariken_ heeft het wel, ik zal het eens inneuzen...
Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 16:12

Gellius	maandag 11 februari 2002 @ 23:53
	schop Dit is een landgenoot, mensen...
Ryan3	dinsdag 12 februari 2002 @ 00:24
	Toch niet die gekke priester Bodar hè?
Gellius	dinsdag 12 februari 2002 @ 09:37
	quote: Op dinsdag 12 februari 2002 00:24 schreef Ryan3 het volgende: Toch niet die gekke priester Bodar hè? Hij kijkt weliswaar omhoog, maar dat is niet naar de schepper hoor... Nee, deze man wordt tot ver buiten de landsgrenzen verguisd en bewonderd.
Scipio	dinsdag 12 februari 2002 @ 10:49
	Volgens mij is dat Rem Koolhaas...
Gellius	dinsdag 12 februari 2002 @ 11:01
	quote: Op dinsdag 12 februari 2002 10:49 schreef Scipio het volgende: Volgens mij is dat Rem Koolhaas... Correct.
Scipio	dinsdag 12 februari 2002 @ 11:25
	quote: Op dinsdag 12 februari 2002 11:01 schreef Gellius het volgende: Correct. [afbeelding] Met die schitterende bakkebaarden zou ik zo zeggen: een politicus eind negentiende eeuw: Savornin Lohman? _{off-topic: Gellius, was jij gisteren tussen half zeven en zeven in de buurt van de Wester, ik zag iemand lopen die verdacht veel leek op je oude avatar}
Gellius	dinsdag 12 februari 2002 @ 12:40
	Geenszins. Dit is een schrijver. En geeneens een Hollandsche... _{Offtopic: Onmogelijk. Rond die tijd was ik hoogstens waar te nemen in de buurt van het Weesperplein, alwaar ik met sloffende tred het Metrostation verliet na een lange dag raad-je-plaa ... ... eh, wèrken...}
Scipio	dinsdag 12 februari 2002 @ 19:35
	Hmm, geen idee, gokje dan maar: William Makepeace Thackeray? (gewoon omdat het een mooie naam is)
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 10:13
	quote: Op dinsdag 12 februari 2002 19:35 schreef Scipio het volgende: Hmm, geen idee, gokje dan maar: William Makepeace Thackeray? (gewoon omdat het een mooie naam is) Deze (toneel)schrijver en dichter is een landgenootje van Jostein Gaarder...
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 11:36
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 10:13 schreef Gellius het volgende: Deze (toneel)schrijver en dichter is een landgenootje van Jostein Gaarder... Ooooh, diepe schaam! Deze had ik zelf ook nog op stapel staan! Ik dacht die kop al een eerder gezien te hebben. Niet echt leuk als ik hem dan beantwoord of wel?
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 13:33
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 11:36 schreef Scipio het volgende: [..] Ooooh, diepe schaam! Deze had ik zelf ook nog op stapel staan! Ik dacht die kop al een eerder gezien te hebben. Niet echt leuk als ik hem dan beantwoord of wel? *Kijkt om zich heen Ik zie niemand in de buurt, Skiep. Van mij mag je't zeggen hoor.
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 13:44
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 13:33 schreef Gellius het volgende: *Kijkt om zich heen Ik zie niemand in de buurt, Skiep. Van mij mag je't zeggen hoor. Ik had hem uitgezocht vanwege Peer Gynt, die in mijn boekenkast prijkt, 't is Hendrik Ibsen
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 14:22
	Misschien eentje die weer wat mensen hier naar toe lokt:
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 15:06
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 14:22 schreef Scipio het volgende: Misschien eentje die weer wat mensen hier naar toe lokt: [afbeelding] Misschien, als dit een componist is, dat Seb ook weer eens komt kijken..? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 13-02-2002 15:32]
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 15:09
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:06 schreef Gellius het volgende: Miischien, als dit een componist is, dat Seb ook weer eens komt kijken..? Geen componist, maar ik had gehoopt dat hij weer eens zou langswippen toen ik hem heel vriendelijk feliciteerde met zijn verjaardag. Misschien is hij in rouw voor prof. Kuiper.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 15:14
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:09 schreef Scipio het volgende: [..] Geen componist, maar ik had gehoopt dat hij weer eens zou langswippen toen ik hem heel vriendelijk feliciteerde met zijn verjaardag. Misschien is hij in rouw voor prof. Kuiper. Ik dacht aan een componist wegens het wat wufte sjaaltje om de nek... ermzj.. écrivain?
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 15:20
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:14 schreef Gellius het volgende: Ik dacht aan een componist wegens het wat wufte sjaaltje om de nek... ermzj.. écrivain? Niet bepaald een kunstenaar, hoewel er wel veel over hem is geschreven en er zelfs (in ieder geval) twee films zijn gemaakt over één van zijn daden, één klassieker en een betrekkelijk recente, erg beroerde remake.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 15:30
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:20 schreef Scipio het volgende: [..] Niet bepaald een kunstenaar, hoewel er wel veel over hem is geschreven en er zelfs (in ieder geval) twee films zijn gemaakt over één van zijn daden, één klassieker en een betrekkelijk recente, erg beroerde remake. The ever elusive terrorist "The Jackall"?
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 15:36
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:30 schreef Gellius het volgende: The ever elusive terrorist "The Jackall"? Carlos, de Jakhals, die dezelfde advocaat heeft als Milosevic.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 15:46
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:36 schreef Scipio het volgende: [..] Carlos, de Jakhals, die dezelfde advocaat heeft als Milosevic. Eén hintje nodig gehad...
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 15:49
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende: Eén hintje nodig gehad... De staande ovatie begint ook nu pas te verstommen _{(bescheidenheid siert de mens)}
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 15:56
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:49 schreef Scipio het volgende: [..] _{(bescheidenheid siert de mens)} Welnee joh.
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 15:59
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 15:56 schreef Gellius het volgende: Welnee joh. Noem je m'n oma een leugenaar? Het is een musicus, koop de weg.
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 17:13
	Hij was leider van zijn kwartet.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 17:13
	Op basis van de grijze kuif alleen zou ik zeggen: Herbert von Karajan.
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 17:14
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 17:13 schreef Gellius het volgende: Op basis van de grijze kuif alleen zou ik zeggen: Herbert von Karajan. Verkeerde genre, zie hintje hierboven.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 17:16
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 17:14 schreef Scipio het volgende: [..] ...zie hintje hierboven. _{Had ik nog niet gezien, wegens synchroon-post} Jazzzzz?
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 17:18
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 17:16 schreef Gellius het volgende: _{Had ik nog niet gezien, wegens synchroon-post} Jazzzzz? Viel me ook al op, was alleen te lui om te herhalen, begin namelijk steeds meer typefouten te maken.... Jazz is right.
Gellius	woensdag 13 februari 2002 @ 17:21
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 17:18 schreef Scipio het volgende: [..] ...begin namelijk steeds meer typefouten te maken.... Nu al beschonken?
Scipio	woensdag 13 februari 2002 @ 17:22
	quote: Op woensdag 13 februari 2002 17:21 schreef Gellius het volgende: Nu al beschonken? Hooguit dronken van geluk dat ik vandaag redelijk ben opgeschoten met m'n scriptie.
Gellius	donderdag 14 februari 2002 @ 01:07
	Hintje!
Scipio	donderdag 14 februari 2002 @ 08:29
	Ik had even een pauze genomen. Deze beroemde jazz-componist/ pianist leeft nog en heeft een paar jaar terug nog in Amsterdam op getreden.
Scipio	donderdag 14 februari 2002 @ 11:26
	Geboren in 1920, hield hij in 1963 een legendarisch concert in Carnegie-hall met zijn kwartet (piano, bas, drums en alto-sax). Ondanks dat hij de tachtig al is gepasseerd treedt hij nog steeds op.
Scipio	donderdag 14 februari 2002 @ 12:59
	De sax werd bespeeld door Paul Desmond.
Scipio	donderdag 14 februari 2002 @ 14:13
	Bekende werken: 'Blue rondo a la Turk' en 'Take Five' [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 14-02-2002 15:13]
Gellius	donderdag 14 februari 2002 @ 15:48
	Arme Skiep, niemand wil reageren! Is het Dave Brubeck?
Scipio	donderdag 14 februari 2002 @ 15:53
	quote: Op donderdag 14 februari 2002 15:48 schreef Gellius het volgende: Arme Skiep, niemand wil reageren! Is het Dave Brubeck? Raad-je-plaatje loopt niet meer zo soepel. Met al deze hints was het echt niet meer te missen als je google op zou gaan. Dave Brubeck it is.
Gellius	donderdag 14 februari 2002 @ 16:50
	quote: Op donderdag 14 februari 2002 15:53 schreef Scipio het volgende: [..] Raad-je-plaatje loopt niet meer zo soepel. Er zijn gewoon te weinig deelnemers! Hm.. verzin een list, jonge vrind...
OllieA	donderdag 14 februari 2002 @ 22:41
	quote: Op donderdag 14 februari 2002 16:50 schreef Gellius het volgende: [..] Er zijn gewoon te weinig deelnemers! Hm.. verzin een list, jonge vrind... Wat mij betreft: ik kan door de week overdag bijna nooit.
Gellius	vrijdag 15 februari 2002 @ 12:19
	Nou, vol goede moed maar eens een nieuwe dan:
Scipio	vrijdag 15 februari 2002 @ 14:40
	quote: Op vrijdag 15 februari 2002 12:19 schreef Gellius het volgende: Nou, vol goede moed maar eens een nieuwe dan: [afbeelding] Hoop dat je goede moed niet is getemperd ondertussen. Zo'n jolige krullenbol doet me denken aan Jacques De Milliano, hoewel hij het volgens mij niet is...
Gellius	vrijdag 15 februari 2002 @ 16:36
	quote: Op vrijdag 15 februari 2002 14:40 schreef Scipio het volgende: [..] Hoop dat je goede moed niet is getemperd ondertussen. Zo'n jolige krullenbol doet me denken aan Jacques De Milliano, hoewel hij het volgens mij niet is... Ik denk niet dat ze bij het CDA deze meneer, die ook wel eens wat in de porno gerommeld heeft, graag op de lijst zouden zien..
Scipio	vrijdag 15 februari 2002 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 15 februari 2002 16:36 schreef Gellius het volgende: Ik denk niet dat ze bij het CDA deze meneer, die ook wel eens wat in de porno gerommeld heeft, graag op de lijst zouden zien.. Ik geloof dat de CDA De Miliano ook niet graag meer op de lijst wil zien!
Gellius	vrijdag 15 februari 2002 @ 16:46
	quote: Op vrijdag 15 februari 2002 16:39 schreef Scipio het volgende: [..] Ik geloof dat de CDA De Miliano ook niet graag meer op de lijst wil zien! En daar heeft het CDA misschien ook wel een beetje gelijk in..
Gellius	vrijdag 15 februari 2002 @ 21:14
	*schop
yvonne	vrijdag 15 februari 2002 @ 21:15
	Nederlander?
Gellius	vrijdag 15 februari 2002 @ 21:47
	quote: Op vrijdag 15 februari 2002 21:15 schreef yvonne het volgende: Nederlander? Ha, Yvonne to the rescue Ja, een Nederlander, die niet alleen aan 'progressieve porno voor lieve mensen' deed, maar ook betrokken was bij de Fluxus-beweging...
Gellius	zaterdag 16 februari 2002 @ 10:56
	Nederlander, porno, fluxus.
CeeJee	zaterdag 16 februari 2002 @ 15:27
	Willem de Ridder, na wat ge-Google. Probleem is een beetje dat je bij dit soort quiz het of in een keer weet, of aan de hand van de hints moet gaan zoeken. Het plaatje is dan niet meer het belangrijkste, alleen een bevestiging of je de goeie persoon bij de hints hebt gezocht. Misschien moet de plaatje-poster verplicht worden om na een tijdje (zeg 2 uur) de nationaliteit van dgegene op het plaatje te posten. Daarna kan het algemene beroep komen, en als het echt niet lukt de periode. Voor degenen met plaatjes, maar zonder website kan misschien ook iemand zich beschikbaar stellen om per mail onvangen plaatjes te posten.
Gellius	zaterdag 16 februari 2002 @ 18:59
	willem de ridder it is.
OllieA	zaterdag 16 februari 2002 @ 20:34
	We moeten doorgaan...
OllieA	zondag 17 februari 2002 @ 13:55
	Een hint, dan maar. Amerikaan, schrijver.
OllieA	zondag 17 februari 2002 @ 18:18
	Eén van z'n creaties.
Ryan3	zondag 17 februari 2002 @ 19:12
	Toch niet Asimov zeker...? (Nee, die is ouder en al dood geloof ik)...
CeeJee	zondag 17 februari 2002 @ 20:51
	Als dat een Wereld in de vorm van een Ring is, dan moet het wel Larry Niven zijn.
OllieA	zondag 17 februari 2002 @ 20:59
	quote: Op zondag 17 februari 2002 20:51 schreef CeeJee het volgende: Als dat een Wereld in de vorm van een Ring is, dan moet het wel Larry Niven zijn. Correct.
GroteBroeder	maandag 18 februari 2002 @ 13:49
	Hmm, nooit geweten dat mr. Niven er zó uitzag... Een nieuwe dan maar:
Gellius	maandag 18 februari 2002 @ 14:45
	Wat 'n weird plaatje...
GroteBroeder	maandag 18 februari 2002 @ 14:51
	quote: Op maandag 18 februari 2002 14:45 schreef Gellius het volgende: Wat 'n weird plaatje... Moet je z'n muziek eens gaan luisteren...
Gellius	maandag 18 februari 2002 @ 15:03
	quote: Op maandag 18 februari 2002 14:51 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Moet je z'n muziek eens gaan luisteren... Weirde muziek, dus. Ermzj.. Cpt. Beefheart?
GroteBroeder	maandag 18 februari 2002 @ 15:09
	quote: Op maandag 18 februari 2002 15:03 schreef Gellius het volgende: [..] Weirde muziek, dus. Ermzj.. Cpt. Beefheart? ZO weird is het nou ook weer niet En Kapitein Bieflap zag er ook een stuk freakier uit dan deze Italiaan.
OllieA	maandag 18 februari 2002 @ 22:38
	Luciano Berio.
GroteBroeder	maandag 18 februari 2002 @ 22:41
	quote: Op maandag 18 februari 2002 22:38 schreef OllieA het volgende: Luciano Berio. Si!
Gellius	woensdag 20 februari 2002 @ 10:08
	Hoepla, we gaan weer:
GroteBroeder	woensdag 20 februari 2002 @ 11:54
	quote: Op woensdag 20 februari 2002 10:08 schreef Gellius het volgende: Hoepla, we gaan weer: [afbeelding] Ja, euh, pff, laat 19e-eeuw? Schrijver?
Gellius	woensdag 20 februari 2002 @ 12:40
	Dichter, van origine Tsjech.
OllieA	woensdag 20 februari 2002 @ 17:32
	Die heeft wel een beetje erg weinig kadetjes gegeten... -edit- ik denk trouwens dat het Rilke is? [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 20-02-2002 17:38]
OllieA	woensdag 20 februari 2002 @ 22:36
	Is ie goed?
Gellius	donderdag 21 februari 2002 @ 10:22
	Ik was niet bij een pc in de buurt gisteren. Het is goed, Ollie!
OllieA	donderdag 21 februari 2002 @ 20:50
	Een plaatje tegen het verpieteren...
OllieA	donderdag 21 februari 2002 @ 21:25
	Zit hier iemand een joint te draaien?
Gellius	vrijdag 22 februari 2002 @ 10:38
	quote: Op donderdag 21 februari 2002 20:50 schreef OllieA het volgende: Een plaatje tegen het verpieteren... [afbeelding] Adolf Galland... de duitse aas.
Gellius	vrijdag 22 februari 2002 @ 10:39
	quote: Op donderdag 21 februari 2002 21:25 schreef OllieA het volgende: Zit hier iemand een joint te draaien? [afbeelding] Nee, een brief te lezen. Het is RJP-opdracht-in-miniatuur: uit welk schilderij is dit afkomstig?
OllieA	zondag 24 februari 2002 @ 16:01
	Omdat er niemand reageert verklap ik het dan maar: Vermeers blauwe mevrouw die brief leest.
Gellius	maandag 25 februari 2002 @ 09:01
	En kun je ook even bevestigen dat Galland het juiste antwoord was op jouw eigen RJP-vraag? Dan kunnen we weer verder
OllieA	maandag 25 februari 2002 @ 18:34
	quote: Op maandag 25 februari 2002 09:01 schreef Gellius het volgende: En kun je ook even bevestigen dat Galland het juiste antwoord was op jouw eigen RJP-vraag? Dan kunnen we weer verder Ow... sorry, ik dacht dat dat vanzelf sprak... Natuurlijk is dat goed.
Gellius	dinsdag 26 februari 2002 @ 10:08
	Gezien de kwaliteit misschien een wat problematische; maar dit was wel een on-be-taal-bare schaatser
OllieA	woensdag 27 februari 2002 @ 00:02
	Ik moet maar steeds denken aan die (ik meen Zwitserse) schaatser ten tijde van Schenk, die altijd ver achteraan binnenkwam... Hij had als een van de eersten een snel pak. Maar dit ziet er ouder uit. Heb dus geen idee.
Gellius	woensdag 27 februari 2002 @ 09:42
	Ik begrijp dat je dat zegt, de foto ziet er vooroorlogs uit. Maar deze sympathieke schaatser annex electromonteur 'deed mee'aan de EK's en WK's (dacht ik) in de vroege jaren '80.
Gellius	woensdag 27 februari 2002 @ 17:55
	quote: Op Wednesday 27 February 2002 09:42 schreef Gellius het volgende: Ik begrijp dat je dat zegt, de foto ziet er vooroorlogs uit. Maar deze sympathieke schaatser annex electromonteur 'deed mee'aan de EK's en WK's (dacht ik) in de vroege jaren '80. ... En hij was niet zo heel erg goed hoor...
AchJa	woensdag 27 februari 2002 @ 20:41
	Amerikaan??
Gellius	donderdag 28 februari 2002 @ 10:48
	quote: Op woensdag 27 februari 2002 20:41 schreef AchJa het volgende: Amerikaan?? Zuid-Europeaan!
OllieA	donderdag 28 februari 2002 @ 22:42
	Ik denk te weten wie je bedoelt: de man die over het ijs stumperde, maar ik kan absoluut, in de verste verte niet op z'n naam komen.
Gellius	donderdag 28 februari 2002 @ 22:48
	quote: Op donderdag 28 februari 2002 22:42 schreef OllieA het volgende: Ik denk te weten wie je bedoelt: de man die over het ijs stumperde, maar ik kan absoluut, in de verste verte niet op z'n naam komen. Zal ik het maar verklappen? Gomez, de goedbedoelende stuntel uit Spanje.
AchJa	vrijdag 1 maart 2002 @ 21:55
	Ah dat was de naam....ik kon er ook niet opkomen, ik wist dat het een spanjaard was, een soort Eddy the Eagle, maar dan bij het schaatsen.
Gellius	dinsdag 5 maart 2002 @ 21:13
	Iemand nog...? Of kunnen we dit topic met een gerust hart ten grave dragen..?
OllieA	dinsdag 5 maart 2002 @ 23:23
	quote: Op dinsdag 05 maart 2002 21:13 schreef Gellius het volgende: Iemand nog...? Of kunnen we dit topic met een gerust hart ten grave dragen..? Wat mij betreft niet!
Gellius	woensdag 6 maart 2002 @ 01:11
	GEBIT! En een coltruitje... ik zou zeggen: een ooit hippe Franse filosoof?
OllieA	woensdag 6 maart 2002 @ 01:34
	quote: Op woensdag 06 maart 2002 01:11 schreef Gellius het volgende: GEBIT! En een coltruitje... ik zou zeggen: een ooit hippe Franse filosoof? Een Amerikaan! Geboren New Yorker. Met een 'verre blik'.
OllieA	woensdag 6 maart 2002 @ 18:29
	Nou, nog maar een hintje dan. Hij keek niet alleen ver, maar ook nog naar boven.
AchJa	woensdag 6 maart 2002 @ 21:50
	Carl Sagan.
OllieA	woensdag 6 maart 2002 @ 22:01
	quote: Op woensdag 06 maart 2002 21:50 schreef AchJa het volgende: Carl Sagan. Geheel correct. Plaatje!!
AchJa	woensdag 6 maart 2002 @ 22:14
	eentje in dezelfde richting.
OllieA	woensdag 6 maart 2002 @ 22:32
	Dat lijkt me Mr Hubble.
AchJa	woensdag 6 maart 2002 @ 22:38
	Geheel juist! Ik dacht doe maar 1 in dezelfde richting.
Gellius	vrijdag 15 maart 2002 @ 11:24
	Hop, nieuw voer!
Gellius	zaterdag 16 maart 2002 @ 19:11
	't Is een schrijfster...
OllieA	zaterdag 16 maart 2002 @ 21:25
	Ik was al bang dat dit onvolprezen topic was overleden... Emily Brontë, lijkt me.
Gellius	maandag 18 maart 2002 @ 09:41
	Inderdaad. Ik ben net Wuthering Heights aan het lezen, bijna uit. Mooi boek, hoor.
Gellius	dinsdag 19 maart 2002 @ 09:39

Gellius	woensdag 20 maart 2002 @ 10:53
	De Tweede Wereldoorlog en De Schone Kunsten zijn hierbij betrokken...
OllieA	woensdag 20 maart 2002 @ 12:34
	Ehm... ik zat te denken in de hoek van het Neurenbergtribunaal... niet goed?
Gellius	woensdag 20 maart 2002 @ 12:43
	Dat is niet goed. Deze man was geen oorlogsmisdadiger, maar pleegde wel in (en ervoor, en er na) de oorlog misdaden.
OllieA	woensdag 20 maart 2002 @ 23:07
	Hint?