Rock is dood (en metal al helemaal)

Gelukkig hebben we de underground nog, waar zich talloze onontgonnen schatten bevinden.

Tenminste dat zeggen ze

'Indie' en 'underground' zijn zo ongeveer heilig verklaard in de afgelopen 20 jaar, maar over het algemeen is ook dat weinig soeps. Sterker nog, er heerst in dat soort kringen meestal net zo'n tunnelvisie als de mainstream wordt verweten. En het fenomeen 'hype' is er net zo gewoon als op MTV.

Het zal allemaal wel, ik ben iig al een paar jaar gestopt met het actief zoeken naar goeie nieuwe rock- of metal acts. Waarom naar een derderangs nieuw bandje luisteren als ik nog niet eens alle symfonieën van Dvorak ken? Wat me ook erg bevalt is het leren kennen van nieuwe genres, latin bijvoorbeeld met bands als Los Van Van en NG La Banda. Een stuk leuker iig dan te gaan klagen over rock die dood is

quote:

Op zondag 3 juni 2007 15:42 schreef MrFl0ppY het volgende:
De samenleving is gewoon veranderd en daarmee zijn de legendarische bands zoals GnR en de stones mee verdwenen. Zulke idolen van dat formaat zullen waarschijnlijk ook nooit meer komen. Maar om rock dood te verklaren vind ik wel erg voorbarig. Oke er zit veel herhaling in maar dat wil nog niet zeggen dat de muziek dood is. Het is toch begrijpelijk dat de muziek zich binnen het genre gaat herhalen?

dis ook weer zon loos verhaal.
over 30 jaar word mischien Dream Theater ook wel aanbeden als de grondleggers van de new wave progressive metal.
op het moment dat de beatles speelde waren ze ook nog niet zo legendarisch als ze nu zijn hoor.
ze werden pas legendarisch nadat ze gestopt waren.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maar goed, genoeg metal. Rock. Rock is stervende. Want laten we eerlijk zijn: wat hebben de jaren '00 ons gebracht aan nieuwigheid? Niets toch? De enige band die zich bij het rijtje stadion-acts heeft kunnen voegen is Muse.

En die zijn in feite een rip-off van Radiohead... Dus ja. het is triest...

Battles vind ik nogal vernieuwend, maar dat kan ook aan mij liggen. De meeste muziek dat ik luister is één natte pot.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 15:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Onzin, bij leven waren de Beatles ook al legendes. En natuurlijk luisteren we over 30 jaar ook nog naar rockbands. Maar wel naar die van 20 jaar geleden, en amper naar die van nu.

Vrees dat ik het gewoon met Sack eens moet zijn. Er is weinig rock op dit moment die lang zal blijven....
We laten alleen nog maar buiten beschouwing dat de rockbands die 20-30 jaar terug aan de macht waren door iedereen gekend werden. Tegenwoordig worden de rockbands die "populair" zijn maar gekend door maximaal 30% van de doelgroep..... Ik zou ook willen dat het meer was, maar dan zal er wel eerst een band op moeten staan die iets echt groots neerzet.... Hoewel er best wat leuke bands zijn halen ze het helaas niet bij de grootheid van vergane glorie. De bands die de laatste 10 jaar echt wat bereikt hebben in de rockwereld zijn Limp Bizkit, Evanescence, linkin park en foo fighters, hoewel veel mensen hier nu Tool en dreamtheater willen horen is dit natuurlijk niet waar. Een echte rocker zal misschien kiezen voor Tool maar die hebben wereldwijd niet bereikt wat de eerder genoemde bands hebben bereikt.... Wordt rock dus beheerst door popiejopie bandjes (30 sec to mars etc.)? Ik vind van wel, de echte rock haalt het niet meer.
Is rock dood? Nog niet, het leeft wel bij veel van ons..... de vlam moet opnieuw ontstoken worden, maar dan zal er eerst een band moeten zijn die iedereen kan bereiken. Misschien moeten we niet proberen rock weer tot leven te krijgen, misschien moeten we ervoor zorgen dat alle *#$@@muziek die tegenwoordig gemaakt wordt en door 15-21 jarige meisjes wordt aanbeden, een verschrikkelijke dood sterft..... Ik zou wel weer is de kroeg in willen zonder die R&B troep.

hm, ik wilde eigenlijk maar een klein stukje schrijven

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:13 schreef peaceman het volgende:

[..]

En die zijn in feite een rip-off van Radiohead... Dus ja. het is triest...

Muse vergelijken met Radiohead
Radiohead heeft dus echt weinig interessants gebracht..... Ik zou muse ook nooit een rip off willen noemen. Muse live is echt iets moois om bij te zijn, ik heb radiohead ook live gezien...... Nou..... Weinig bijzonders
Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:34 schreef Knoei het volgende:

Is rock dood? Nog niet, het leeft wel bij veel van ons..... de vlam moet opnieuw ontstoken worden, maar dan zal er eerst een band moeten zijn die iedereen kan bereiken.

Dat was nou precies wat Linkin Park wilde doen. Hiphop, rock en electronica met elkaar combineren om rockers, hiphoppers en electro fanaten te bereiken en ze in contact kwamen met andere genres. Het is alleen jammer dat de rock kant van LP zo veel moet overheersen.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Gelukkig begint de electronische muziek eindelijk volwassen te worden.

Dan heb je al die jaren de verkeerde (electronische) muziek geluisterd.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:40 schreef shakaboem het volgende:

[..]

Dat was nou precies wat Linkin Park wilde doen. Hiphop, rock en electronica met elkaar combineren om rockers, hiphoppers en electro fanaten te bereiken en ze in contact kwamen met andere genres. Het is alleen jammer dat de rock kant van LP zo veel moet overheersen.

Ik vind het helemaal niet jammer dat deze kant zoveel overheerst, de band had ook weinig keus met de kwaliteiten die Chester's stem met zich meebrengt. Met zo'n leadsinger heb je weinig keus behalve meer in de rock stoppen.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:37 schreef Knoei het volgende:

[..]

Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....

Hier spreekt een kenner, hoor *proest*

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:42 schreef PDOA het volgende:

[..]

Dan heb je al die jaren de verkeerde (electronische) muziek geluisterd.

Electronische muziek begon al als adolescent met bijvoorbeeld een Tangerine Dream pakweg 30 jaar geleden.

mooi dit

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:34 schreef Knoei het volgende:
Vrees dat ik het gewoon met Sack eens moet zijn. Er is weinig rock op dit moment die lang zal blijven....
We laten alleen nog maar buiten beschouwing dat de rockbands die 20-30 jaar terug aan de macht waren door iedereen gekend werden. Tegenwoordig worden de rockbands die "populair" zijn maar gekend door maximaal 30% van de doelgroep..... Ik zou ook willen dat het meer was, maar dan zal er wel eerst een band op moeten staan die iets echt groots neerzet....

Ik vind het eigenlijk wel prima zo. Van al die eenheidsworst word ik ook niet vrolijk, en het feit dat er wel een zeker publiek is voor bepaalde stromingen zonder dat deze echt uit hun voegen breken, is eigenlijk best goed voor de muziekwereld. Vroeger kon een rockband veel makkelijker via formulewerk de hitjes aaneenrijgen, omdat het makke publiek het toch wel slikte, vooral ook door een gebrek aan al te veel alternatieven. Dat is met de opkomst van Internet als nieuw medium al een stuk beter geworden. Ik merk dat veel rockbandjes (met name in indiekringen) daardoor gedwongen worden om met frisse, nieuwe dingen te (blijven) komen, en dat houdt de boel voor mij in elk geval wel redelijk interessant.
Of daar nog ooit een universeel geliefde rockband uit voort zal komen met overweldigend commercieel succes? Denk het niet. Maar daar is toch niks mis mee?

Het kan me werkelijk niet boeien dat er geen grote nieuwe bands opstaan.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:46 schreef newbiedoobiedoo het volgende:

[..]

Hier spreekt een kenner, hoor *proest*

ik ben absoluut geen kenner maar wel vreemd dat er meerdere malen, door mensen die wel pretenderen kenners te zijn, op internet gezegd wordt dat er nummers van radiohead duidelijk wat van nirvana's stijl hebben. Ook geeft de band zelf aan beinvloed de zijn door de cure.... nouja, natuurlijk kan ik bronnen niet bevestigen van het internet en kan ik niet op tegen argumenten als *proest*

idd, wordt alleen maar lastiger kaartjes krijgen en er zijn meer irritante dronken boeren bij de concerten

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:54 schreef Knoei het volgende:

[..]

ik ben absoluut geen kenner maar wel vreemd dat er meerdere malen, door mensen die wel pretenderen kenners te zijn, op internet gezegd wordt dat er nummers van radiohead duidelijk wat van nirvana's stijl hebben. Ook geeft de band zelf aan beinvloed de zijn door de cure.... nouja, natuurlijk kan ik bronnen niet bevestigen van het internet en kan ik niet op tegen argumenten als *proest*

Beïnvloed en rip-off is natuurlijk niet hetzelfde. Maar ze lijken muzikaal geen van 3en op elkaar.

ach ja, rip off is misschien niet het goede woord zijn inderdaad niet geheel te vergelijken.... Maar er zijn best wat nummers van Nirvana die je kunt vergelijken met raidiohead nummers, en hetzelfde geld voor de cure.
Maarjah, dan kan je ook niet meer zeggen dat Muse een rip-off is van Radiohead, wat eigenlijk het punt was wat ik wilde maken

Trouwens, TOOL-concerten verkopen net zo snel uit als die van Linkin Park of Evanescene. de albums verkopen bij mijn weten ook net zo goed. De grote rocknamen van de jaren '70 en '80 kwamen ook niet in de hitparade. Maar zijn nu nog wel bekend, bekender dan rockbandjes die wel hitjes scoorden in die tijd.