FOK!forum / Politiek / OM eist: moeder gedode baby mag niet meer zwanger worden
sigmevrijdag 1 juni 2007 @ 18:09
quote:
Moeder van gedode baby mag niet meer zwanger worden

ANP

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam geëist dat de moeder van de gedode baby Melanie een reclasseringstraject volgt dat gericht is op niet meer zwanger worden.

Jusititie acht Diana van der V. medeplichtig aan de dood van haar drie maanden oude kind, omdat ze niet ingreep tegen mishandeling terwijl ze wist wat er gebeurde.

Naast het reclasseringstraject eiste de officier van justitie 24 maanden gevangenisstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Van der V. hoeft niet terug naar de cel, omdat zij de straf al heeft uitgezeten in voorarrest en voorlopige hechtenis.
Een reclasseringstraject dat gericht is op niet meer zwanger worden? Wat is dat? Een staatschaperonering tot de menopauze? Hersenspoeling totdat accoord is getekend voor vrijwillige sterilisatie?

Sinds wanneer heeft het openbaar ministerie de mogelijkheid eisen te stellen aan toekomstige zwangerschappen?
freakovrijdag 1 juni 2007 @ 18:14
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 18:09 schreef sigme het volgende:

staatschaperonering
Interessant woordbeeld, ik moest twee keer kijken voor ik 'm begreep. .

Tja, wat zou zo'n traject inhouden? Misschien net zoiets als wat ze in Amerika aan tienermeisjes aanbieden, met zo'n pop die om de haverklap gaat huilen?
sigmevrijdag 1 juni 2007 @ 18:23
Deze mevrouw weet toch al hoe een echte baby werkt? Ze heeft er immers eentje gehad (die is nu stuk).

Ik vraag me af waarom het OM dit eist; zou de mevrouw aangeven zo spoedig mogelijk een nieuwe te willen?
Aventuravrijdag 1 juni 2007 @ 18:24
Ik weet nog wel heel wat kandidaten die ik in dat programma wil stoppen. Waar kan je ze aanmelden?
Lyrebirdvrijdag 1 juni 2007 @ 18:30
Kan het OM uberhaupt om zo'n reclasseringtraject vragen? Als het OM zo iets kan, dan kan ik me ook voorstellen dat het OM in bepaalde zaken om een schandpaal kan vragen. Hoe zit dit juridisch gezien?

Desalnietemin ben ik voor deze "straf". Iedere onverantwoordelijke idioot kan een kind krijgen, en dat is niet altijd in het belang van het kind.
sigmevrijdag 1 juni 2007 @ 18:33
Het OM kan volgens mij inderdaad tamelijk bevreemdende reclasseringstrajecten vragen, en deze worden ook wel opgelegd. Ik heb het idee dat het een beetje buiten de wet omgaat, een soort pragmatische omgang met de debielen die voor de rechter komen. Maar dat kan aan mij liggen.
Boze_Appelvrijdag 1 juni 2007 @ 18:46
Is het niet zo dat reclassering zonder daarbij het middel tbs te gebruiken altijd vrijwillig is?

Ik heb het nergens kunnen vinden en van www.reclassering.nl wordt ik geschift van, wat een kutsite.
Posdnousvrijdag 1 juni 2007 @ 18:47
Lijkt me aardige jurisprudentie.

Iedereen die zn kind iets drastisch heeft aangedaan krijgt dus zo'n traject voor zn kiezen.
Aoristusvrijdag 1 juni 2007 @ 18:48


de valtest
Posdnousvrijdag 1 juni 2007 @ 18:48
.
sigmevrijdag 1 juni 2007 @ 18:58
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 18:46 schreef Boze_Appel het volgende:
Is het niet zo dat reclassering zonder daarbij het middel tbs te gebruiken altijd vrijwillig is?

Ik heb het nergens kunnen vinden en van www.reclassering.nl wordt ik geschift van, wat een kutsite.
Nee, zeker niet.

Hier staat wel een en ander aan wetenswaardigs: Toepassing van bijzonder voorwaarden bij voorwaardelijke vrijheidsstraf en schorsing van de voorlopige hechtenis bij volwassenen (pdf)
quote:
Bijzondere voorwaarden bij een schorsing van de voorlopige hechtenis kennen een hoger slagingspercentage dan bij de voorwaardelijke veroordeling (als geheel). Bij circa zes van de tien schorsingen met bijzondere voorwaarden worden deze voorwaarden met succes nageleefd.
()

Van 23 zaken waarbij volgens de registratie van de reclassering de naleving van de bijzondere voorwaarden was mislukt, is nagegaan of daarbij een tenuitvoerlegging is gevorderd. Bij ruim driekwart van de zaken met daadwerkelijk niet-nageleefde bijzondere voorwaarden bleek er een tenuitvoerlegging te zijn gevorderd. Bij het resterende kwart kan het zijn dat er nog geen tenuitvoerlegging was gevorderd, dat het om administratieve redenen (nog) niet mogelijk was of dat ervan, om wat voor reden dan ook, is afgezien. Bij circa tweederde van de onderzochte zaken werd de voorwaardelijke straf geheel tenuitvoergelegd.
Meer literatuur hier te vinden
AgLarrrzaterdag 2 juni 2007 @ 23:48
Zo, dat is me een aardige eis. Ik ben heel benieuwd wat dit in gaat houden. Is het niet een proefballon voor verplichte sterilisatie?
Floripasmaandag 4 juni 2007 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 18:14 schreef freako het volgende:

[..]

Interessant woordbeeld, ik moest twee keer kijken voor ik 'm begreep. .
Ik ook.
"Staat-schap-eh...."
quote:
Tja, wat zou zo'n traject inhouden? Misschien net zoiets als wat ze in Amerika aan tienermeisjes aanbieden, met zo'n pop die om de haverklap gaat huilen?
Een prikpil tot whenever, denk ik, ieder half jaar. Al vind ik dat wel inbreuk op iemands lichaam.
Martijn_77dinsdag 5 juni 2007 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 18:09 schreef sigme het volgende:
Sinds wanneer heeft het openbaar ministerie de mogelijkheid eisen te stellen aan toekomstige zwangerschappen?
Laten we hopen dat het nooit zo ver komt