KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drinkquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En om het goede voorbeeld te geven ga jij vanaf vandaag een jaar lang geen alcohol drinken.
Oeh, durf je dat niet aan ? Zie je wel dat je een zware alcohol-verslaving hebt !
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Volgens jou is coke zo slecht, terwijl alcohol nog VEEL meer problemen veroorzaakt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens jou levert de legale drug alcohol enorm veel problemen op, waarom wil je dan in godsnaam coke gaan legaliseren?
Waarom wou jij alcohol dan niet verbieden ????
Legaliseren om die arme colombianen van jou te helpen natuurlijk, of wou je die soms allemaal dood hebben ?
zzz
Er zijn genoeg mensen die alleen af en toe op een feestje eens 'drugs' doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drink
Dus ook 'eens in de paar weken / maanden'.
Maar dat waren volgens jou junkies...
zzz
Als er 9 man iets anders roepen dan moet er toch een besef komen dat je ergens fout zit of snap je dat niet. Face it gelijk zal je nooit krijgen, nooit mensen op andere gedachten krijgen en ga zo maar door. Wat je wel doet is dat je jezelf alleen maar achterlijker, kortzichtiger, dommer en simpeler maakt bij de andere users.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
ja dat is ook een goed argument wat doe je eigenlijk in deze discussie?
wat doe je eigenlijk in deze discussie? Je bent echt lachwekkend Dat zulke mensen bestaan
Dat zulke mensen bestaan 
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Wat moet ik verstaan onder 'goed betaald'? Wat eerlijk gezegd waag ik het te betwijfelen..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:59 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Heb t zelf gezien (en heb ze horen nuecken in de hotelkamer naast me wat niet echt fijn was)...
En bovendien over druggebruik: Ik gebruik al zeker 8 jaar harddrugs (niet dagelijks, maar een paar
keer in de maand) en zeker 10 jaar softdrugs... Geen ego-drugs als coke maar LSD, MDMA, paddestoelen
DMT en salvia, maar ben bovendien zeer succesvol en zeer geschikt in het werk dat ik doe en wordt
er goed voor betaald, en krijg aanbiedingen zat om me hier weg te laten kopen...
Verder ben Ik DJ en produceer muziek, en heb heel veel lol in t leven... Iemand die beweert dat ik
niet zou kunnen functioneren is gewoon uit z'n nek aan t lullen...
Je mist gewoon de nodige ervaring om hier ook maar iets over te zeggen...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er gaan ook genoeg weken voorbij dat ik geen harddrugs gebruik. Als je recreatief gebruikt maakt het toch niet uit. Dat andere mensne hebben geleden voor mijn snuifje, daar kan ik niks aan doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drink
Mijn zaak is het vanaf dat ik het van een dealer koop.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben ook anti-coke... Toch ben ik het totaal oneens met zijn motiveringen, standpunten, en denkwijzen...quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:00 schreef L.Denninger het volgende:
Dat hebben we al 20x gezegd, maar het gaat hem daar eigenlijk helemaal niet om, hij is gewoon anti-coke.
En dat is zijn goed recht natuurlijk, maar dan zie ik het graag wel op basis van feiten en argumenten en niet op basis van de verhaaltjes die zijn moeder hem heeft verteld toen ie 8 was.
En ja, gewoon in een gesprek een discussie met hem aangaan is niet mogelijk omdat hij als hij weet
dat ie ergens op gewezen wordt mensen naar beneden probeert te halen...
t is nog gewoon een klein jong...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef denka het volgende:
[..]
Als er 9 man iets anders roepen dan moet er toch een besef komen dat je ergens fout zit of snap je dat niet. Face it gelijk zal je nooit krijgen, nooit mensen op andere gedachten krijgen en ga zo maar door. Wat je wel doet is dat je jezelf alleen maar achterlijker, kortzichtiger, dommer en simpeler maakt bij de andere users.
Je bent echt lachwekkend Dat zulke mensen bestaan
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Yup..
Als je 'm met feiten, artikelen en cijfers om zijn oren slaat doet ie gewoon alsof ie 't niet hoort,
om even later gewoon weer dezelfde oude onzin te gaan verkondigen.
Als je 'm met feiten, artikelen en cijfers om zijn oren slaat doet ie gewoon alsof ie 't niet hoort,
om even later gewoon weer dezelfde oude onzin te gaan verkondigen.
zzz
Net zoals jij met je schoenen, kleren, koffie, chocola, benzine, olijven etc bedoel je ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
Voorlopig ben jij ook nog eens de enige die toegeeft het niet erg te vinden dat ie in de alcohol-probleemcategorie valt
zzz
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
Jij bent echt niet goed in je kopf, blijf eens van dat bier af gestoorde gek.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Wanneer ga je eens echt de reactie's lezen i.p.v. deze kortzichtige onzin plaatsen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
Volgens mij staat dit topic bol van de persoonlijke aanvallen richting mij dus of het nou aan mij ligt dat een discussie niet mogelijk isquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik ben ook anti-coke... Toch ben ik het totaal oneens met zijn motiveringen, standpunten, en denkwijzen...
En ja, gewoon in een gesprek een discussie met hem aangaan is niet mogelijk omdat hij als hij weet
dat ie ergens op gewezen wordt mensen naar beneden probeert te halen...
t is nog gewoon een klein jong...
Maar blijkbaar is de heerdende opinie op fok dus dat het geen reet uitmaakt als er mensen in een ver land sterven, als men hun wekelijkse snuifje maar binnen krijgt. Zoals gezegd; triest.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is dus nergens te lezen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Maar blijkbaar is de heerdende opinie op fok dus dat het geen reet uitmaakt als er mensen in een ver land sterven, als men hun wekelijkse snuifje maar binnen krijgt. Zoals gezegd; triest.
Zoek maar op wat er in mijn vakgebied, wat ERP-beheer, systeem/netwerkspecialist,quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat moet ik verstaan onder 'goed betaald'? Wat eerlijk gezegd waag ik het te betwijfelen..
applicatiebeheer ongeveer verdient wordt...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Jou maakt het alleen uit als het om coke gaat,quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Maar blijkbaar is de heerdende opinie op fok dus dat het geen reet uitmaakt als er mensen in een ver land sterven, als men hun wekelijkse snuifje maar binnen krijgt. Zoals gezegd; triest.
dat mensen stervern voor jouw koffie, benzine, chocola, kleren en olijven interesseert jou geen fuck, en je wilt ook nog eens kinderporno legaliseren
zzz
Het wordt steed gekkerquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij staat dit topic bol van de persoonlijke aanvallen richting mij dus of het nou aan mij ligt dat een discussie niet mogelijk is
EN WIE ZOU DAT LIGGEN DAT EEN DISCUSSIE NIET MOGELIJK IS???
JAAAA AAN WIE??
Er is maar 1 goed antwoord
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Komt ie weer met z'n lijstje. Noem dan eens concrete bronnen waarin je een en ander aantoont ipv zomaar wat te roepen. Naar mijn weten worden er niet massaal mensen vermoord voor de schoenenproductie maar wellicht weet jij me te overtuigen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Net zoals jij met je schoenen, kleren, koffie, chocola, benzine, olijven etc bedoel je ?
Voorlopig ben jij ook nog eens de enige die toegeeft het niet erg te vinden dat ie in de alcohol-probleemcategorie valt
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Is t geen kloon van Braun?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef denka het volgende:
Het wordt steed gekker
EN WIE ZOU DAT LIGGEN DAT EEN DISCUSSIE NIET MOGELIJK IS???
JAAAA AAN WIE??
Er is maar 1 goed antwoord
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Van jou heb ik nog niet 1 normale reactie gezien, dus het antwoord is "denka" ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef denka het volgende:
[..]
Het wordt steed gekker
EN WIE ZOU DAT LIGGEN DAT EEN DISCUSSIE NIET MOGELIJK IS???
JAAAA AAN WIE??
Er is maar 1 goed antwoord
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Eerder van Baajguardian. Dat was ook zon gestoorde gek. Die moeten samen een clubje beginnen ofzo.quote:
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:07 schreef ruud.nl het volgende:
Welke documentaire was dat eigenlijk, TS?
Daar gaat dit topic dus wel over. Maar men probeert het onderwerp steeds te verplaatsen naar al dan niet schadelijke gevolgen van coke en andere middelen. Offtopic dus.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Gisteren bij de Ikon dacht ik.. docu van Paul Rosenmuller.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:07 schreef ruud.nl het volgende:
Welke documentaire was dat eigenlijk, TS?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
LEZEN maar dat is bij jou teveel gevraagt. Ik heb in het begin normale serieuze reacties geplaatst maar die passen niet in je straatje en zijn niet te begrijpen voor je met je kortzichtige, simpele denkbeelden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:09 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Van jou heb ik nog niet 1 normale reactie gezien, dus het antwoord is "denka" ?
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Jouw geschreeuw kennen we nu welquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef denka het volgende:
[..]
LEZEN maar dat is bij jou teveel gevraagt. Ik heb in het begin normale serieuze reacties geplaatst maar die passen niet in je straatje en zijn niet te begrijpen voor je met je kortzichtige, simpele denkbeelden.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Chocola en koffie is algemeen bekend. (Kijk eens wat Max Havelaar anders doet dan de rest ?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Komt ie weer met z'n lijstje. Noem dan eens concrete bronnen waarin je een en ander aantoont ipv zomaar wat te roepen. Naar mijn weten worden er niet massaal mensen vermoord voor de schoenenproductie maar wellicht weet jij me te overtuigen?
Benzine hoef ik ook niet nader uit te leggen denk ik ?
En ach, kinderarbeid interesseert jou dus ook niet ?
zzz
ik vind t ook maar een kutdrugs
en de situatie in colombie met kinderarbeid vergelijken is een beetje dom.
en de situatie in colombie met kinderarbeid vergelijken is een beetje dom.
Ik ook, veel te duur en het effect is niet eens leuk ofzo.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef jimjim1983 het volgende:
ik vind t ook maar een kutdrugs
zzz
De schade bij productie komt in de eerste plaats door de hoeveelheid geld die ermee te verdienen valt. Dat komt niet door de cocaine productie ansich. Zodra je het legaliseert kun je daar prima controle op uitvoeren en de excessen uitbannen. Jij wilt alleen niet in zien dat het illegale karakter van coke, en andere drugs, in de eerste plaats komt door het illegale karakter dat veroorzaakt wordt door regeringen. Die houden de illegaliteit in stand en dus ook de misstanden. Denk je echt dat die tonnen drugs die hier elke week binnen komen puur bestemd zijn voor die 1800 drugsverslaafden die we in Nederland hebben. Als dat echt zo was had het probleem zich zelf wel dood gesnoven. Er zijn gewoon zat mensen die pprima met drugs kunnen omgaan en echt niet na 1 keer gebruik veranderen in een junk. Dat zijn gewoon indianenverhalen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval. Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Een vergelijking met kinderporno en drug slaat de plank totaal mis. In het eerste geval berokken je schade aan een ander individu. Bij drugsgebruik schaad je alleen jezelf, een fundamenteel verschil volgens mij. Ook wapenbezit legaliseren is een totaal ander onderwerp, want weer is een wapen bedoeld om een ander individu mee uit te schakelen. Als jij het wapen op jezelf zou gebruiken zou ik geen moeite met legaliseren hebben.
Als je de hele war on drugs wereld wijd bekijkt moet je tooch wel concluderen dat het een bodemloze put is. Je krijgt het gewoon nooit uit de maatschappij. Er zullen altid mensen experimenteren met drugs. Mensen blijven, gelukkig, nieuwsgierige wezens die graag hun horizon verbreden. Daar hoort ook drugs bij. We zouden al dat geld beter kunnen gebruiken aan armoede bestrijding ipv een niet te winnen strijd. Maar je houdt op deze manier wel hele beroepsgroepen in stand.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wie zegt dat kinderarbeid me niet interesseert? Dit topic gaat over COKE niet KINDERARBEID.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Chocola en koffie is algemeen bekend. (Kijk eens wat Max Havelaar anders doet dan de rest ?)
Benzine hoef ik ook niet nader uit te leggen denk ik ?
En ach, kinderarbeid interesseert jou dus ook niet ?
[afbeelding]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nog iets van 70 reacties dan is deze achterlijkheid ook weer ten einde.
Gelukkig.
Gelukkig.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
En niemand die TS ooit weer serieus zal nemen, als ze dat al deden..
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De schade bij productie komt in de eerste plaats door de hoeveelheid geld die ermee te verdienen valt. Dat komt niet door de cocaine productie ansich. Zodra je het legaliseert kun je daar prima controle op uitvoeren en de excessen uitbannen. Jij wilt alleen niet in zien dat het illegale karakter van coke, en andere drugs, in de eerste plaats komt door het illegale karakter dat veroorzaakt wordt door regeringen. Die houden de illegaliteit in stand en dus ook de misstanden. Denk je echt dat die tonnen drugs die hier elke week binnen komen puur bestemd zijn voor die 1800 drugsverslaafden die we in Nederland hebben. Als dat echt zo was had het probleem zich zelf wel dood gesnoven. Er zijn gewoon zat mensen die pprima met drugs kunnen omgaan en echt niet na 1 keer gebruik veranderen in een junk. Dat zijn gewoon indianenverhalen.
Een vergelijking met kinderporno en drug slaat de plank totaal mis. In het eerste geval berokken je schade aan een ander individu. Bij drugsgebruik schaad je alleen jezelf, een fundamenteel verschil volgens mij. Ook wapenbezit legaliseren is een totaal ander onderwerp, want weer is een wapen bedoeld om een ander individu mee uit te schakelen. Als jij het wapen op jezelf zou gebruiken zou ik geen moeite met legaliseren hebben.
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?quote:Als je de hele war on drugs wereld wijd bekijkt moet je tooch wel concluderen dat het een bodemloze put is. Je krijgt het gewoon nooit uit de maatschappij. Er zullen altid mensen experimenteren met drugs. Mensen blijven, gelukkig, nieuwsgierige wezens die graag hun horizon verbreden. Daar hoort ook drugs bij. We zouden al dat geld beter kunnen gebruiken aan armoede bestrijding ipv een niet te winnen strijd. Maar je houdt op deze manier wel hele beroepsgroepen in stand.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je bent dus al je eigen strekking van je OP kwijt? Mischien wat minder bier drinken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic dus wel over. Maar men probeert het onderwerp steeds te verplaatsen naar al dan niet schadelijke gevolgen van coke en andere middelen. Offtopic dus.
De strekking was dat cokegebruikers indirect verantwoordelijk zijn voor slachtoffers in Colombia, dan is de vergelijking met kleding, koffie en chocola treffend.
Het verschil is je al meerdere malen uitgelegd, wil je het niet snappen of ben je echt niet zo slim?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.
[..]
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?
Dit is de betreffende documentaire dus:
http://player.omroep.nl/?aflID=4703042&md5=ad555cc4fd6b3e963cee6f6898a3b152
http://player.omroep.nl/?aflID=4703042&md5=ad555cc4fd6b3e963cee6f6898a3b152
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wie zegt dat kinderarbeid me niet interesseert? Dit topic gaat over COKE niet KINDERARBEID.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.
Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.
Stap nou eens uit je denkcirkel en zie nou eens dat je zelf ook schuldig bent aan dingen waar jij andere mensen van beschuldigt.
zzz
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent dus al je eigen strekking van je OP kwijt? Mischien wat minder bier drinken?
De strekking was dat cokegebruikers indirect verantwoordelijk zijn voor slachtoffers in Colombia, dan is de vergelijking met kleding, koffie en chocola treffend.
Ik mag geen geld storten op giro 555 TENZIJ ik eenzelfde bedrag stort op de gironummers van alle andere goede doelen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.
Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.
Nou, het is nogal dom om op mensen te kotsen omdat ze iets doen wat jij ook doetquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?
Ik mag geen geld storten op giro 555 TENZIJ ik eenzelfde bedrag stort op de gironummers van alle andere goede doelen?
zzz
Als jij dit zo logisch vindt, dan is de volgende redenatie net zo logisch: Ik gebruik lekker coke en ik geef er niks om dat er mensen voor moeten sterven, want ik gebruik toch al benzine, en daar sterven ook mensen voor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.
Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.
Stap nou eens uit je denkcirkel en zie nou eens dat je zelf ook schuldig bent aan dingen waar jij andere mensen van beschuldigt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Zoals al 10 keer gezegd is. Dat komt door de instanhouding van het illegale karakter door overheden die indirect er zelf weer aan verdienen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.
Onzinnige vergelijkingen, met drugsgebruik schaadt je alleen jezelf en bij moord en verkrachtingen een ander individu. Kom nou niet weer aan met de redernatie dat bij de productie van drugs ook dit soort toestanden voorkomen. Dat is al tig keer beantwoord, maar je wit het niet lezen. Of je kunt dat odnerscheid misschien niet maken.quote:[..]
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vreemde kronkel heb jij.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?
Ik mag geen geld storten op giro 555 TENZIJ ik eenzelfde bedrag stort op de gironummers van alle andere goede doelen?
Nogmaals jij stelt dat cokegebruik leidt tot misbruik van individueen maar dat geldt dus ook voor genoeg andere producten. Dus is het terecht dat deze door anderen aangehaald worden in dit topic, betekend niet dat jij je niet druk mag maken hierover.
Juist. Daarnaast heb ik bewijs geleverd in de vorm van een docu terwijl ik over die schoenen nog altijd niets gezien heb.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:18 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, dat is jouw manier van denkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als jij dit zo logisch vindt, dan is de volgende redenatie net zo logisch: Ik gebruik lekker coke en ik geef er niks om dat er mensen voor moeten sterven, want ik gebruik toch al benzine, en daar sterven ook mensen voor.
Ik ga jou toch ook geen woorden in je mond leggen ?
In de trant van Voor jou zo het heel logisch zijn om te zeggen "Nou ik MAG benzine gebruiken want ik gebruik tenminste geen coke, dus mag er voor mijn benzine best iemand dood !"
zzz
Vraag = aanbod, dus de gebruiker is altijd medeverantwoordelijk (overigens ook al 10 keer gezegd).quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zoals al 10 keer gezegd is. Dat komt door de instanhouding van het illegale karakter door overheden die indirect er zelf weer aan verdienen.
Toch welquote:[..]
Onzinnige vergelijkingen, met drugsgebruik schaadt je alleen jezelf en bij moord en verkrachtingen een ander individu. Kom nou niet weer aan met de redernatie dat bij de productie van drugs ook dit soort toestanden voorkomen. Dat is al tig keer beantwoord, maar je wit het niet lezen. Of je kunt dat odnerscheid misschien niet maken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
als niemand meer coke wou hebben waren er ook geen coke handelaren mee, als niemand meer kinderporno keek werd het ook niet meer gemaakt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
het zijn niet de mensen die kinderporno verzamelen, het zijn de makers van kinderporno die kwaad doen
beetje kort door de bocht dus, jouw redenering, nietwaar?
dat maakt jouw redenatie dus een beetje kort door de bocht nietwaar?
