cokesnuivers

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef denka het volgende:

[..]

LEZEN maar dat is bij jou teveel gevraagt. Ik heb in het begin normale serieuze reacties geplaatst maar die passen niet in je straatje en zijn niet te begrijpen voor je met je kortzichtige, simpele denkbeelden.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Chocola en koffie is algemeen bekend. (Kijk eens wat Max Havelaar anders doet dan de rest ?)
Benzine hoef ik ook niet nader uit te leggen denk ik ?

En ach, kinderarbeid interesseert jou dus ook niet ?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De schade bij productie komt in de eerste plaats door de hoeveelheid geld die ermee te verdienen valt. Dat komt niet door de cocaine productie ansich. Zodra je het legaliseert kun je daar prima controle op uitvoeren en de excessen uitbannen. Jij wilt alleen niet in zien dat het illegale karakter van coke, en andere drugs, in de eerste plaats komt door het illegale karakter dat veroorzaakt wordt door regeringen. Die houden de illegaliteit in stand en dus ook de misstanden. Denk je echt dat die tonnen drugs die hier elke week binnen komen puur bestemd zijn voor die 1800 drugsverslaafden die we in Nederland hebben. Als dat echt zo was had het probleem zich zelf wel dood gesnoven. Er zijn gewoon zat mensen die pprima met drugs kunnen omgaan en echt niet na 1 keer gebruik veranderen in een junk. Dat zijn gewoon indianenverhalen.

Een vergelijking met kinderporno en drug slaat de plank totaal mis. In het eerste geval berokken je schade aan een ander individu. Bij drugsgebruik schaad je alleen jezelf, een fundamenteel verschil volgens mij. Ook wapenbezit legaliseren is een totaal ander onderwerp, want weer is een wapen bedoeld om een ander individu mee uit te schakelen. Als jij het wapen op jezelf zou gebruiken zou ik geen moeite met legaliseren hebben.

quote:

Als je de hele war on drugs wereld wijd bekijkt moet je tooch wel concluderen dat het een bodemloze put is. Je krijgt het gewoon nooit uit de maatschappij. Er zullen altid mensen experimenteren met drugs. Mensen blijven, gelukkig, nieuwsgierige wezens die graag hun horizon verbreden. Daar hoort ook drugs bij. We zouden al dat geld beter kunnen gebruiken aan armoede bestrijding ipv een niet te winnen strijd. Maar je houdt op deze manier wel hele beroepsgroepen in stand.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je bent dus al je eigen strekking van je OP kwijt? Mischien wat minder bier drinken?

De strekking was dat cokegebruikers indirect verantwoordelijk zijn voor slachtoffers in Colombia, dan is de vergelijking met kleding, koffie en chocola treffend.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.

Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.

Stap nou eens uit je denkcirkel en zie nou eens dat je zelf ook schuldig bent aan dingen waar jij andere mensen van beschuldigt.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:18 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:20 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zoals al 10 keer gezegd is. Dat komt door de instanhouding van het illegale karakter door overheden die indirect er zelf weer aan verdienen.

quote:

[..]

Onzinnige vergelijkingen, met drugsgebruik schaadt je alleen jezelf en bij moord en verkrachtingen een ander individu. Kom nou niet weer aan met de redernatie dat bij de productie van drugs ook dit soort toestanden voorkomen. Dat is al tig keer beantwoord, maar je wit het niet lezen. Of je kunt dat odnerscheid misschien niet maken.