Lijkt me een super camera toe dankjequote:Op woensdag 4 juli 2007 22:55 schreef Byte_Me het volgende:
f31fd is echt een heerlijke kamera voor bij het uitgaan. i heb hem speciaal voor het maken van foto's binnenshuis en bij het uitgaan gekocht, en hij bevalt uitstekend. probleemloos razendsnel scherpstellen, ook in het donker. heb er tot nu toe een bewogen foto mee gemaakt, maa rik denk dat dat aan mij lag, was een beetje zatjes. vanwege de hoge iso-waarde waarbij nog redelijk ruisvrij kan worden gefotografeerd ook zeer geschikt voor het maken van foto's zonder flits.
Lijkt me ook, maar helaas eigenlijk iets boven mijn budget. Tenzij er echt een groot verschil merkbaar is, met een camera van 150 euroquote:Op woensdag 4 juli 2007 23:37 schreef xxjuhtamara het volgende:
[..]
Lijkt me een super camera toe dankje
Ik heb me nooit heel erg erin verdiept, ik kan je wel mijn ervaringen vertellen met het toestel dat ik uiteindelijk heb gekocht: Casio Exilim / Ex-Z1000 - 10.1 mega pixels. Qua prijs zat-ie toen zo'n beetje in de middenmoot (paar maanden geleden).quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:06 schreef Sugar het volgende:
Iemand die mij ook wil adviseren?
We willen een niet al te dure camera, vooral om foto's van de kinderen te kunnen maken, zonder flits. Dat vind ik namelijk de allermooiste foto's en met onze huidige digitale camera gaat dat nauwelijks (binnenshuis). We hebben nu een Fuji S3000.
Bedankt alvast!
Hij flitst automatisch op het moment dat-ie denkt dat het nodig is. Ideaal.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:01 schreef Sugar het volgende:
Is die van jou ook goed zonder flits, Phluphy?
Hoe meer pixels, hoe meer mogelijkheden de foto (of een uitgeknipt detail ervan) "op te blazen" zonder al te veel scherpteverlies.quote:Hangt de scherpte ook wel samen met de hoeveelheid pixels, of heeft het echt alleen met de hoeveelheid licht en de sluitertijd te maken?
Ter info, de f31fd heeft als opvolger, de f40fd.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:52 schreef xxjuhtamara het volgende:
Product informatie van de Fujifilm FinePix F31fd.
[afbeelding]
Het nadeel van de nieuwe versie (f40fd), hier zit geen beeldstabilisator op. Op de f31fd zit dit wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:03 schreef STING het volgende:
[..]
Ter info, de f31fd heeft als opvolger, de f40fd.
Uniek voor Fuji, De f40fd kan naast xD-cards, ook SD-cards aan.
Dat weet ik nog zo net niet:quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:18 schreef xxjuhtamara het volgende:
[..]
Het nadeel van de nieuwe versie (f40fd), hier zit geen beeldstabilisator op. Op de f31fd zit dit wel.
quote:De Fuji F31fd heeft maar 6.2MP terwijl deze F40fd er 8.2 heeft en dat is heel veel meer.
Hoewel de MP een goede vooruitgang boeken heeft ook het model zeker een face-lift ondergaan. Het model van de F40fd ziet er zeker smakelijker uit. Door zijn rondere vormen en drie verschillende kleuren gaat hij zeker de strijd aan met zijn concurrenten op de markt qua uiterlijk, hierbij denkend aan de Canon IXUS 900Ti die er heel mooi uitziet.
Ik heb in een test gelezen en gezien (op film) dat de Fuji F31fd geweldige foto's maakt. Er word gezegd dat de fotocamera géén beeldstabilisator heeft en dat klopt. Deze F40fd heeft ook géén beeldstabilisator. Fuji heeft een Technologie in de camera zitten waarmee de sluitertijd word verminderd en dat zit gekoppeld aan de ISO-waarde. Doordat Fuji deze twee componenten zo goed heeft weten af te stellen kan je in die test zien met de F31fd dat de Canon IXUS 900Ti beduidend minder presteerd. De foto's hebben meer ruis(beweging) dan de F31fd die eigenlijk helemaal geen ruis in de foto's heeft.
Verder was de batterij van de F31fd helemaal top omdat je er zo'n 580 foto's mee kon maken (een maal opladen).
De F40fd heeft door zijn compacter model van maarliefst 2.3cm dikte minder ruimte voor zo'n grote batterij. Daarom heeft Fuji er een batterij ingedaan waarmee je zo'n 250 foto's kan maken. Dit is natuurijk een klein minpuntje van de camera, maar een tweede accu is erg goedkoop en dat heb ik er zelf zeker voor over.
De F40fd is nog niet uit (16 maart 2007) maar op 2 april ben ik zeker de eerste die de camera gaat kopen.
Het heeft een mooi en compact design, veel megapixels, weer die verbluffende Face-detection technologie en het is nog gebruiksvriendelijker dan de F31fd.
Op de huidige digitale camera markt daarbij lettend op het model, de prijs en uiteindelijk de foto kwaliteit zal de Fuji F40fd een zekere topper zijn en voor zijn prijs kan het goed de beste compacte digitale camera worden van de huige digitale markt
Ik zie deze feature niet genoemd worden op de Fujifilm website.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:33 schreef xxjuhtamara het volgende:
Voor zover ik weet wordt er gezegt dat hij het wel heeft. ook uit gebruiksrevieuws. vreemd
quote:Zoals wel meer camera fabrikanten nept Fujifilm door te beweren dat de Finepix F31FD een beeldstabilisator heeft.
Een beeldstabilisator corrigeert in de lens of in de camera de beweging van de camera als je afdrukt.
De F31FD heeft niet zo'n mechaniek.
Als je de "nep stabilisator" inschakelt kiest de F31FD een snellere sluitingstijd of een hogere gevoeligheid.
Overigens is daar niets mis mee. In sommige gevallen is het zelfs handiger omdat dan ook de beweging van het onderwerp wordt "bevroren".
En juist de F31FD presteert beter dan andere camera's met een gelijke grootte sensor bij hogere gevoeligheid. (18-02-2007)
quote:Zoals wel meer camera fabrikanten nept Fujifilm door te beweren dat de Finepix F31FD een beeldstabilisator heeft.
Een beeldstabilisator corrigeert in de lens of in de camera de beweging van de camera als je afdrukt.
De F31FD heeft niet zo'n mechaniek.
Als je de "nep stabilisator" inschakelt kiest de F31FD een snellere sluitingstijd of een hogere gevoeligheid.
Overigens is daar niets mis mee. In sommige gevallen is het zelfs handiger omdat dan ook de beweging van het onderwerp wordt "bevroren".
quote:De F40fd heeft door zijn compacter model van maarliefst 2.3cm dikte minder ruimte voor zo'n grote batterij. Daarom heeft Fuji er een batterij ingedaan waarmee je zo'n 250 foto's kan maken. Dit is natuurijk een klein minpuntje van de camera.
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryproducts?readform&qcode=digitalecamera&q2=%5Bfld_sluitertijdvoorkeuze%5D%3D%24y%26%5Bfld_dc_voeding%5D%3D%2522batterij%28en%29%2522%26%5BPRICECOMP%5D%3D1&min=1&max=200&pcode=digitalecamera&sort=2quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:41 schreef janatwork het volgende:
aangezien ijn canon powershot A60 de geest gegeven heeft en ik over 6 dagen op vakantie ga heb ik snel een nieuw toestel nodig.
Budget: +- 150 tot 200 euro
Eisen: - Liefst batterijen
- Iets van sluitertijden ed. zelf kunnen instellen
- snelle point en shoot foto's kunnen maken
Nog even een schopquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef Piles het volgende:
Ik ben ook opzoek naar een nieuwe camera, voor het simpele werk zoals vakantiefoto's enzo.
M'n zus heeft een Samsung Digimax S600, welke goed werkt, en deze heeft ook een accu + oplader wat ik er handig vind (maar geen must)
Is dit nog steeds een goede keus, of is er tegenwoordig een beter toestel te krijgen?
Het budget is ongeveer ¤200,- (camera + oplader)
Ik heb al een tijdje gezocht, maar ik zie door de bomen het bos niet meer
'Bewogen' foto's hebben niks met het aantal megapixels te maken, en alles met de sluitertijd. Om een foto te kunnen maken moet de sensor lang genoeg belicht worden. Hoe lang hij belicht moet worden is afhankelijk van de hoeveelheid licht die binnenvalt (dit is afhankelijk van de lens en hoe donker het is), en hoe gevoelig de sensor is. Als de sluitertijd te lang wordt worden foto's 'wazig'. Dit is ook nog eens per persoon afhankelijk, ik ben zelf nogal 'shaky' namelijk. Maar je voorkomt wazige foto's door de sluitertijd zo klein mogelijk te krijgen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:01 schreef Sugar het volgende:
Hangt de scherpte ook wel samen met de hoeveelheid pixels, of heeft het echt alleen met de hoeveelheid licht en de sluitertijd te maken?
Kijk hier maar eens, dit is een ISO test van de S5 IS (Canon):quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
'Bewogen' foto's hebben niks met het aantal megapixels te maken, en alles met de sluitertijd. Om een foto te kunnen maken moet de sensor lang genoeg belicht worden. Hoe lang hij belicht moet worden is afhankelijk van de hoeveelheid licht die binnenvalt (dit is afhankelijk van de lens en hoe donker het is), en hoe gevoelig de sensor is. Als de sluitertijd te lang wordt worden foto's 'wazig'. Dit is ook nog eens per persoon afhankelijk, ik ben zelf nogal 'shaky' namelijk. Maar je voorkomt wazige foto's door de sluitertijd zo klein mogelijk te krijgen.
Waar je dus naar op zoek gaat is een camera die:
- Een goeie / lichtgevoelige lens (dat geeft het F-getal aan, lager = beter)
- Een gevoelige sensor die op hoge gevoeligheden weinig ruis heeft (dit is het ISO getal, hoger = beter).
- Eventueel beeldstabilisatie.
Verder: geen enkele camera kan goed bewegende objecten fotograferen als er erg weinig licht is, hou hier rekening mee. Bewogen foto's zijn vooral afhankelijk van de fotograaf. Je ogen/hersenen zijn veel beter in compenseren dan een camera.
Yup, de sensor is in verhouding erg klein, en omdat 'ie altijd aan moet staan krijg je veel ruis omdat 'ie warm wordt. En juist op een compact heb je die lichtsterkte nodig omdat de lens ook nog eens in verhouding behoorlijk klein is. Als je het in extremen wil trekken: kijk maar eens wat een fotocamera op een fototoestel produceert. Die van mij is 2MP, maar die ga je echt niet afdrukken, die foto's zijn gewoon te lelijk.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:33 schreef Kremers het volgende:
Helaas hebben compact camera's nog altijd een bagger ISO ruis gehalte....
Kun je dat even uitleggen? Bedoel je dat een compact bij hetzelfde licht, zelfde iso en zelfde diafragma een langere sluitertijd nodg heeft dan een dSLR?quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:03 schreef Catbert het volgende:
En juist op een compact heb je die lichtsterkte nodig omdat de lens ook nog eens in verhouding behoorlijk klein is.
Camera's van 2MP zijn een jaar of 5 oud (of gewoon goedkope bagger, dat kan ook). 5 jaar technologische vooruitgang in digitale camera´s (zeker bij de compacts) maakt ze volstrekt onvergelijkbaar.quote:Als je het in extremen wil trekken: kijk maar eens wat een fotocamera op een fototoestel produceert. Die van mij is 2MP, maar die ga je echt niet afdrukken, die foto's zijn gewoon te lelijk.
Kun je aangeven hoe je m wilt gaan gebruiken, wat voor soort situaties ed.?quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:41 schreef het-is-mij het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera en heb er niet echt veel verstand van eigenlijk.
Mijn oog was gevallen op de canon powershot 550, iemand hier ervaring mee?
deze dus
En op de Samsung s730
samsung
De sensor heeft niet veel ruis omdat hij altijd aan staat maar omdat er per pixel weinig licht beschikbaar is en omdat door de enorme dichtheid er flink wat interferentie optreedt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Yup, de sensor is in verhouding erg klein, en omdat 'ie altijd aan moet staan krijg je veel ruis omdat 'ie warm wordt. En juist op een compact heb je die lichtsterkte nodig omdat de lens ook nog eens in verhouding behoorlijk klein is. Als je het in extremen wil trekken: kijk maar eens wat een fotocamera op een fototoestel produceert. Die van mij is 2MP, maar die ga je echt niet afdrukken, die foto's zijn gewoon te lelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |