Wat is de oorzaak van pedosexualiteit?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:33 schreef Floripas het volgende:
Kijk, we willen allemaal voorkomen dat er kleine kinderen worden verkracht. Dan moeten we dus begrijpen waar pedosexuelen vandaan komen. De wiki's erover zijn alleen maar oorlogszones, dus die zijn van geen enkel nut. Alle naslagwerken wijken sterk van elkaar af op de vraag wat de oorzaak is van pedosexualiteit. Is het een geaardheid? Is het een verkniptheid?

it is het enige dat ik kon vinden waarover iedere bron het eens lijkt:

Vrijwel alle daders van pedosex zijn zelf in hun jeugd slachtoffer geweest van kindermisbruik;

Vrijwel alle veroordeelde daders vallen na vrijlating en na therapie weer in de herhaling;

Er is vaak sprake van een dwanghandeling;

Vrijwel, maar niet alle, kindermisbruikers zijn mannen.

Er wordt wel gesugereerd dat door internet pedofielen elkaar aansporen en potentiele kinderverkrachters door kinderverkrachtings-computerspelletjes gesterkt worden in hun idee dat het kan. Er wordt ook wel gesuggereerd dat door het verspreiden van getekende kinderporno juist de behoefte aan sex met kinderen afneemt.

...zijn er seksuologen in de zaal? Zo nee, weet iemand meer van het onderwerp af?

NB. Nee, jongens, ik ben geen dader, ik ben een meisje (die kans is statistisch nihil). En nee, ik ben ook geen slachtoffer van pedofilie. Ik ben gewoon erg benieuwd.

Even wat dingen: je gebruikt pedofilie en kindermisbruik door elkaar heen. Het zijn twee verschillende dingen die niet noodzakelijk met elkaar in verband hoeven te staan.

Pedofilie is een sexuele voorkeur. In die zin vergelijkbaar met iedere andere sexuele voorkeur. Deze vindt zijn oorsprong in de combinatie aanleg en ervaringen. Waarbij aanleg nog altijd het meest doorslaggevend is.

Kinderverkrachters zijn in de meerderheid niet pedofiel. Dat lijkt vreemd, maar is het welbezien niet. Waarom? Verkrachtingen zijn zelden sexueel van aard. Bij verkrachting speelt meer de machtsverhouding. Wat dat betreft zijn kinderen vaak slachtoffer omdat ze makkelijk tot slachtoffer te maken zijn, net als bejaarden en gehandicapten. Bij een kinderverkrachter leggen we vaak wel de link met pedofilie, terwijl bij een verkrachting van een bejaarde of een gehandicapte er geen link wordt gelegd met een sexuele voorkeur. Misschien vinden "we" het toch makkelijker voor te stellen dat iemand sexueel is aangetrokken tot een kind dan tot een bejaarde/gehandicapte... Maar goed, daar hebben we het niet over.

De door jou genoemde punten zijn van toepassing op kinderverkrachters. Niet op pedofielen. Kinderverkrachters moet je zien in de hoek van andere gewelddadigheden. Zoals seriemoordenaars, gewone verkrachters, extreem gewelddadigen. Ook voor die afwijkingen gelden de genoemde punten, let maar eens op.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 21:56 schreef punkiie het volgende:
Je hebt veel verschillende soorten pedos. Het typisch beeld van Pedo's is over het algemeen wel juist. Dat ze eenzaam zijn. geen sociale contacten hebben. werkloos zijn.

Mag ik vragen hoe jij hier bij komt?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 07:10 schreef Blind_Guardian het volgende:

Een kenmerk van ziektes is dat ze te genezen zouden zijn.

Wat bedoelt men volgens jou met een ongeneeslijke ziekte?

Dat je pedosexuelen in alle gradaties hebt. Studenten en oude mannen. etc.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 15:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat bedoelt men volgens jou met een ongeneeslijke ziekte?

Een ziekte waar nog geen medicijn op gevonden is . Maar goed, komt idd beetje vaag over, geef ik toe. Misschien is een betere definitie van een ziekte iets wat je in de loop van je leven krijgt, of via je moeder bij de geboorte hebt meegekregen, niet iets wat in je genen zit. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat pedoseksualiteit in de genen zit en daarmee niet te verhelpen, maar hooguit in te perken valt.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 19:56 schreef punkiie het volgende:
Dat je pedosexuelen in alle gradaties hebt. Studenten en oude mannen. etc.

Eens. Verschil zit 'm mogelijk in dat hoogopgeleide pedo's beter zijn in het beheersen van hun instincten en zodoende minder gauw de fout in zullen gaan als wat lager opgeleiden. Ik wil hiermee geenzins denigrerend doen naar lagere opleidingen of whatever, maar ik merk wel dat er een stereotiep beeld is van het plaatje waaraan "de gemiddelde pedo" zou voldoen...

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 06:16 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Verreweg de meeste pedoseksuelen zijn mannen die op jonge jongens vallen. Ik geloof zelf niet dat er vrouwelijke 'zuivere' pedoseksuelen bestaan.

Oh ja hoor, die zijn er wel. Maar daar hoor je helemaal nooit wat van. Je hoort zowiezo alleen wat van misbruik-situaties en niet van een positieve relatie tussen een volwassene en kind/jongere. En bij misbruik is toch zo'n 95% of meer mannelijk heb ik het idee.

Verder, vrouwen gaan heel anders met hun seksualiteit om, waardoor ze ook minder "opvallen" wat dat aangaat. Komt ook nog bij dat een boel van de onderzoeken naar hoeveel mannelijke/vrouwelijke pedos er zijn op het internet gebeuren (omdat daar mensen nog anoniem kunnen zijn, iets wat nog nodig is als je voor zoiets uitkomt) en mannen op het internet ook gewoon een stuk beter vertegenwoordigd zijn.

Dus ja, een boel faktoren die de boel vertekenen waardoor het moeilijk of zelfs onmogelijk is om momenteel een goed beeld te krijgen van dat soort dingen.