F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
ehm.. ja Daar hadden we het toch ook overquote:Op maandag 28 mei 2007 17:37 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Dat is toch wat de evolutietheorie ook beweert??
Daar hadden we het toch ook over 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
In jouw stukje staat maar 1 vraag, in de mijne 2. Die 2e vraag bevestigt het punt dat gemaakt wordt. Dus je hebt zelf ook niet gelezen. Maar het komt weer neer op dezelfde dingen. De knie zou bewijzen dt Lucy rechtop liep dus was het onze voorouder. Er zijn echter genoeg dieren met dergelijke knieeën en die lopen ook niet constant rechtop dus het bewijst helemaal niks.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:35 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Niks linkjes oorlog; gewoon even de moeite nemen om het linkje van een ander te lezen. Alle in het door jou aangedragen stukje worden in het door mij aangedragen stukje omgezaagd. Jammer.
Ik zie nu trouwens dat Lucy is ingedeeld bij een familie primaten die niet meer als voorouder vd mens beschouwd wordt, Au. boisei.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-05-2007 17:48:21 ]
Dan waren we het vanaf het begin al met elkaar eensquote:Op maandag 28 mei 2007 17:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
ehm.. ja Daar hadden we het toch ook over
Als iemand zegt dat je afstamt van een aap, dan bedoelt hij (hopelijk) niet dat jouw directe voorouder een baviaan of iets dergelijks was, maar inderdaad een soort oer-aap waar wij en andere moderne apen uit zijn voortgekomen
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
zeg dat dan meteenquote:Op maandag 28 mei 2007 17:41 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Dan waren we het vanaf het begin al met elkaar eens
Als iemand zegt dat je afstamt van een aap, dan bedoelt hij (hopelijk) niet dat jouw directe voorouder een baviaan of iets dergelijks was, maar inderdaad een soort oer-aap waar wij en andere moderne apen uit zijn voortgekomen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat puntje wordt al in het eerste paragraaf op talkorigins afgemaakt.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
In jouw stukje staat maar 1 vraag, in de mijne 2. Die 2e vraag bevestigt het punt dat gemaakt wordt. Dus je hebt zelf ook niet gelezen. Maar het komt weer neer op dezelfde dingen. De knie zou bewijzen dt Lucy rechtop liep dus was het onze voorouder. Er zijn echter genoeg dieren met dergelijke knieeën en die lopen ook niet constant rechtop dus het bewijst helemaal niks.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Christenen komen vaak met het bewijs dat ons DNA iedere generatie verslechterd. Hierdoor konden broers en zussen ten tijde van Genesis nog kinderen krijgen, maar tegenwoordig niet meer. Resultaat: er worden meer mensen geboren met afwijkingen, meer mensen zijn tegenwoordig ziek, mensen waren vroeger slimmer.
Heeft iemand hier tegenargumenten voor?
Heeft iemand hier tegenargumenten voor?
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
We zijn idd erg gedegenereerd in vergelijking met onze voorouders. Die waren langer en sterker en hadden grotere hersenen.
Als dat al zo is, dan lijkt me dat het komt door ons verbeterde zorgstelsel. Zwakke mensen blijven leven en krijgen ook kinderen. Lijkt me over het algemeen niet goed voor de populatie.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:48 schreef AstroStart het volgende:
Christenen komen vaak met het bewijs dat ons DNA iedere generatie verslechterd. Hierdoor konden broers en zussen ten tijde van Genesis nog kinderen krijgen, maar tegenwoordig niet meer. Resultaat: er worden meer mensen geboren met afwijkingen, meer mensen zijn tegenwoordig ziek, mensen waren vroeger slimmer.
Heeft iemand hier tegenargumenten voor?
Maar wat willen ze er mee bewijzen dan?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
1. Ontkrachting van de evolutietheorie. Iets wat ooit een cel was kan niet plotseling uitmonden in een mens. Oftewel, DNA kan niet 'groeien', alleen maar 'afbreken'.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:53 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan lijkt me dat het komt door ons verbeterde zorgstelsel. Zwakke mensen blijven leven en krijgen ook kinderen. Lijkt me over het algemeen niet goed voor de populatie.
Maar wat willen ze er mee bewijzen dan?
2. Het laat zien hoe de eerste mensen in Genesis zijn uitgegroeid tot een grote gemeenschap (en na Noach natuurlijk)
Zelf ben ik overigens agnost.
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
Ik zie het eerder als bewijs voor de evolutietheorie, maar het kan ook de andere kant op werken. In de natuur moet je fysiek sterk zijn om te overleven. De zwakkeren worden er uit gefilterd. Bij de mens gaat het niet alleen om fysieke gezondheid waardoor de populatie in het algemeen verzwakt.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:57 schreef AstroStart het volgende:
[..]
1. Ontkrachting van de evolutietheorie. Iets wat ooit een cel was kan niet plotseling uitmonden in een mens. Oftewel, DNA kan niet 'groeien', alleen maar 'afbreken'.
2. Het laat zien hoe de eerste mensen in Genesis zijn uitgegroeid tot een grote gemeenschap (en na Noach natuurlijk)
Zelf ben ik overigens agnost.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Uiteraard kan Dna wel groeien met de tijd, dat door de mutaties die er met regelmaat in het dna zijn. Die vergroten de variatie in het genoom. Ze zijn het tegendeel van de selectiemechanismen.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:57 schreef AstroStart het volgende:
[..]
1. Ontkrachting van de evolutietheorie. Iets wat ooit een cel was kan niet plotseling uitmonden in een mens. Oftewel, DNA kan niet 'groeien', alleen maar 'afbreken'.
2. Het laat zien hoe de eerste mensen in Genesis zijn uitgegroeid tot een grote gemeenschap (en na Noach natuurlijk)
Zelf ben ik overigens agnost.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Erm? Laat ik vragen om een bron?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
We zijn idd erg gedegenereerd in vergelijking met onze voorouders. Die waren langer en sterker en hadden grotere hersenen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Inderdaad, dat is wel een behoorlijk vooruitstrevende religieuze opvatting dan.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:32 schreef teamlead het volgende:
ja.....maar die voorouder was geen aap Apen stammen alleen toevallig van diezelfde voorouder af
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Is gewoon bekende wetenschap. Op wiki staat
Dat van de lengte moet ik echter opzoeken dat klopt namelijk niet zie ik nu.quote:Hun herseninhoud was gemiddeld iets groter dan die van de mens (respectievelijk 1650 en 1500cc).
wat je van wiki quote gaat toch over de Neanderthaler?quote:Op maandag 28 mei 2007 18:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Is gewoon bekende wetenschap. Op wiki staat
[..]
Dat van de lengte moet ik echter opzoeken dat klopt namelijk niet zie ik nu.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
De vermoedens die je krijgt bij het bekijken van bot(restan)ten zijn veel vager dan het duidelijkere beeld dat opdoemt bij DNA-onderzoek.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zie nu trouwens dat Lucy is ingedeeld bij een familie primaten die niet meer als voorouder vd mens beschouwd wordt, Au. boisei.
Lucy is mijn oma niet.
Bijdeweg, vraag achter de vraag: is voor jou werkelijk het ontslag van God uit de functie van De Schepper een aantasting van jouw zekerheid van Zijn bestaan?
Voor mij niet namelijk. Je weet: ik ben evolutionist en christen: het eerste gaat over hoe ik de fysieke werkelijkheid zie, het tweede over de betekenissen van de werkelijkheid.
Fysisch en meta-fysisch zeg maar: ik begrijp eigenlijk niet hoe een antwoord uit de ene realiteit een conflict kan zijn voor hoe je die andere beleeft.
Ik bedoel: Jezus legde toch ook betekenissen uit aan de hand van niet-feitelijke verhalen?
My 2 cents
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:15 schreef barthol het volgende:
[..]
wat je van wiki quote gaat toch over de Neanderthaler?
3. De incest uit Genesis wordt goedgepraat.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:57 schreef AstroStart het volgende:
[..]
1. Ontkrachting van de evolutietheorie. Iets wat ooit een cel was kan niet plotseling uitmonden in een mens. Oftewel, DNA kan niet 'groeien', alleen maar 'afbreken'.
2. Het laat zien hoe de eerste mensen in Genesis zijn uitgegroeid tot een grote gemeenschap (en na Noach natuurlijk)
Zelf ben ik overigens agnost.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Homo Neanderthalensis had een groter brein dan wij ja, al onze uitgestorven neefjes en nichtjes echter niet.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:15 schreef barthol het volgende:
[..]
wat je van wiki quote gaat toch over de Neanderthaler?
De Neanderthaler was een parallel species: zeker niet onze voorouder.
Het geslacht Homo zit tussen de 1200 en 1750 cc.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja natuurlijk zou dat een probleem zijn. De bijbel zegt dat we gemaakt zijn naar het evenbeeld van God met heerschappij en het vermogen tot creatie. Evolutie rekent daar gelijk mee af en verlaagt ons tot gemuteerde apen. Heel het christendom valt ermee.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:16 schreef Masterix het volgende:
[..]
De vermoedens die je krijgt bij het bekijken van bot(restan)ten zijn veel vager dan het duidelijkere beeld dat opdoemt bij DNA-onderzoek.
Lucy is mijn oma niet.
Bijdeweg, vraag achter de vraag: is voor jou werkelijk het ontslag van God uit de functie van De Schepper een aantasting van jouw zekerheid van Zijn bestaan?
Voor mij niet namelijk. Je weet: ik ben evolutionist en christen: het eerste gaat over hoe ik de fysieke werkelijkheid zie, het tweede over de betekenissen van de werkelijkheid.
Fysisch en meta-fysisch zeg maar: ik begrijp eigenlijk niet hoe een antwoord uit de ene realiteit een conflict kan zijn voor hoe je die andere beleeft.
Ik bedoel: Jezus legde toch ook betekenissen uit aan de hand van niet-feitelijke verhalen?
My 2 cents
Wat au? Dat jou kennis niet up to date is? Of ben je verrast door hen principe van vooruitstrevend inzicht?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zie nu trouwens dat Lucy is ingedeeld bij een familie primaten die niet meer als voorouder vd mens beschouwd wordt, Au. boisei.
Voor dit soort zaken zijn The Loom en Afarensis leuke blogs om bij te blijven.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ja inderdaad, maar toch apart dat ie zulke grote hersenen had. Evolutionair gezien had juist de Neanderthaler moeten overleven en wij nu nog grotere hersenen moeten hebben.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:19 schreef Masterix het volgende:
[..]
Homo Neanderthalensis had een groter brein dan wij ja, al onze uitgestorven neefjes en nichtjes echter niet.
De Neanderthaler was een parallel species: zeker niet onze voorouder.
Het geslacht Homo zit tussen de 1200 en 1750 cc.
Hoezo? Wij, de huidige mens, veranderen toch niet per creatieverhaal?quote:Op maandag 28 mei 2007 18:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zou dat een probleem zijn. De bijbel zegt dat we gemaakt zijn naar het evenbeeld van God met heerschappij en het vermogen tot creatie. Evolutie rekent daar gelijk mee af en verlaagt ons tot gemuteerde apen. Heel het christendom valt ermee.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Au. staat voor australopithecus.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:22 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Wat au? Dat jou kennis niet up to date is? Of ben je verrast door hen principe van vooruitstrevend inzicht?
Voor dit soort zaken zijn The Loom en Afarensis leuke blogs om bij te blijven.
Au. staat voor australopithecus.
Als herseninhoud de enige maatstaaf zou zijn geweest. Stroman.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja inderdaad, maar toch apart dat ie zulke grote hersenen had. Evolutionair gezien had juist de Neanderthaler moeten overleven en wij nu nog grotere hersenen moeten hebben.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
