Meld je hier als je in het bezit bent van een Intel Core 2 Duo E6300 en vermeld ook even je kloksnelheid, de top 3 van OverFokkers wordt hier geplaatst!
OverFokkers top 3:
1. Keiichi @ 1.8ghz
quote:OverFokkers top 3:
1. Keiichi @ 1.8ghz
2. andre347 @ 1,8Ghz
Een week 26 @ 3,2 ghz, 1,295v... met een thermaltake BT... vanavond ff spelen met de mem divider kijken of 3:5 een beetje bevalt en ff kijke naar de max
Misschien zit die 100 procent overclock er wel in Oh ja, ik heb een gigabyte DS4 rev 1.0
OverFokkers top 3:
1. Pony_Pak @ 3,2ghz
2. Keiichi @ 1.8ghz
2. andre347 @ 1,8ghz
waarom een 6600 naar 3.2 brengen als je ook een goedkopere 6300 daarheen kan brengen
quote:Indeed, ik wilde eerst een e4300 halen, maar een e6300 kon ik nog goedkoper krijgen dan de nieuwprijs van een e4300. In dit topic gaan we gewoon keihard de concurrentie aan met e6600 oc-ersOp maandag 4 juni 2007 15:04 schreef Keiichi het volgende:
Welkom
waarom een 6600 naar 3.2 brengen als je ook een goedkopere 6300 daarheen kan brengen
quote:Misschien omdat een 6600 2x zoveel cache heeft?Op maandag 4 juni 2007 15:04 schreef Keiichi het volgende:
Welkom
waarom een 6600 naar 3.2 brengen als je ook een goedkopere 6300 daarheen kan brengen
quote:Succes met het halen van 4.175GHzOp maandag 4 juni 2007 15:06 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Indeed, ik wilde eerst een e4300 halen, maar een e6300 kon ik nog goedkoper krijgen dan de nieuwprijs van een e4300. In dit topic gaan we gewoon keihard de concurrentie aan met e6600 oc-ers
[ Bericht 35% gewijzigd door Bart op 04-06-2007 15:33:05 ]
quote:Noob alert! Die 2 mb extra cache is gelijk aan een overclock van 200 mhz...Op maandag 4 juni 2007 15:27 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Misschien omdat een 6600 2x zoveel cache heeft?
En de e6320 en de e6420 hebben ook 4 mb cache dus waar hebben we het over?
Een E6300 is @ 2,4 ghz net iets trager als een e6600, zou je de e6300 echter op 2,6 ghz laten lopen is er geen noemenswaardig verschil en dat zie je ook weer terug in benchmarks...
quote:Met luchtkoeling?Succes met het halen van 4.175GHz
24/7? Orthos stabiel?
[ Bericht 11% gewijzigd door pony_pak op 04-06-2007 15:43:30 ]
quote:Lekker appels met peren vergelijkenOp maandag 4 juni 2007 15:30 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Noob alert! Die 2 mb extra cache is gelijk aan een overclock van 200 mhz...
En de e6320 en de e6420 hebben ook 4 mb cache dus waar hebben we het over?
Een E6300 is @ 2,4 ghz net iets trager als een e6600, zou je de e6300 echter op 2,6 ghz laten lopen is er geen noemenswaardig verschil en dat zie je ook weer terug in benchmarks...
Ten eerste is dit het e6300 topic, niet het e6300/e6320/e6420 topic.
Ten tweede zit je nu een met dik 500MHz overgeklokte E6300 te vergelijken met een E6600@stock. Ja dan is ie wel bijna even snel, als je hem 700MHz overklokt is ie vast wel sneller
Vergelijk je dan daarna even beide processors terwijl ze allebei 500/700MHz overgeklokt zijn? Denk dat er weinig overblijft van de prestaties van je E6300.
Ten derde vind ik het wel erg prettig dat je de lezers waarschuwt voor je noob-post door middel van een alert
Maar ik moet zeggen dat ik me kostelijk vermaak om je post waarmee weer overduidelijk wordt aangetoond wat een wannabe-E6600-bezitters de leden van deze club weer zijn
quote:Vergelijk je ook even de prijs? Een 2ehands e6300 heb je voor rond de 100, een e6600 voor 160-170. Mag jij me vertellen waar je de meeste bang voor buck krijgt...Op maandag 4 juni 2007 15:40 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Lekker appels met peren vergelijken
Ten eerste is dit het e6300 topic, niet het e6300/e6320/e6420 topic.
Ten tweede zit je nu een met dik 500MHz overgeklokte E6300 te vergelijken met een E6600@stock. Ja dan is ie wel bijna even snel, als je hem 700MHz overklokt is ie vast wel sneller
Vergelijk je dan daarna even beide processors terwijl ze allebei 500/700MHz overgeklokt zijn? Denk dat er weinig overblijft van de prestaties van je E6300.
Ten derde vind ik het wel erg prettig dat je de lezers waarschuwt voor je noob-post door middel van een alert
Maar ik moet zeggen dat ik me kostelijk vermaak om je post waarmee weer overduidelijk wordt aangetoond wat een wannabe-E6600-bezitters de leden van deze club weer zijn
quote:De E6600 is nog steeds de processor met de meeste 'bang voor buck' en niet alle E6300's kunnen zo ver komen plus wat ben je al wel weer niet kwijt aan koeling etc....Op maandag 4 juni 2007 15:41 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Vergelijk je ook even de prijs? Een 2ehands e6300 heb je voor rond de 100, een e6600 voor 160-170. Mag jij me vertellen waar je de meeste bang voor buck krijgt...
?quote:30-35 voor een goede koeler, maar of je nu een e6300 neemt of een e6600, die heb je toch wel nodigOp maandag 4 juni 2007 16:04 schreef yosander het volgende:
[..]
De E6600 is nog steeds de processor met de meeste 'bang voor buck' en niet alle E6300's kunnen zo ver komen plus wat ben je al wel weer niet kwijt aan koeling etc....
quote:Oja, ik kom met mijn stock koeler op 3.0GHz kan nog wel naar 3.2GHz.Op maandag 4 juni 2007 16:10 schreef pony_pak het volgende:
[..]
30 euro voor een TT big typhoon, maar of je nu een e6300 neemt of een e6600, die heb je toch wel nodig
En met een E6300 moet je sneller geheugen nemen als je de E6600 wil bijbenen.
quote:Noob Alert! (Op maandag 4 juni 2007 15:30 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Noob alert! Die 2 mb extra cache is gelijk aan een overclock van 200 mhz...
) Je kunt niet zeggen 'oh die extra cache is 200 Mhz meer'. Cache en het aantal Mhz staan totaal los van elkaar. Het ligt aan de taak die de processor krijgt hoe belangrijk de cache is. En zoals Mero al zei, een E6300 moet je flink overklokken om E6600 snelheden te krijgen, waardoor je garantie vervalt. En de E6600 kan je veel (makkelijker) hoger overklokken. Maarja, ieder z'n cpu he quote:Laat maar zitten ook trouwens, het enige wat ik probeerde duidelijk te maken is dat een e6600 voor mij weinig meerwaarde heeft t.o.v. een e6300, maar misschien heb ik dat wat vaag uitgelegdOp maandag 4 juni 2007 16:50 schreef Devolution het volgende:
[..]
Noob Alert! (
mag ik me eigen in de lijst rijk rekenen voor 10.8ghz
?quote:Nee, wel voor 18,6ghz...Op donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb trouwens op de zaak 10 examplaren draaien.
mag ik me eigen in de lijst rijk rekenen voor 10.8ghz
quote:
Stuur mij terug naar school, groep 4 ofzo
quote:Wat doe je met die 10 zelf dan?Op donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb trouwens op de zaak 10 examplaren draaien.
mag ik me eigen in de lijst rijk rekenen voor 10.8ghz
quote:Alleen als ze alle 10 in 1 pc zittenOp donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb trouwens op de zaak 10 examplaren draaien.
mag ik me eigen in de lijst rijk rekenen voor 10.8ghz