"Als je je er aan ergert, dan lees je het toch niet?"

Bah, dit soort zinnen hoor je heel vaak in discussies en ik vind het een echte dooddoener . Je ziet of leest iets, dat je liever niet had gedaan, omdat het kansloos, suffig of onzinnig (of iets anders) is bijvoorbeeld. Als je dat aankaart, dan komt er altijd nog een kanslozere reactie in de trant van: "Als je je d'r aan ergert, dan lees je het toch gewoon niet?"

Iets klopt hier niet. Allereerst kan je toch nooit voor de volle 100% van te voren weten of de tekst of de beelden die je later ziet, irritatie gaan opwekken? Daarnaast vind ik het ook gewoon een zwak argument met als poging de discussie te laten eindigen. Het is ook wel erg gemakkelijk en suf als iedereen in zijn eigen wereldje alleen maar wordt geconfronteerd met zijn of haar dingen, waaraan sowieso van tevoren vaststaat dat er geen ergernis veroorzaakt wordt.

Wat vinden de FOK!kers nou hiervan !

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:30 schreef Viswijfje het volgende:
natuurlijk weet je van tevoren niet of je je aan tekst ergert maar t voegt volges mij niks toe aan geen enkel topic om dan vervolges even te melden "ik erger me hieraan".. of lucht dat heel erg op ofzo?

Het heeft niet alleen met topics te maken, maar ook met bijvoorbeeld TV of een nieuwsartikel.