Helaas, die van de hoeken klopt alleen bij een halve gelijkzijdige driehoek.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
lol
x = 5 cm. Uit mijn hoofd.
Een zogenaamd 3 4 5 driehoek.
De hoeken zijn 30 60 en 90 graden.
beide fout.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:55 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
A2 + B2 = C2
fakking debiel!!
Nou, volgens mij had Principessa het toch echt wel goed hoor, of mag je geen hoofdletters gebruiken bij de stelling?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
beide fout.
het is a2+b2=c2 of AB2 + BC2 = AC2
jepquote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:38 schreef Juzme het volgende:
[..]
Nou, volgens mij had Principessa het toch echt wel goed hoor, of mag je geen hoofdletters gebruiken bij de stelling?
Vast, paas eens zon examen danquote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:55 schreef McGilles het volgende:
Mensen hier zitten wel heel lacherig te doen over het niveau (en terecht).
Maar 95% hier zou zeker een examen Wiskunde uit 1970 oid niet kunnen maken door gebrekkige kennis.
iddquote:
Daar haal ik ook gewoon minstens een 9.5 voor. En wat dan nog? Dat examen bevat stof dat nu niet meer relevant is. Dat is hetzelfde als dat je een examen Nederlands uit 1700 moet maken toen Nederland nog hele andere taalregels had en het daarom niet goed kan maken.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:55 schreef McGilles het volgende:
Mensen hier zitten wel heel lacherig te doen over het niveau (en terecht).
Maar 95% hier zou zeker een examen Wiskunde uit 1970 oid niet kunnen maken door gebrekkige kennis.
Alsof de regels binnen wiskunde zijn veranderd sinds die tijd ....quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:07 schreef Fetai het volgende:
[..]
Daar haal ik ook gewoon minstens een 9.5 voor. En wat dan nog? Dat examen bevat stof dat nu niet meer relevant is. Dat is hetzelfde als dat je een examen Nederlands uit 1700 moet maken toen Nederland nog hele andere taalregels had en het daarom niet goed kan maken.
Ja, daar moest je annuïteiten met de hand uitrekenen zeker? En meer van zulks waar nu rekenmachines voor bestaan?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:55 schreef McGilles het volgende:
Mensen hier zitten wel heel lacherig te doen over het niveau (en terecht).
Maar 95% hier zou zeker een examen Wiskunde uit 1970 oid niet kunnen maken door gebrekkige kennis.
maar de noodzaak ervan welquote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Alsof de regels binnen wiskunde zijn veranderd sinds die tijd ....![]()
De stelling van Pythagoras is en blijft hetzelfde hoor ...
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Alsof de regels binnen wiskunde zijn veranderd sinds die tijd ....![]()
De stelling van Pythagoras is en blijft hetzelfde hoor ...
Je hebt dit jaar de VWO examens? Dan haal je 100% zeker geen 9,5 voor een VWO examen van 1970. Het HAVO niveau van 10 jaar geleden staat gelijk aan het VWO niveau van vandaag de dag. Ook zijn er veel belangrijke dingen in de wiskunde weggelaten in de middelbare school stof omdat dit 'te lastig' was voor de leerlingen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:07 schreef Fetai het volgende:
[..]
Daar haal ik ook gewoon minstens een 9.5 voor. En wat dan nog? Dat examen bevat stof dat nu niet meer relevant is. Dat is hetzelfde als dat je een examen Nederlands uit 1700 moet maken toen Nederland nog hele andere taalregels had en het daarom niet goed kan maken.
Ik heb het niet over de invloed van de rekenmachine. Gewoon puur berekeningen in de wiskunde die 'men' maar heeft weggelaten omdat teveel leerlingen er moeite mee hadden.quote:Ja, daar moest je annuïteiten met de hand uitrekenen zeker? En meer van zulks waar nu rekenmachines voor bestaan?
Ik ben eigenlijk wel oprecht benieuwd, geef eens een voorbeeld? Dat het onderwijs verloedert hoor je idd vaker maar ik heb nergens nog concrete voorbeelden gezien/gehoord.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:28 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt dit jaar de VWO examens? Dan haal je 100% zeker geen 9,5 voor een VWO examen van 1970. Het HAVO niveau van 10 jaar geleden staat gelijk aan het VWO niveau van vandaag de dag. Ook zijn er veel belangrijke dingen in de wiskunde weggelaten in de middelbare school stof omdat dit 'te lastig' was voor de leerlingen.
En dit hierboven is geen punt ter discussie, het zijn feiten (werk zelf in het onderwijs)
[..]
Ik heb het niet over de invloed van de rekenmachine. Gewoon puur berekeningen in de wiskunde die 'men' maar heeft weggelaten omdat teveel leerlingen er moeite mee hadden.
Voor het VWO van dit jaar zal ik geen 9.5 halen en ook niet voor die van 1970. Ik sprak over het VMBO B examen. Ik geloof ook dat het niveau steeds meer daalt, dat ontken ik ook helemaal niet. Het enige wat ik beweer is dat het niveau van VMBO om te huilen is.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:28 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt dit jaar de VWO examens? Dan haal je 100% zeker geen 9,5 voor een VWO examen van 1970. Het HAVO niveau van 10 jaar geleden staat gelijk aan het VWO niveau van vandaag de dag. Ook zijn er veel belangrijke dingen in de wiskunde weggelaten in de middelbare school stof omdat dit 'te lastig' was voor de leerlingen.
En dit hierboven is geen punt ter discussie, het zijn feiten (werk zelf in het onderwijs)
[..]
Ik heb het niet over de invloed van de rekenmachine. Gewoon puur berekeningen in de wiskunde die 'men' maar heeft weggelaten omdat teveel leerlingen er moeite mee hadden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |