WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wij hebben een discussie over het verschil tussen gerechtsdeurwaarders en een incassokantoor. Misschien kan iemand hier het antwoord geven. Zit er verschil tussen? Zoja wat dan? Waar moet je meer voor uitkijken?
En hoe zit dat dan met bureaus die beide gecombineerd hebben? Bjv: MG De Jong Gerechtsdeurwaarders & Incassokantoor??
Want wij hebben een brief gekregen omdat we een rekening van UPC niet zouden hebben betaald.... We hebben niet eens UPC!!! Aan de telefoon waren ze ook al niet behulpzaam en moesten we gewoon 200 euro betalen binnen 8 dagen omdat we ook niet eerder hebben gereageerd op een aanmaning!
Nou vraag ik je: Dit is de eerste die we ontvangen.
Mijn vriend had UPC 2enhalf jaar geleden in zijn vorige huis en daar blijkt het om te gaan omdat hij het niet heeft opgezegd??? We snappen er nks van want dan zou hij nu nog steeds moeten betalen als hij noot heeft opgezegd. KLopt dus niks van en we weten niet of we moeten betalen of niet. Dus nu met een groepje vrienden hebben we hier filnke discussies over
Weet iemand hier meer van?
En hoe zit dat dan met bureaus die beide gecombineerd hebben? Bjv: MG De Jong Gerechtsdeurwaarders & Incassokantoor??
Want wij hebben een brief gekregen omdat we een rekening van UPC niet zouden hebben betaald.... We hebben niet eens UPC!!! Aan de telefoon waren ze ook al niet behulpzaam en moesten we gewoon 200 euro betalen binnen 8 dagen omdat we ook niet eerder hebben gereageerd op een aanmaning!
Nou vraag ik je: Dit is de eerste die we ontvangen.
Mijn vriend had UPC 2enhalf jaar geleden in zijn vorige huis en daar blijkt het om te gaan omdat hij het niet heeft opgezegd??? We snappen er nks van want dan zou hij nu nog steeds moeten betalen als hij noot heeft opgezegd. KLopt dus niks van en we weten niet of we moeten betalen of niet. Dus nu met een groepje vrienden hebben we hier filnke discussies over
Weet iemand hier meer van?
Een gerechtsdeurwaarder mag beslag leggen na een gerechtelijke uitspraak (of ook zonder in geval van IBG, CJIB of Belastingdienst).
Een incassokantoor kan helemaal niets behalve briefjes sturen, bellen en je uiteindelijk voor de rechter slepen.
Na een gerechtelijke uitspraak kan het incassoburo dan een deurwaarder inschakelen om beslag op je bezittingen of je inkomen te leggen.
Een incassokantoor kan helemaal niets behalve briefjes sturen, bellen en je uiteindelijk voor de rechter slepen.
Na een gerechtelijke uitspraak kan het incassoburo dan een deurwaarder inschakelen om beslag op je bezittingen of je inkomen te leggen.
Maar de overeenkomst is duidelijk. Beide willen ze geld van je jatten.
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gerechtsdeurwaarders kunnen het hele rechterlijke traject (dagvaarden, procedure voeren, beslag leggen) zelf doen. Incassobureaus hebben voor dagvaarden en beslaglegging een gerechtsdeurwaarder nodig. Uiteindelijk willen ze echter beiden geld zien, en moeten ze beiden je eerst voor de kantonrechter dagen voordat ze beslag kunnen leggen of iets dergelijks.
Wat hierboven gezegd is, met dat verschil dat incassobureaus je niet eens voor de rechter kunnen dagen. Daarvoor moeten ze de zaak eerst uit handen geven aan een deurwaarder.
Maar dat doen ze dus meestal ook, en dan moet je nog veeeeeeel meer dan die 200 euro'tjes betalen. De kosten die een deurwaarder rekent zijn namelijk geen kattepis. Ik zou dus maar even om uitstel van betaling vragen en ondertussen die vriend de zaak uit laten pluizen.
Maar dat doen ze dus meestal ook, en dan moet je nog veeeeeeel meer dan die 200 euro'tjes betalen. De kosten die een deurwaarder rekent zijn namelijk geen kattepis. Ik zou dus maar even om uitstel van betaling vragen en ondertussen die vriend de zaak uit laten pluizen.
Een incassobureau kan de procedure zelf voeren hoor. Alleen voor het uitbrengen van de dagvaarding is een gerechtsdeurwaarder nodig.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:19 schreef Sense het volgende:
Wat hierboven gezegd is, met dat verschil dat incassobureaus je niet eens voor de rechter kunnen dagen. Daarvoor moeten ze de zaak eerst uit handen geven aan een deurwaarder.
Een vordering die geen grond heeft zal niet worden toegewezen door een rechter wanneer TS goed verweer voert. De kosten komen in dat geval volledig voor rekening van UPC.quote:Maar dat doen ze dus meestal ook, en dan moet je nog veeeeeeel meer dan die 200 euro'tjes betalen. De kosten die een deurwaarder rekent zijn namelijk geen kattepis. Ik zou dus maar even om uitstel van betaling vragen en ondertussen die vriend de zaak uit laten pluizen.
Stukje geknipt en geplakt van de GGN-site:quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een incassobureau kan de procedure zelf voeren hoor. Alleen voor het uitbrengen van de dagvaarding is een gerechtsdeurwaarder nodig.
[..]
Een vordering die geen grond heeft zal niet worden toegewezen door een rechter wanneer TS goed verweer voert. De kosten komen in dat geval volledig voor rekening van UPC.
Erzijneenaantalessentiëleverschillentussenincassobureausengerechtsdeur-waarders. GGN licht u dit graag nader toe.• SnelheidNormaliter start het incassotraject bij zowel een deurwaarder als een incassobureau met het minnelijke (buitengerechtelijke) traject,er worden dan(in overleg met de opdrachtgever) 1 of meerdere sommatiebrieven gestuurd,waarindecliëntingebrekewordtgesteld.Wanneerhetbedraginhetminnelijketraject niet geïncasseerd wordt, kan men het gerechtelijke traject in gaan.Een incassobureau moet in dat geval de zaak uit handen geven aan een deurwaarder. Een gerechtsdeurwaarderskantoor houdt de vordering in eigen huis. Dit werkt dus sneller en efficiënter.• TarievenVoor het minnelijke traject gelden geen wettelijke tarieven. Wel is er een richtlijn die redelijk en billijk wordt geacht: Tarief Voorwerk II. De meesteincassobureaus hanteren deze, maar met individuele opdrachtgevers kunnen afwijkende afspraken gemaakt worden. In het gerechtelijke traject gelden wettelijke tarieven voor de meest voorkomende ambtelijke handelingen.• DwangmiddelenIn tegenstelling tot wat 18% van de bedrijven denkt,heeft een incassobureau niet dezelfde dwangmiddelen als een gerechtsdeurwaarder. Alleen een gerechtsdeurwaarder kan de incassozaak aanhangig maken bij de rechter.Wanneer een incassobureau in het minnelijke traject er niet in slaagt om de vordering te incasseren, moet de zaak uit handen worden gegeven aan een gerechtsdeurwaarder.• IncassoresultaatDe incassoresultaten zijn van vele factoren afhankelijk (ouderdom van de vordering, hoofdsom, soort vordering, type debiteur). In het ene geval worden in het minnelijke traject al goede resultaten geboekt, in andere gevallen is de gang naar de rechter onontkoombaar. Feit is dat de autoriteit van de gerechtsdeurwaarder al in de minnelijke fase een positief effect heeft op de betalingen van de debiteur.• Afhandelings- of incassopercentageAanbieders van incassodienstverlening schermen nogal eens met een hoog afhandelingpercentage. Een hoog afhandelingpercentage zegt echter niets overhet daadwerkelijke incassosucces. Beter is dus te spreken van een incasso- percentage: het percentage gelden dat voor u daadwerkelijk wordt geïncasseerd.• Taken deurwaarder/incassobureauDe deurwaarder kan het gehele minnelijke traject (hetgeen het incassobureau dus doet) op zich nemen.Voordeel hierbij is dat bij uitblijven van de betaling,de zaak niet uit handen gegeven hoeft te worden wanneer het gerechtelijke traject gestart wordt.• VestigingseisenVoor een incassobureau gelden geen vestigingseisen, in principe kan iedereen een incassobureau beginnen. Een gerechtsdeurwaarder is een ambtenaar die is benoemd door de kroon. Zij hebben in tegenstelling tot incassobureaus te maken met strenge wet- en regelgeving en staan onder toezicht van een controlerende instantie (Bureau Financieel Toezicht).
Also...
En ik zou tóch uitstel vragen, omdat ik aan het verhaal van TS merk dat die vriend ook niet helemaal zeker is van zijn zaak. Dus dit even in een briefje vermelden aan het incassobureau en meteen om uitstel vragen. Als hij echt zeker weet dat hij nooit iets met UPC te maken heeft gehad moet hij dit toch ook schriftelijk melden aan het incassobureau. Gewoon voor de goede orde en om verder gezeik te voorkomen.
Niet helemaal juist weergegeven door GGN. De deurwaarder is de enige die de dagvaarding kan betekenen. Ook is de deurwaarder de enige die beslag kan leggen. De rest van de procedure voeren (akten opstellen, zittingen bijwonen, etc.) is echter geen deurwaarder voor nodig. Na vonnis komt de gerechtsdeurwaarder pas weer in beeld wanneer de veroordeelde niet vrijwillig betaalt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:45 schreef Sense het volgende:
[..]
Stukje geknipt en geplakt van de GGN-site:
Er zijn incassobureaus die het hele rechtelijke traject uit handen geven, maar veel incassobureaus hebben zelf juristen in dienst die de procedures voeren.
Verder lijkt uitstel aanvragen mij niet de juiste stap. Laat hem dan vragen om kopieen van contracten facturen. Wanneer het incassobureau die niet weet te overleggen hebben ze geen zaak.
Even terzijdes, Alicey, zoals het er naar uitziet gaat de dagvaardingsprocedure in de nabije toekomst deels op de schop. Voor een flink aantal zaken is dan geen ambtelijke betekening meer nodig. De kantongrens van 5000 euro gaat ook flink omhoog, althans dat is de bedoeling.
De deurwaarders zijn natuurlijk resoluut tegen het eerste voornemen, zogenaamd wegens de waarborgen die zij met hun ambtelijke taak zouden bieden, maar we weten allemaal dat vooral het financieel belang voor hen hier telt. De meeste bulkzaken zijn kantonzaken, en als geen betekend exploot meer nodig is om de zaak aanhangig te maken, dan dalen de inkomsten sterk.
De deurwaarders zijn natuurlijk resoluut tegen het eerste voornemen, zogenaamd wegens de waarborgen die zij met hun ambtelijke taak zouden bieden, maar we weten allemaal dat vooral het financieel belang voor hen hier telt. De meeste bulkzaken zijn kantonzaken, en als geen betekend exploot meer nodig is om de zaak aanhangig te maken, dan dalen de inkomsten sterk.
Interessante ontwikkelingen. Heb je hier meer informatie over? Als er geen ambtelijke betekening meer nodig is, hoe wordt dan vast gesteld dat een ambtelijk stuk aankomt? Wordt dat een aangetekende brief, of wordt er iets anders verzonnen?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:56 schreef Sovereign het volgende:
Even terzijdes, Alicey, zoals het er naar uitziet gaat de dagvaardingsprocedure in de nabije toekomst deels op de schop. Voor een flink aantal zaken is dan geen ambtelijke betekening meer nodig. De kantongrens van 5000 euro gaat ook flink omhoog, althans dat is de bedoeling.
Financiele motieven zijn denk ik wel het voornaamste. Aan de andere kant hebben ze natuurlijk wel een punt dat een ambtelijke betekening meer zekerheid biedt dan een andere methode van bekendmaking..quote:De deurwaarders zijn natuurlijk resoluut tegen het eerste voornemen, zogenaamd wegens de waarborgen die zij met hun ambtelijke taak zouden bieden, maar we weten allemaal dat vooral het financieel belang voor hen hier telt. De meeste bulkzaken zijn kantonzaken, en als geen betekend exploot meer nodig is om de zaak aanhangig te maken, dan dalen de inkomsten sterk.
Wanneer gaat e.e.a. ongeveer in? Ik zou er graag ook meer over lezen.
De herziening van het procesrecht zal nog wel even duren, maar zie hier voor een korte samenvatting van enkele ontwikkelingen:quote:Op vrijdag 25 mei 2007 13:06 schreef Alicey het volgende:
Wanneer gaat e.e.a. ongeveer in? Ik zou er graag ook meer over lezen.
http://www.rechtennieuws.(...)ghlight/procesrecht/
Zie vooral het eindrapport "uitgebalanceerd".
interessant, was mij nog niet bekend.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:56 schreef Sovereign het volgende:
Even terzijdes, Alicey, zoals het er naar uitziet gaat de dagvaardingsprocedure in de nabije toekomst deels op de schop. Voor een flink aantal zaken is dan geen ambtelijke betekening meer nodig. De kantongrens van 5000 euro gaat ook flink omhoog, althans dat is de bedoeling.
De deurwaarders zijn natuurlijk resoluut tegen het eerste voornemen, zogenaamd wegens de waarborgen die zij met hun ambtelijke taak zouden bieden, maar we weten allemaal dat vooral het financieel belang voor hen hier telt. De meeste bulkzaken zijn kantonzaken, en als geen betekend exploot meer nodig is om de zaak aanhangig te maken, dan dalen de inkomsten sterk.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Bedankt voor de uitleg, we begrijpen nu al meer het verschil tussen gerechtsdeurwaarders en incassobureaus. Het bureau waar wij het over hadden hebben dit beide in de naam en zal dit dan dus wel gecombineerd hebben.
Er is inmiddels een brief de deur uit naar het incassobureau en gerechtsdeurwaarders waarin staat dat hij graag meer informatie wil over het bedrag en waar het over gaat. UPC zegt dat alles uit handen is gegeven en dat zij ons verder niet meer kunnen helpen. Het incasso bureau zelf kreeg hij niet aan de telefoon, het telnr lijkt meer op een faxnummer. Dus op die manier komen we niet aan informatie. Hopelijk reageren ze snel op de brief (omdat er stond binnen 8 dagen betalen..)
UPC had het over een openstaande rekening van het oude huis van mijn vriend waar hij twee jaar geleden al is weggegaan. Hij zou UPC nooit hebben opgezegd. op zich is dat vreemd, want dan zou het dus moeten betekenen dat er nu nog steeds niet is opgezegd en dat hij nog steeds zou moeten betalen. Dus dat is een raar verhaal wat uitgeozcht moet worden voordat hij gaat betalen lijkt me.
Kent iemand dit bedrijf?? MG De Jong Gerechtsdeurwaarders & Incassokantoor
Er is inmiddels een brief de deur uit naar het incassobureau en gerechtsdeurwaarders waarin staat dat hij graag meer informatie wil over het bedrag en waar het over gaat. UPC zegt dat alles uit handen is gegeven en dat zij ons verder niet meer kunnen helpen. Het incasso bureau zelf kreeg hij niet aan de telefoon, het telnr lijkt meer op een faxnummer. Dus op die manier komen we niet aan informatie. Hopelijk reageren ze snel op de brief (omdat er stond binnen 8 dagen betalen..)
UPC had het over een openstaande rekening van het oude huis van mijn vriend waar hij twee jaar geleden al is weggegaan. Hij zou UPC nooit hebben opgezegd. op zich is dat vreemd, want dan zou het dus moeten betekenen dat er nu nog steeds niet is opgezegd en dat hij nog steeds zou moeten betalen. Dus dat is een raar verhaal wat uitgeozcht moet worden voordat hij gaat betalen lijkt me.
Kent iemand dit bedrijf?? MG De Jong Gerechtsdeurwaarders & Incassokantoor
|
|
