Kruispost: Gestolen kind

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:04 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Jij vindt het normaal dus om dat van een kind te verwachten?

Hoe vaak moet ik mijn standpunt herhalen?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Vorm een koor met de dramaqueens die denken dat de biologische ouders meer rechten hebben dan welk van de andere betrokkenen dan ook, want ooooh wat is het zielig voor ze. . Rechten van het kind en de adoptie-ouders? De watteh van de wie? Doe niet zo raar ! Het is zo sielugh van de biologische pappie en mammie !

Wat komt dit toch misselijk over... zeker van een mod... ga je schamen

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 11:25 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik mijn standpunt herhalen?

Je vindt het dus normaal. Lekker is dat.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:28 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Je vindt het dus normaal. Lekker is dat.

Misschien moet je mijn standpunt eens lezen....

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:04 schreef Dodecahedron het volgende:

Jij vindt het normaal dus om dat van een kind te verwachten?

jji vindt het wel normaal dat een biologische ouder moet aanvaarden dat zijn kind ontvoerd is en nieuwe "ouders" heeft, dus ik zou maar zwijgen

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:39 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

jji vindt het wel normaal dat een biologische ouder moet aanvaarden dat zijn kind ontvoerd is en nieuwe "ouders" heeft, dus ik zou maar zwijgen

Hoezo "ouders"? Hij ziet ze waarschijnlijk gewoon als normale ouders.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:56 schreef Dodecahedron het volgende:

Hoezo "ouders"? Hij ziet ze waarschijnlijk gewoon als normale ouders.

Dus omdat het KIND zijn biologische ouders misschien niet meer kent als zijn ouders, voelen de biologische ouders geen pijn meer

that makes sense

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:58 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



Dus omdat het KIND zijn biologische ouders misschien niet meer kent als zijn ouders, voelen de biologische ouders geen pijn meer

Nee, dat zeg ik niet.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:59 schreef Dodecahedron het volgende:

Nee, dat zeg ik niet.

nu zie ik het

je gaat wel zoals steeds niet in op wat ik schrijf. De biologische ouders laten je echt koud .

Zowel de biologische als de adoptieouders moeten hierover in gesprek en misschien dat ze tot een of ander compromis/omgangsregeling kunnen komen. Feit is en blijft dat de biologische ouders het kind niet hebben afgestaan en recht hebben op het kind. Het is hun kind en van niemand anders. Dus mochten zij het kind opeisen dan is het de normaalste zaak van de wereld dat het kind teruggaat naar de biologische ouders.

Het zou toch te gek zijn voor woorden dat als je een kind hebt, dit wordt ontvoerd, na jaren vind je het eindelijk terug en dat je dan glashard zou te horen krijgen dat je geen recht hebt op je eigen kind?

Wat als ze dat ontvoerde meisje uit portugal achter een paar jaar vinden, mag het dan ook niet meer terug naar haar echte ouders??

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:58 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



Dus omdat het KIND zijn biologische ouders misschien niet meer kent als zijn ouders, voelen de biologische ouders geen pijn meer

Dit meen je toch niet ? Wat een domme opmerking zeg, waar zegt hij dat dan volgens jou?

Mijn eerdere reacties -dat het kind waarschijnlijk het beste af zou zijn bij zijn 'echte' moeder- schreef ik in de veronderstelling dat het zes was. Als het al negen is wordt het toch een ander verhaal.. dan is het waarschijnlijk al te gevormd om nog in India te kunnen (en willen) aarden, en om een andere vrouw als moeder te accepteren. Al is ze dan zijn natuurlijke moeder, het verschil is nu waarschijnlijk te groot om nog te overbruggen. Als het daar zelf niet anders over denkt, lijkt het me dat dat kind hier in zijn inmiddels vertrouwde omgeving beter af is.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:20 schreef Vivi het volgende:

Dit meen je toch niet ? Wat een domme opmerking zeg, waar zegt hij dat dan volgens jou?

ik zeg toch hierboven dat ik het mislezen heb, mens

en aub zeg, ga je ook beginnen, het is niet omdat ik je mening niet deel, dat je moet beginnen beledigen.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:03 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
De biologische ouders laten je echt koud .

Dat lijkt maar zo, omdat jullie de adoptie ouders koud laten en ik daar tegen ageer.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:50 schreef Dodecahedron het volgende:

Dat lijkt maar zo, omdat jullie de adoptie ouders koud laten en ik daar tegen ageer.

wat maken die adoptie-ouders uit, het is toch het belang van het diamanten KIND dat prevaleert

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:53 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

het belang van het diamanten KIND

dat is raar of zo?

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 14:00 schreef Dodecahedron het volgende:

dat is raar of zo?

inderdaad, ik zal nooit begrijpen waarom dat kind meer rechten heeft als elk ander mens .

maar blijkbaar hebben de adoptie-ouders in jouw mening ook al rechten...

alleen de biologische ouders niet. En ja, ik vind dat HEEL raar.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:40 schreef livelink het volgende:
Ik zeg ook specifiek erbij dat het een heel ander verhaal is in dit geval, maar er zijn in deze discussies ook posts geweest dat een bloedband, genetische gelijkheid en zo bepalend zijn voor waar het kind hoort te zijn. En daar reageerd ik nog even op.

Volgens mij kwam dat over die bloedband en genetische gelijkheid bij mij vandaan. Niet dat ik het bepalend vind voor waar het kind hoort, maar meer als tegengas voor het idee dat het kind niets met de biologische ouders zou kunnen hebben omdat hij niet door hen opgevoed is (althans zich die tijd niet zou kunnen herinneren). Bepalend vind ik het niet, wel een factor die mee mag wegen.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:09 schreef denka het volgende:
Zowel de biologische als de adoptieouders moeten hierover in gesprek en misschien dat ze tot een of ander compromis/omgangsregeling kunnen komen. Feit is en blijft dat de biologische ouders het kind niet hebben afgestaan en recht hebben op het kind. Het is hun kind en van niemand anders. Dus mochten zij het kind opeisen dan is het de normaalste zaak van de wereld dat het kind teruggaat naar de biologische ouders.

Het zou toch te gek zijn voor woorden dat als je een kind hebt, dit wordt ontvoerd, na jaren vind je het eindelijk terug en dat je dan glashard zou te horen krijgen dat je geen recht hebt op je eigen kind?

Wat als ze dat ontvoerde meisje uit portugal achter een paar jaar vinden, mag het dan ook niet meer terug naar haar echte ouders??

Ik ben wel benieuwd wat het kind zelf wil, en of het daar nog naar gevraagd zal worden.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:50 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat lijkt maar zo, omdat jullie de adoptie ouders koud laten en ik daar tegen ageer.

Wat een onzin. Natuurlijk is het verschrikkelijk voor de adoptieouders, maar als je nu het kind laat blijven werk je mee aan meer van dit gedrag. Stel dat ik geen kinderen kan krijgen, dan ga ik dus een kindje ergens in het buitenland roven en na een paar jaar is het van mij. Want dan heeft het zich aan mij gehecht. En als dan de echte ouders mij vinden, tja pech, het kind is nu al gehecht.

Als het mijn kind zou zijn zou ik kapot gaan.

En ik denk dat het kind er later ook veel last van heeft.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 16:06 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat een onzin. Natuurlijk is het verschrikkelijk voor de adoptieouders, maar als je nu het kind laat blijven werk je mee aan meer van dit gedrag. Stel dat ik geen kinderen kan krijgen, dan ga ik dus een kindje ergens in het buitenland roven en na een paar jaar is het van mij.

De adoptieouders hebben het niet geroofd, die Indiase organisatie heeft het geroofd.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 16:39 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

De adoptieouders hebben het niet geroofd, die Indiase organisatie heeft het geroofd.

De adoptieouders hebben indirect wel meegewerkt aan de roof. En ze hadden wel wat meer achterdocht mogen hebben toen ze ineens meer moesten dokken.

Niet om het een of het ander, maar het is algemeen bekend dat zelfs ambtenaren van lokale overheden (dus niet eens zozeer het adoptiebureau of het tehuis!!) de meest smerige trucjes uithalen op het allerlaatste moment om de adoptie ouders extra geld af te troggelen. En vaak juist op het moment dat de adoptie ouders na weken in dat land gezeten te hebben (want je gaat er niet even heen om een kind te kopen, waar die gedachte vandaan komt is mij echt een raadsel) en klaar staan om het kind mee te nemen wordt er opeens extra geld geëist door een corrupte douane beambte voor nog een extra stempel of kopie.

Het mag niet en het zou niet moeten kunnen, maar dat is wel de realiteit waar een heleboel mensen mee te maken krijgen - en als je al jaren bezig bent met een adoptie rond te krijgen en je staat daar eindelijk met zo'n hummel op je arm word je gewoon voor het blok gezet en ga je zo voor de bijl.. het is emotionele chantage en er zijn maar heel weinig mensen die dan nog zeggen: "nou jammer, maar dan gaan we wel weer hoor!" en dat kun je ze ook echt niet kwalijk nemen. Overigens wordt er door veel adoptie bureaus wel voor dit soort praktijken gewaarschuwd, maar in landen als Colombia en Rusland is het gewoon de norm en dat is eigenlijk in en in triest, maar moet je het de adoptie ouders gaan verwijten dat zij dan toch doorzetten en voor dat kind gaan en dus toch maar dat smeergeld betalen? Ik weet het niet hoor.. je zou hoogstens een zwarte lijst van overtredended landen/instellingen kunnen opstellen om zo dit soort praktijken tegen te gaan, maar daar schieten die kinderen in de tehuizen natuurlijk ook geen ruk mee op

Als die ouders het zo slecht hebben daar, laat ze dan naar hier komen en een gedeelde voogdij regelen. Opgelost!
..... nee, was het maar zo gemakkelijk

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:49 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik zeg toch hierboven dat ik het mislezen heb, mens

en aub zeg, ga je ook beginnen, het is niet omdat ik je mening niet deel, dat je moet beginnen beledigen.

Waar beledig ik je dan? ik zeg dat ik het een domme *opmerking* vind..ik zeg toch niet dat ik jou als persoon dom vind of wel? Dat is een onderscheid hoor. En ik reageerde zonder de pagina uit te lezen.

Als iemand er niet van houdt om mensen persoonlijk aan te vallen omdat ze het niet met me eens zijn ben ik het wel.

[ Bericht 10% gewijzigd door Vivi op 24-05-2007 19:42:43 ]