Zo duur zijn die 22" jongens niet meer imo...quote:
idd 340 voor de 22"quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:34 schreef freud het volgende:
[..]
Zo duur zijn die 22" jongens niet meer imo...
Sowieso widescreen, echt superfijn!quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:45 schreef robbolo het volgende:
Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen, en nu ben ol aan het twijfelen over mijn monitor. Ik weet niet of ik nou voor 19"moet gaan of toch maar voor 20"of 22". het liefst widescreen
is er veel verschil te merken als je r mee werkt? en ik zit ongeveer 75 centimer van me scherm af, als dat nog veel uitmaakt.
alvast bedankt:)
De 20" en 22" hebben praktisch altijd dezelfde resolutie. De 22" is vaak een paar tientjes duuder, dus is het gewoon minder klein. Als je het voor de resolutie doet, is een 20" ook prima.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:45 schreef robbolo het volgende:
Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen, en nu ben ol aan het twijfelen over mijn monitor. Ik weet niet of ik nou voor 19"moet gaan of toch maar voor 20"of 22". het liefst widescreen
is er veel verschil te merken als je r mee werkt? en ik zit ongeveer 75 centimer van me scherm af, als dat nog veel uitmaakt.
alvast bedankt:)
quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:02 schreef ObviousClone het volgende:
[..]
[afbeelding]
iets voor jou?
Ik bedoel dus het verschil in kwaliteit van 1080p materiaal op de genoemde monitoren.
Mja, misschien dat er daarom 24bits kleuren op kunnen draaien? En gekalibreerd is _elke_ monitor kut met kleurweergave. Mijn Samsung 226BW is na calibratie prima bruikbaar voor het betere fotobewerkingswerk, en dat is qua kleuren minstens zo veeleisend als videobewerking...quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:38 schreef KonnieKipke het volgende:
Die TFT <400 euro zijn allemaal slecht in kleuren weergeven. Het zijn meestal 7bits schermen met wat kleuren verbetering. Maar niet in staat true color weer te geven. De Dell die eerder werd genoemd is prima voor videobewerking.
*zucht* natuurlijk moet je downscalen, maar de hoeveelheid downscaling is klein genoeg om er totaal niets van te merken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 21:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]! Je 22" monitor kan geen eens 1080p aan. Of bedoel je downscalen? Dan kan mijn 14" VGA CRT ook prima 1080P video aan.
Je filmpje is 1920 * 1080 pixels, je scherm 1680 * 1050. Met downscaling zorg je ervoor dat het filmpje op je scherm past, met het probleem dat je pixels verliest. Dit is weer op te lossen door het e.e.a. in het filmpje te klooien.quote:
Das toch wel pittig vind ik hoor, 100 Watt.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:23 schreef Daklem het volgende:
specs:
Samsung SyncMaster 245B - vlak scherm - TFT - 24"
Energieverbruik tijdens gebruik: 100 Watt
Heb je koude vingers ?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:29 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als 1080P geen kont uit maakt, waarom is het dan ooit uitgevonden / maken mensen er gebruik van? Please, wat een wantargumenten.
Ik ben ook zooo happy met de mijne! Gekalibreerd is hij helemaalquote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:04 schreef Kyller het volgende:
Ik heb er gisteren 1 gekocht, een Samsung 226 bw
Er staat alleen geen A, S, of C meer op. Kleuren zijn perfect!![]()
![]()
Waarom een muismat bij je optische muis gebruiken, zie dat wel vaker en begrijp het niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:38 schreef -Jewcookie- het volgende:
Even een kleine pimp van mijn desktop omdat ik er blij mee ben.
[afbeelding]
4240x1050![]()
Muist veel fijner.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:57 schreef ppi het volgende:
[..]
Waarom een muismat bij je optische muis gebruiken, zie dat wel vaker en begrijp het niet.
Heb altijd de neiging om dat ding meteen terzijde te schuiven.....
Muismat? Tis een Steelplatequote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:57 schreef ppi het volgende:
[..]
Waarom een muismat bij je optische muis gebruiken, zie dat wel vaker en begrijp het niet.
Heb altijd de neiging om dat ding meteen terzijde te schuiven.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |