quote:BronThe Banco de Espana's holdings of foreign currencies and gold have fallen to ¤13.2bn (£9.02bn), equivalent to 12 days of imports.
Over the past two months the Banco de España has sold off 80 tonnes of gold, flooding the world market with enough bullion to dampen the usual spring rally. The bank has reduced its holdings of US Treasuries, British gilts, and other investments at a similar rate.
Total reserves have now fallen by two thirds from ¤41.5bn in early 2002. Greece and Portugal have seen a similar drop.
By contrast, the overall reserves of the eurozone system have remained stable. France (¤76bn), Germany (¤86bn), Italy (¤59.5bn) have all kept holdings at full strength since the launch of the euro.
The Banco de España refused to comment on the sales, leaving it unclear why reserves have fallen so low, or where the money has gone.
It appears the bank has been draining the reserves to help finance the current account deficit, which has ballooned to 9.5pc of GDP, reaching ¤8.6bn in January alone.
Ook op de CIA World Factbook lijst staat Spanje helemaal onderaan op het handelsbalansplaatje, met alleen Amerika voor hen:
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2187rank.html
quote:Oftewel Amerikaanse toestanden in Spanje wat betreft het handelsbalans. Erg gevaarlijk voor de rest van de EU, dus moet Spanje er maar uitgekickt worden? Let wel: handelsbalans is inclusief bankoverschrijvingen en toerismegelden, enzovoorts. Procentueel gezien maken ze nu de grootste schulden van alle westerse landen.162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.
quote:Vreemd genoeg valt dat erg mee, en hebben ze zelfs een overschot:Op maandag 21 mei 2007 18:11 schreef digitaLL het volgende:
Wat is het betgrotingstekort van Spanje eigenlijk ?
Budget:
revenues: $488.2 billion
expenditures: $475.3 billion; including capital expenditures of $12.8 billion (2006 est.)
Public debt:
39.9% of GDP (2006 est.)
Hoe ze dat flikken met een moneydrain van 10% van het BBP per jaar is me ook een raadsel.
quote:Volgens mij hebben ze dat gedaan via deze verkoop van goud. Waarschijnlijk zijn de opbrengsten in de staatskas beland.Op maandag 21 mei 2007 18:13 schreef pberends het volgende:
Vreemd genoeg valt dat erg mee, en hebben ze zelfs een overschot:
Budget:
revenues: $488.2 billion
expenditures: $475.3 billion; including capital expenditures of $12.8 billion (2006 est.)
Public debt:
39.9% of GDP (2006 est.)
Hoe ze dat flikken met een moneydrain van 10% van het BBP per jaar is me ook een raadsel.
quote:Spanje is zijn tafelzilver aan't verkopen. Evenals Frankrijk trouwens wat recent 60 ton goudreserve heeft verkocht.The Banco de España refused to comment on the sales, leaving it unclear why reserves have fallen so low, or where the money has gone
[ Bericht 10% gewijzigd door digitaLL op 21-05-2007 18:42:03 ]
quote:In Nederland (en b.v. G-B) is dat natuurlijk ook al gebeurd. Dat was de manier voor Zalm om z'n begroting nog een beetje netjes te laten lijkenOp maandag 21 mei 2007 18:27 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat gedaan via deze verkoop van goud. Waarschijnlijk zijn de opbrengsten in de staatskas beland.
[..]
Spanje is zijn tafelzilver aan't verkopen. Evenals Frankrijk trouwens wat recent 60 ton goudreserve heeft verkocht.
.quote:Van wie is dat goud eigenlijk? Ja van banken, maar spelen die niet onder 1 hoedje met de overheid?Op maandag 21 mei 2007 18:27 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat gedaan via deze verkoop van goud. Waarschijnlijk zijn de opbrengsten in de staatskas beland.
[..]
Spanje is zijn tafelzilver aan't verkopen. Evenals Frankrijk trouwens wat recent 60 ton goudreserve heeft verkocht.
quote:Van de centrale bank neem ik aan. Dus min of meer van de overheid inderdaad.Op maandag 21 mei 2007 18:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Van wie is dat goud eigenlijk? Ja van banken, maar spelen die niet onder 1 hoedje met de overheid?
quote:Wat doen particuliere banken met hun goudvoorraden? Of hebben ze die niet?Op maandag 21 mei 2007 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van de centrale bank neem ik aan. Dus min of meer van de overheid inderdaad.
quote:Zelden. Banken zertten hun geld uit op de kapitaalmarkt. EN ze lenen het weer uit al hypotheek e.d.Op maandag 21 mei 2007 19:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat doen particuliere banken met hun goudvoorraden? Of hebben ze die niet?
SOms houden ze (verplicht) een stapel geld aan bij de Centrale Bank.
quote:Lekker link.Op maandag 21 mei 2007 19:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zelden. Banken zertten hun geld uit op de kapitaalmarkt. EN ze lenen het weer uit al hypotheek e.d.
SOms houden ze (verplicht) een stapel geld aan bij de Centrale Bank.
quote:Vertrouwen is inderdaad essentieel om ons bankenstelsel overeind te houden.
quote:Mensen zijn al zo goed van vertrouwenOp maandag 21 mei 2007 20:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vertrouwen is inderdaad essentieel om ons bankenstelsel overeind te houden.
.quote:Zeker in Nederland kan men de banken wel vertrouwen hoor. de Nederlandse Bank houdt wel redelijk stevig toezicht enzo.Op maandag 21 mei 2007 20:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Mensen zijn al zo goed van vertrouwen
quote:Zo stevig toezicht dat er een hypotheekaanwas van 50 miljard euro per jaar isOp maandag 21 mei 2007 20:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker in Nederland kan men de banken wel vertrouwen hoor. de Nederlandse Bank houdt wel redelijk stevig toezicht enzo.
.quote:Dat hoeft voor de banken niet direct een probleem te zijn natuurlijk. Zolang die niet massaal de hypotheekschulden gaan opeisen zullen die gewoon elke maand hun centen blijven krijgen.Op maandag 21 mei 2007 20:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo stevig toezicht dat er een hypotheekaanwas van 50 miljard euro per jaar is
quote:Maar met internationalisering is het een financieel onhoudbaar systeem.Op maandag 21 mei 2007 20:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat hoeft voor de banken niet direct een probleem te zijn natuurlijk. Zolang die niet massaal de hypotheekschulden gaan opeisen zullen die gewoon elke maand hun centen blijven krijgen.
quote:Voor de banken niet direct.Op maandag 21 mei 2007 20:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar met internationalisering is het een financieel onhoudbaar systeem.
Die sluiten (op de tophypotheken na misschien) geen leningen af die mensen zich niet kunnen veroorloven.
quote:Dat was daarvoor ook al zo hoor. En in de VS is hetzelfde aan de hand... en daar hebben ze idd ook socialisten aan de macht.Op maandag 21 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
Socialisten in de regering, lege beurzen op straat.
quote:Op een fragiel systeem die de HRA heet, en die in de toekomst onbetaalbaar wordt ivm exceptioneel stijgende lasten.Op maandag 21 mei 2007 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor de banken niet direct.
Die sluiten (op de tophypotheken na misschien) geen leningen af die mensen zich niet kunnen veroorloven.
quote:Hoeft voor de banken geen probleem te zijn. Die zorgen wel dat ze hun geld krijgen.Op maandag 21 mei 2007 21:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Op een fragiel systeem die de HRA heet, en die in de toekomst onbetaalbaar wordt ivm exceptioneel stijgende lasten.
quote:Dat roep jij wel herhaaldelijk, maar ik zie in de VS geen economische meltdown.Op maandag 21 mei 2007 21:03 schreef pberends het volgende:
Dat was daarvoor ook al zo hoor. En in de VS is hetzelfde aan de hand... en daar hebben ze idd ook socialisten aan de macht.
quote:Ehm... heb je onder een steen gelegen? Binnenkort komen overigens nog leuke economische rapportjes uit.Op dinsdag 22 mei 2007 00:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat roep jij wel herhaaldelijk, maar ik zie in de VS geen economische meltdown.
quote:Dan moet dat geld wel iets waard zijn. Dat wordt steeds moeilijker met een geldcreatie van 10% (met name door hogere hypotheken).Op dinsdag 22 mei 2007 00:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeft voor de banken geen probleem te zijn. Die zorgen wel dat ze hun geld krijgen.
quote:Goud is ook lang niet meer zo belangrijk meer, overigens heeft Nederland nog de derde goudvoorraad van Europa. Volgens mij was het ook een EU afspraak om goud te verkopen destijds.Op maandag 21 mei 2007 18:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland (en b.v. G-B) is dat natuurlijk ook al gebeurd. Dat was de manier voor Zalm om z'n begroting nog een beetje netjes te laten lijken
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2007 10:51:15 ]
quote:Neemt niet weg dat zonder die verkopen de balans van Zalm er nog beroerder had uitgezien.Op dinsdag 22 mei 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goud is ook lang niet meer zo belangrijk meer, overigens heeft Nederland nog de derde goudvoorraad van Europa. Volgens mij was het ook een EU afspraak om goud te verkopen destijds.
quote:Alleen is dat niet het onderwerp van discussie, trollOp dinsdag 22 mei 2007 10:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat zonder die verkopen de balans van Zalm er nog beroerder had uitgezien.
quote:Beetje aangebrand vanochtend?Op dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen is dat niet het onderwerp van discussie, troll
Het verkopen van goud en het doel daarvan heeft wel degelijk met het onderwerp te maken,
quote:Dat wel, de Nederlandse begroting niet.Op dinsdag 22 mei 2007 11:10 schreef du_ke het volgende:
Het verkopen van goud en het doel daarvan heeft wel degelijk met het onderwerp te maken,
quote:Als het doel, in Nederland, of in Spanje, is om de begroting ermee op te poetsen natuurlijk wel.Op dinsdag 22 mei 2007 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat wel, de Nederlandse begroting niet.
quote:Waarom is goud niet zo belangrijk meer ?Op dinsdag 22 mei 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
Goud is ook lang niet meer zo belangrijk meer, overigens heeft Nederland nog de derde goudvoorraad van Europa. Volgens mij was het ook een EU afspraak om goud te verkopen destijds.
quote:Ja, dat willen de banken en de overheid de mensen en bedrijven doen gelovenOp dinsdag 22 mei 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goud is ook lang niet meer zo belangrijk meer, overigens heeft Nederland nog de derde goudvoorraad van Europa. Volgens mij was het ook een EU afspraak om goud te verkopen destijds.
.quote:Omdat de goudstandaard al decennia geleden los is gelaten.Op dinsdag 22 mei 2007 12:31 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Waarom is goud niet zo belangrijk meer ?
quote:Een tekort hoeft zeker niet slecht te zijn, behalve wanneer het tot exorbitante hoogtes reikt.Op dinsdag 22 mei 2007 12:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het omgekeerde, dat als je een overschot hebt, helpt bijvoorbeeld Duitsland ook niet veel. Ik vraag me daarom af of pberends wel de theorie achter handelsoverschot / -tekort wel begrijpt.
quote:Maar waarom dan?Op dinsdag 22 mei 2007 14:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Een tekort hoeft zeker niet slecht te zijn, behalve wanneer het tot exorbitante hoogtes reikt.
(serieus)
quote:Wat staat dan nog garant voor de biljetten die de centrale banken in steeds grotere hoeveelheden in de markt zetten, reserves in valuta van andere centrale banken waaronder ook geen harde assets zitten ?Op dinsdag 22 mei 2007 12:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Omdat de goudstandaard al decennia geleden los is gelaten.
quote:Je maakt jezelf dan erg afhankelijk van het buitenland en het kapitaal verdwijnt uit je eigen land naar b.v. China en daar zie je niet veel meer van terug (hoewel dat nu lijkt te veranderen
).Daar zal hij op doelen denk ik.
quote:In principe staat daar helemaal niets tegenover. Das al decennia zo hoor. Soms zegt men dat de waarde vd investeringen in het land als onderpand gezien kunnen worden maar das natuurlijk theoretische bullshit.Op dinsdag 22 mei 2007 16:06 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Wat staat dan nog garant voor de biljetten die de centrale banken in steeds grotere hoeveelheden in de markt zetten, reserves in valuta van andere centrale banken waaronder ook geen harde assets zitten ?
De munten van de meeste landen hedentendage zweven.
quote:Ok, thanksOp dinsdag 22 mei 2007 16:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je maakt jezelf dan erg afhankelijk van het buitenland en het kapitaal verdwijnt uit je eigen land naar b.v. China en daar zie je niet veel meer van terug (hoewel dat nu lijkt te veranderen
Daar zal hij op doelen denk ik.