Belgische politiek #2: Verhofstadt III of Leterme I ?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:31 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dat niet zozeer met schrik voor veranderingen te maken, maar ook met een Belgisch gevoel diep binnenin bij de mensen, hoe klein ook...

Maar ik ben het wel met je eens, referenda zijn niet goed om dit soort beslissingen te nemen. Trouwens, het mag ook niet volgens de Belgische grondwet hé.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:06 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Ik denk dat België ook niet mag opgesplitst worden volgens die grondwet... Ik denk dat een referendum toch moet hoor.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:31 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dat niet zozeer met schrik voor veranderingen te maken, maar ook met een Belgisch gevoel diep binnenin bij de mensen, hoe klein ook...

Maar ik ben het wel met je eens, referenda zijn niet goed om dit soort beslissingen te nemen. Trouwens, het mag ook niet volgens de Belgische grondwet hé.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:

[..]

inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:

[..]

inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 00:37 schreef mesecina het volgende:

[..]

Los van de grondwettelijkheid van referenda en de politieke draagvlakken ... Moest je de vraag aan de brusselaars stellen: ' bij welk landsgedeelte wil je je aansluiten?'. Denk je niet dat, ondanks het taalverschil, toch eerder geneigd zal worden om 'vlaanderen' te antwoorden?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef marnixds het volgende:
net die propaganda filmpjes van Vlaams Belang gezien op de Vrt.Hoe triest, ze doen alsof ze mensen op straat interviewen maar die mensen worden wel onherkenbaar gemaakt!

wat is dit voor triest gedoe, als je dan zo nodig op die fascistische partij wil stemmen, kom er dan ook voor uit en draag er de gevolgen van.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:55 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Inderdaad, ik was net hetzelfde aan het denken.

Al zijn het volgens mij toch gewoon acteurs, ik betwijfel of ze gewoon de straat op getrokken zijn voor dat filmpje.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef marnixds het volgende:
net die propaganda filmpjes van Vlaams Belang gezien op de Vrt.Hoe triest, ze doen alsof ze mensen op straat interviewen maar die mensen worden wel onherkenbaar gemaakt!

wat is dit voor triest gedoe, als je dan zo nodig op die fascistische partij wil stemmen, kom er dan ook voor uit en draag er de gevolgen van.

quote:

Leterme scoort bij jongeren, Vlaams Belang niet

Jonge kiezers wijken voor deze verkiezingen duidelijk af van de statistische norm. Dat blijkt uit een onderzoek dat bureau Compagnie uitvoerde in opdracht van Gazet van Antwerpen. Vooral de lage score van Vlaams Belang en het succes van Yves Leterme springen in het oog.

Het onderzoek werd uitgevoerd onder de 'nieuwe kiezers' tussen 18 en 21 jaar. Die groep is in Vlaanderen ongeveer 350.000 man sterk en bedraagt bij benadering 7 procent van de totale kiespopulatie. Hun aandeel is dus niet in hoge mate bepalend, maar zeker ook niet onbelangrijk.

De interesse van jongeren voor politiek is groter dan vaak wordt gedacht: 62 procent weet dat het op 10 juni om federale verkiezingen gaat, 75 procent volgt het campagnenieuws min of meer, 62 procent verkiest stemplicht boven stemrecht en 70 procent zou ook gaan kiezen als de stemplicht wordt afgevoerd.

De jongeren baseren hun voorkeuren nauwelijks op het stemgedrag van hun ouders: bijna 80 procent kent dat stemgedrag niet eens of maakt andere keuzes dan pa en ma. Jongeren uit de hogere sociale klassen gaan het meest bewust om met verkiezingen. Opmerkelijk is dat premier Guy Verhofstadt zijn beste score haalt bij jongeren die het minst bezig zijn met politiek. CD&V/N-VA doet het proportioneel wat beter in landelijk gebied, sp.a-Spirit en Groen! scoren relatief hoger in de steden.


VB in vrije val

Hoogst opmerkelijk is de zwakke score van 11 procent voor Vlaams Belang. Terwijl alle andere partijen bij jongeren ongeveer dezelfde waardering krijgen als in andere peilingen, valt het VB liefst 10 procent terug. Die trend is helemaal nieuw, want in vergelijkbare peilingen uit het verleden scoorde het VB ook bij jongeren hoog. Opvallend is dat het VB het beter doet bij jongeren die de politiek nauwelijks volgen.

Wat de kleinere partijen betreft: de 8 procent voor Groen! en 2 procent voor Lijst Dedecker stemmen perfect overeen met alle andere peilingen, wat de betrouwbaarheid van dit onderzoek bevestigt en de verrassend lage score van het VB extra markant maakt.


Leterme aan de top

Liefst 41 procent van de jongeren kiest voor Yves Leterme als nieuwe premier. Die score loopt nog op tot 50 procent bij jongeren die het verkiezingsnieuws actief volgen. Guy Verhofstadt blijft daar met 32 procent ver onder en Johan Vande Lanotte telt met 13 procent nauwelijks mee. 11 procent van de ondervraagde jongeren heeft geen voorkeur.

Leterme heeft ook een breed draagvlak bij jonge kiezers van alle partijen: hij is favoriet bij 75 procent van zijn eigen jonge kiezers, maar ook bij 27 procent van die van sp.a-Spirit, 18 procent van Open Vld en 46 procent van VB. Al moet daarbij worden vermeld dat de VB-kiezers niet konden opteren voor een eigen kandidaat-premier.


Gazet Van Antwerpen

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
En het VB is natuurlijk dé partij voor gefrustreerde en verbitterde mensen, bij jongeren heb je er niet zoveel van die strekking.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Als je dan stemt op een partij die géén enkel alternatief voorstelt wél ja ... Overigens zorgt elke stem op het VB ervoor dat de kans dat het huidige kutbeleid voortgezet wordt groter en groter wordt ...

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Oh is dat zo ? Ik heb het VB nog nooit een uitvoerbare maatregel horen voorstellen eigenlijk. Toen ze deze week in Ter Zake bv doodleuk zaten te vertellen dat ze het aantal gevangeniscellen willen verdubbelen zaten ze zelfs met hun mond vol tanden toen men vroeg hoeveel dat zou gaan kosten en hoe ze dat in godsnaam wilden betalen zonder de belastingen te verhogen.

Overigens moet je ook realistisch zijn. Een stem op het VB is een verloren stem. Denken dat je met een stem op het VB iets kan realiseren is een illusie. Zelfs met 51% van de stemmen kunnen ze nog niet regeren, want dan zal men over de taalgrens nog altijd een coalitie met hen weigeren. En desnoods aan een federale meerderheid komen met een minderheid in Vlaanderen. (perfect legaal is dat) En hoever staan we dan als Vlaanderen ...

Want dat is niet eens onmogelijk hé. In Wallonië is het desnoods nog mogelijk dat bv PS, MR , CdH en desnoods nog Ecolo samen een regering zouden vormen. En dan doen aan Vlaamse kant de SP.a en Groen! ook altijd wel mee.

De kans is dus zelfs groter dat je met een VB stem bij een België met een regering met een Waalse stempel komt dan bij Vlaamse onafhankelijkheid ...

En er zijn nog Pro-Vlaamse alternatieven hé. N-VA bv , of Lijst Dedecker ...