Het opvallende is dat in Vlaanderen alle partijen behalve de SP.a en Groen! (CD&V, N-VA, VB, VLD, Spirit, LDD) voorstander zijn van méér autonomie tot onafhankelijkheid voor Vlaanderen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:32 schreef du_ke het volgende:
Haha leuk he afgeven op links ?
Maar goed dit soort zaken heeft "rechts" natuurlijk voor een deel aan zichzelf te danken, dat andere partijen geen zin hebben België op te splitsen en of met SS-liefhebbers te regeren kan ik prima begrijpen. Maar ja een deel van het volk wil dat wel en zet zichzelf daarmee buitenspel.
Dat klopt trouwens niet hoor. De Walen wilden zich na de oorlog desnoods afsplitsen als Leopold III koning van België zou blijven, maar dat is iets helemaal anders.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:25 schreef Heero87 het volgende:
Best grappig, het waren de Walen die destijds als eersten meer autonomie wilden. Nu is het net andersom en beginnen de Walen al te huiveren bij het woord federalisering.
Jawel hoor, het waren destijds in de jaren '60 de Walen die een economische afsplitsing wilden, vooral vanwege de Eenheidswet destijds (met enorme stakingen in Wallonië, heeft zelfs geleid tot de oprichting van de Mouvement populaire wallon ) en ook al de problemen in de steenkoolindustrie: de Walen wilden geld blijven steken in hun verlieslatende steenkool, terwijl de Vlaamse meerderheid daar zich tegen bleef vezetten (de beruchte état belgo-flamand). Ze wilden economische autonomie zodat ze zelf konden beslissen waar hun geld naar toe ging.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat klopt trouwens niet hoor. De Walen wilden zich na de oorlog desnoods afsplitsen als Leopold III koning van België zou blijven, maar dat is iets helemaal anders.
Niet in het voordeel van Club Freya?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VRT-top besloot om de potentiële zetelverdeling na de jongste Standaard/VRT-peiling niet vrij te geven. Ze wilde elke heisa met partijen vermijden. (bbr)
Zetels:quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet in het voordeel van Club Freya?
quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
Duidelijk, Paars krijgt klappen. Ik als gisteren dat de MR mogelijk de grootste wordt in Wallonie. Kan dat kloppen?
Dikke Loulou 4 prime minister Of Reynders natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Walen stemmen blauw, maar willen Di Rupo als premier
Volgens een peiling voor de kranten van de groep Vers l'Avenir kan de MR in Wallonië op de meeste stemmen rekenen. De Franstalige liberalen halen 34,92 procent en eindigen daarmee voor de PS, die blijft steken op 29,56 procent.
De peiling werd afgenomen tussen 16 en 18 mei, tussen het in functie treden van president Nicolas Sarkozy in Frankrijk en de vorming van de nieuwe regering van François Fillon. "Moeten we een effect Sarkozy zien?", vragen de kranten zich af.
De MR wordt gezien als de partij die het best de belangen van de Franstaligen vertegenwoordigt (33,53 procent), voor de PS (32,54 procent), de cdH (18,45 procent) en Ecolo (7,54 procent).
Elio Di Rupo blijft de favoriete premier van de Walen (27,58 procent), voor Guy Verhofstadt, Louis Michel en Didier Reynders. De peiling werd afgenomen bij 1.008 personen die in Wallonië wonen en stemgerechtigd zijn. De foutenmarge bedraagt 3,2 procent. (belga/hln)
Een beetje vreemd systeem, met die provinciale kieskringen en die kiesdrempel. Niet echt open voor veranderingen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu , in Wallonië zeggen die procenten ook niet alles natuurlijk. Allicht wint de PS terug enorm ruim in de provincies Henegouwen en Luik zodat ze in zetels er toch nog bovenuit gaan steken.
Die provinciale kieskringen vind ik eigenlijk geen slechte zaak. Het zorgt ervoor dat partijen over méér dan één kopstuk moeten beschikken. En desgevallend staat de politiek ook een stuk dichter bij "het volk" , want de grote man van "partij x" van jouw streek staat niet ergens op de 8ste plek ofzo , maar helemaal bovenaan de lijst als lijsttrekker. Die kiesdrempel dat is een andere zaak. Die zou op zijn minst veel lager moeten zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een beetje vreemd systeem, met die provinciale kieskringen en die kiesdrempel. Niet echt open voor veranderingen.
quote:CD&V: "Harder strijden tegen verslaving"
do 24/05/07 - Als CD&V deel uitmaakt van de nieuwe federale regering zal de partij het drugbeleid van de paarse regering "fundamenteel" hervormen. Dat heeft Vlaams minister-president Yves Leterme gezegd in Het campagnejournaal.
Leterme heeft een groot probleem met het drugbeleid van de regering-Verhofstadt. "We zijn nu al vervallen in het extreem dat men gratis heroïne gaat uitdelen."
"Het drugbeleid moet fundamenteel omgekeerd worden", aldus Leterme. "We moeten harder strijden tegen verslaving."
Als CD&V naar de onderhandelingstafel komt, brengt de partij overigens een "rechtvaardigheidsagenda" mee.
Die agenda behelst enkele "absolute prioriteiten": de verhoging van de belastingvrije som, hogere uitkeringen en een goede verdeling van de welvaart, een noodplan voor Justitie en een belastingadministratie die voor iedereen gelijk werkt", aldus Leterme.
Een regering met CD&V zal trouwens vooral werken en niet te veel beloven, zegt Leterme. Daarmee geeft hij een sneer naar de paarse regering.
De CD&V-kopman laat overigens ook vandaag niet in zijn kaarten kijken. Op de vraag wat zijn plannen zijn als hij geen federaal premier wordt, klinkt het: "We gaan zien wat 10 juni oplevert."
quote:Liberalen willen nieuwe lastenverlaging
do 24/05/07 - De Vlaamse en Franstalige liberale partijen Open VLD en MR willen dat de volgende federale regering werk maakt van een drastische belastingverlaging. Dat hebben premier Guy Verhofstadt (Open VLD) en minister van Financiën Didier Reynders (MR) aangekondigd.
Voor Verhofstadt is de lastenverlaging een absolute noodzaak om een economische groei van 3 procent te halen en 200.000 nieuwe jobs te creëren.
De liberalen trekken 4,6 miljard euro uit voor de nieuwe lastenverlaging. Vooral de lage inkomens en middeninkomens zouden daarvan moeten profiteren.
Concreet willen de liberale zusterpartijen de belastingvrije som optrekken van 6.000 tot 7.420 euro. Mensen met een leefloon betalen dan geen belasting meer.
Voorts willen de liberalen het aantal tarieven terugbrengen van vijf naar drie: 25, 40 en 50 procent. Nu zitten daar ook nog de tarieven van 30 en 45 procent tussen.
Op langere termijn wil de premier komen tot een personenbelasting die gestoeld is op twee tarieven, de zogenoemde fair taks.
Voor de bedrijven willen de liberalen een verdere daling van de vennootschapsbelasting tot 28 procent.
Daarnaast willen de liberalen met gewesten en gemeenten een akkoord sluiten om een belastinggrens vast te leggen.
CD&V: "Wie gelooft die mensen nog?"
De federale oppositiepartij CD&V is niet onder de indruk van de liberale plannen.
Kopman Yves Leterme heeft het in het Campagnejournaal over een "een grijs gedraaide plaat ". Volgens Leterme kondigen de liberalen voor elke verkiezingen belastingverlagingen aan. "Wie gelooft die mensen nog?", klinkt het.
CD&V zelf wil een "rechtvaardige belastingverlaging door een verhoging van het belastingvrij minimum. We willen dat verhogen van 6.300 euro naar 10.300 zodat iedereen van die belastingverlaging geniet."
Is geen geheim dat Yves Leterme altijd heel "bang" is voor de pers... Hij beseft natuurlijk ook dat hij op dit moment door de pers alleen maar kan verliezen, zeker met een underdog en spreker als Verhofstadt over zich.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Yves Leterme wantrouwt VRT
De relatie tussen de Vlaamse minister-president en de openbare omroep staat gespannen.
In verkiezingstijd staan de relaties tussen media en politici op scherp. Maar de verhouding tussen Yves Leterme (CD&V) en de openbare omroep heeft iets van een koude oorlog. De Vlaamse minister-president wantrouwt de Reyerslaan. Geen dag gaat voorbij of de programmamakers worden herinnerd aan zijn kritische zin.
Na het programma Mondelinge Vragen googlede de minister-president elke aanwezige die hem een vraag had gesteld, kwestie om na te gaan of ze politiek niet in een kamp waren onder te brengen. Journalisten klagen verder over zijn ellenlange sms-en met kritiek en opmerkingen. Leterme dreigde er ook mee om de samenwerking aan verkiezingsprogramma's stop te zetten wanneer CD&V'ers niet correct zouden worden behandeld.
De VRT-top besloot om de potentiële zetelverdeling na de jongste Standaard/VRT-peiling niet vrij te geven. Ze wilde elke heisa met partijen vermijden. (bbr)
Ik vrees een beetje dat Leterme veel te veel een "gemaakte" figuur is. Eigenlijk is dat een vrij kleurloze lokale politicus die nogal populair bleek te zijn in zijn streek die door de PR-afdeling van de partij werd opgepompt tot kopstuk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Is geen geheim dat Yves Leterme altijd heel "bang" is voor de pers... Hij beseft natuurlijk ook dat hij op dit moment door de pers alleen maar kan verliezen, zeker met een underdog en spreker als Verhofstadt over zich.
quote:Vlaams Belang past programma aan na flater Morel
Het Vlaams Belang heeft zijn partijprogramma over vreemdelingen in alle stilte herschreven. Dat schrijft De Morgen. In een debat met Jurgen Verstrepen (LDD) afgelopen woensdag sloeg Marie-Rose Morel de bal compleet mis. Dat werd opgelost door het partijprogramma dan maar op maat van haar antwoord te herschrijven.
Afgang
Verstrepen kreeg in het debat in het VRT-programma 'Villa Politica' de vraag waarom hij uit het VB was gestapt. Verstrepen haalde onder meer het vreemdelingenstandpunt aan. Meer specifiek een zinnetje in het partijprogramma: "Geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen". Morel reageerde furieus en stelde dat het bewuste zinnetje helemaal niet in het partijprogramma staat. Wie op de website het programma van het VB naleest, moet Morel gelijk geven. Het heeft het over: "Geen overheidsbetrekkingen voor mensen die niet over onze nationaliteit beschikken". Maar een korte zoektocht op het internet via Google cache - het geheugen van de zoekrobot - leert echter dat tot net voor het bewuste debat wel degelijk het zinnetje "geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen" in het partijprogramma stond, zo ontdekte De Morgen. De enige conclusie is dat de partij het programma heeft herschreven in een poging een afgang van Morel te vermijden.
Precisering
VB-voorzitter Van Hecke bevestigt de aanpassing, maar volgens hem gaat het om "een precisering". "Met vreemdelingen bedoelen we mensen die de Belgische nationaliteit niet hebben. Met een beetje slechte wil was dat verkeerd te begrijpen. Vandaar de verandering." (belga)
Wie er pas helemaal slecht uitkwam was dat "mens" van Groen! die dan nog begon over elitaire beleefdheid maar zelf niet eens een hand aan Morel wilde geven voor het interviewquote:Op vrijdag 25 mei 2007 08:56 schreef Heero87 het volgende:
Eergisteren Marie-Rose Morel in Terzake 07.... Wat is dat toch een bekrompen geit.
Nu goed, die SPa-er (denk ik?) aan tafel deed het al niet beter...
Wordt dit gegeven uitgebreid uitgemeten op radio, tv en in kranten of is het maar een onbelangrijk stukje verweggestop in een krant?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:39 schreef Heero87 het volgende:
Vlaams Belang past programma aan na flater Morel
<rest van het artikel>
De Winter verkondigt in Nederland op tv altijd dat zijn partij genegeerd wordt door de Vlaamse tv en dat hij zo blij is dat hij in Nederland wel uitgenodigd wordt bij programma's als NoVa, Buitenhof etc.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:42 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoe gaan de media en andere partijen sowieso om met VB? Proberen ze aan te tonen dat de VB standpunten 'fout' zijn? Of wordt er niet zo veel aandacht aan geschonken en gaan ze meer voor het eigen verhaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |