static | vrijdag 18 mei 2007 @ 19:42 |
quote:Waarom 20 jaar wachten? | |
Godtje | vrijdag 18 mei 2007 @ 19:43 |
Omdat ze onlangs pas inzage had? | |
LeXX | vrijdag 18 mei 2007 @ 19:49 |
[tru modus] Dat klopt toch? Paul McCartney is in '66 overleden. De man die hem "verving" is Billy Shears ![]() [/tru modus] ![]() | |
Ruud | vrijdag 18 mei 2007 @ 19:55 |
quote: ![]() ![]() | |
tomttt | vrijdag 18 mei 2007 @ 20:00 |
Zal ongetwijfeld niet waar zijn, maar als het waar is, dan is het een geniale zet ![]() ![]() | |
webfreak | vrijdag 18 mei 2007 @ 20:06 |
Iedereen kan zeggen dat 'ie McCartney's kroost is... Ik zeg: bewijs 't maar! Maak es een geniaal rockalbum, praten we dan verder ![]() | |
LeXX | vrijdag 18 mei 2007 @ 20:29 |
quote:De test is dus ergens in de jaren 80 gedaan. Het past dus precies in het "Paul is dead" gerucht! ![]() | |
Ruud | vrijdag 18 mei 2007 @ 20:41 |
quote:nee, ze is van '62 ![]() toen was er nog geen sprake van een 2e Paul volgens de sprookjes | |
DrDentz | vrijdag 18 mei 2007 @ 20:58 |
Ze ruikt geld. | |
Jumping-Skippy | vrijdag 18 mei 2007 @ 21:11 |
Ze denkt waarschijnlijk: als het Heather Mills niet lukt, dan moet ik het maar doen. Of zoiets ![]() | |
LeXX | zaterdag 19 mei 2007 @ 09:49 |
quote:Dan klopt het toch precies? Dus ff chronologisch: 1962: De "echte" Paul McCartney verwekt in Duitsland een kind 1966: Paul komt om bij een auto-ongeluk, Williams Shears neemt zijn plek over (als Paul zijnde) Jaren 80: William moet een test ondergaan vanwege de claim van Paul's zgn. dochter "Onlangs": Dochter en moeder zien het dossier in, en zien dat de man die de test heeft afgelegd Paul niet is. Wat wil je als doorgewinterde TRU-er nog meer? ![]() | |
nonserviam | dinsdag 22 mei 2007 @ 12:29 |
Misschien is er dan een derde Paul ? 1. de echte Paul die overleed in 1962. 2. William Shears die sindsdien zijn plek heeft overgenomen en in alle boekjes verschijnt (die Duitse moeder en dochter zullen naast het dossier toch ook wel andere recente foto's/beelden van Paul gezien hebben, waaruit ze dan klaarblijkelijk niet kunnen afleiden dat het Paul niet is) 3. de man die de test heeft afgelegd in de jaren 80 (op de foto's in het dossier is een man te zien die de dochter en moeder niet herkennen als Paul) Of zoek ik het nu te ver ![]() |