Macro fotografie deel 19

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 07:50 schreef Robertje het volgende:
Mooie foto Kremers. Volgens mij is ie niet 100% scherp.

[afbeelding]

Ik heb een rood soldaatje gezien

Dat kan kloppen Ik heb hem uit de hand geschoten, en dat is knap lastig bij 1:1

Ik heb in high-speed burst geschoten, en de meest scherpe uit gekozen Moet nog leren hoe ik vanuit de hand scherpe macro's kan schieten.

@ kremers

aan de foto te zien heb je een te laag diafragmagetal gekozen... ik zou dit soort dingen op diafragma 5.6 of hoger schieten...

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 12:46 schreef Rnej het volgende:
@ kremers

aan de foto te zien heb je een te laag diafragmagetal gekozen... ik zou dit soort dingen op diafragma 5.6 of hoger schieten...

Dat maakt op dit soort scherpstelafstanden zo goed als niets uit.

behalve dan dat je er meer bewegingsonscherpte door krijgt, omdat je langer mee moet belichten

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 12:49 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]



Dat maakt op dit soort scherpstelafstanden zo goed als niets uit.

behalve dan dat je er meer bewegingsonscherpte door krijgt, omdat je langer mee moet belichten

hangt van de lens af... bij mijn lens zie je vanaf 5.6 ook amper verschil maar 2.8 of 5.6 is toch nog wel merkbaar hoor

maarja, wat dan? met een 60 mm prime kan je wel verder weg gaan zitten maar meer ook niet...

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:14 schreef Rnej het volgende:

[..]

hangt van de lens af... bij mijn lens zie je vanaf 5.6 ook amper verschil maar 2.8 of 5.6 is toch nog wel merkbaar hoor

je hebt gelijk. Ik heb het even nagerekend, het maakt relatief nog best veel uit

quote:

maarja, wat dan? met een 60 mm prime kan je wel verder weg gaan zitten maar meer ook niet...

de hele korte DOF accepteren lijkt me de enige optie bij te weinig licht. Of een ringflitser gebruiken

Hij is ook op 5.6 genomen

En het was binnenshuis (dat witte is de verwarming) Ringflitser is zeker handig Maar nogal duur

Mijn ervaring met de 60mm is dat een diafragma vanaf 7.1 toch wel wat scheelt, maar dat je dan ook wel redelijk wat licht nodig hebt

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:44 schreef Kremers het volgende:
Hij is ook op 5.6 genomen

En het was binnenshuis (dat witte is de verwarming) Ringflitser is zeker handig Maar nogal duur

hm, als dat al 5.6 is, dan ist gewoon een kwestie van verder weg de foto maken en croppen maar

ik heb een 70 mm macro lens maar ik vind m nog niet goed genoeg, zou eerder een 150-200 mm macro lens willen hebben voor insectfotografie

Die zijn alleen wel heel duur....

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:17 schreef Rnej het volgende:

[..]

hm, als dat al 5.6 is, dan ist gewoon een kwestie van verder weg de foto maken en croppen maar

ik heb een 70 mm macro lens maar ik vind m nog niet goed genoeg, zou eerder een 150-200 mm macro lens willen hebben voor insectfotografie

Voor de DOF maakt dat niet uit

140mm @ 60 cm scherpstelafstand geeft dezelfde DOF als 70mm @ 30 cm scherpstelafstand.

Voor het niet wegjagen van insecten is het natuurlijk wel handiger

Gemaakt in de OVP...heel veel van die beessies

Het is al een eeuwigheid geleden dat ik hier iets gepost heb.
Ha die Robertje, leuk soldaatje, mooi vastgelegd. Die bidsprinkhaan van Freud mag er ook zijn!
Vandaag kwam ik ook wat leuks tegen. Vooral zo leuk omdat de houding in de foto een beetje menselijk aandoet, meestal zitten ze meer op elkaar.



[EDIT]
Naar aanleiding van onderstaande discussie over macro's met compacts:
Deze foto is gemaakt met de Nikon Coolpix S10. Die kent geen supermacro stand (zoals b.v. de Canon Powershot S3), en kan in de macrostand beperkt zoomen. Ook bij de Canon kan in de supermacro stand niet gezoomed worden.
Moderne compacts met een goede macro-functie hebben als voordeel de veel grotere scherptediepte t.o.v. de spiegelreflex-combinaties, maar als nadeel de lagere reactiesnelheid en de soms wel heel korte afstand die vereist is tot het onderwerp.
Wat de Coolpix en de S3 gemeen hebben is kantbare schermen, en dat is tussen de struiken op je knieën niet zelden een groot voordeel!
[/EDIT]

[ Bericht 24% gewijzigd door Borelius op 28-07-2007 12:40:20 ]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:38 schreef Borelius het volgende:
Het is al een eeuwigheid geleden dat ik hier iets gepost heb.
Ha die Robertje, leuk soldaatje, mooi vastgelegd. Die bidsprinkhaan van Freud mag er ook zijn!
Vandaag kwam ik ook wat leuks tegen. Vooral zo leuk omdat de houding in de foto een beetje menselijk aandoet, meestal zitten ze meer op elkaar.

[afbeelding]

Ik krijg zin om hier tekstballonnetjes bij te plaatsen...
Super vette foto iig!

N00b vraagje..

Ik heb een nieuwe Olympus SP550 uz camera met macro en supermacro functie. Maar hoe werkt dat precies? Moet ik nog steeds op een paar cm van het beestje gaan zitten (en voorkomen dat het weg vliegt enzo) of moet ik ook inzoomen ed.?

Dus eigenlijk Macro fotografie met een compact camera 101..

Thanks!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:51 schreef Babsie22 het volgende:
N00b vraagje..

Ik heb een nieuwe Olympus SP550 uz camera met macro en supermacro functie. Maar hoe werkt dat precies? Moet ik nog steeds op een paar cm van het beestje gaan zitten (en voorkomen dat het weg vliegt enzo) of moet ik ook inzoomen ed.?

Dus eigenlijk Macro fotografie met een compact camera 101..

Thanks!

met die camera moet je idd op een hele korte afstand (maar wel 1cm of verder) van het object afzitten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:51 schreef Babsie22 het volgende:
N00b vraagje..

Ik heb een nieuwe Olympus SP550 uz camera met macro en supermacro functie. Maar hoe werkt dat precies? Moet ik nog steeds op een paar cm van het beestje gaan zitten (en voorkomen dat het weg vliegt enzo) of moet ik ook inzoomen ed.?

Dus eigenlijk Macro fotografie met een compact camera 101..

Thanks!

In supermacro kun je ws niet meer zoomen, ms in macro ook al niet meer. Dan is het een kwestie van experimenteren hoe dicht bij je kunt komen en nog een scherpe foto kunt maken.(begin met iets dat niet wegvliegt) Ws kan jouw camera 1:2 macro's maken. Dan heb je al best veel detail, maar niet zo veel als sommige van de foto's hier.

@Sok:
Zo komen we elkaar nog eens ergens tegen! Fraai shot!

Ouwesok welk beest is dat?

Net gemaakt, is het wat?




edit, foto erbij :p

[ Bericht 30% gewijzigd door fliert op 30-07-2007 14:48:19 ]

Die tweede is lekker scherp Alleen zou ik voor een ander viewpoint gekozen hebben. Die eerste is wat veraf geschoten, en wat donker.

Klopt Kremers over die eerste. Lichter vond ik de bloemen wat licht worden. Het waait flink buiten, ze zijn uit de hand geschoten. Ik probeerde steeds op die facet oogjes te focussen, maar de bloemen zwaaiden heen en weer. Nog eentje dan (gruwelijk scherp op 100%):

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:32 schreef fliert het volgende:
Ouwesok welk beest is dat?

Da's een weps

quote:

Net gemaakt, is het wat?

Ja, een fraaie zweefvlieg

hoe zit dat hele verhaal nou eigenlijk met opzetringen etc als je geen speciale macro-lens hebt

Nie tzo heel helder door . jpg foutje van mij..