TNX
Dat ze slecht zijn en elkaar verlinken
Dat er veel minder goede zijn dan slechten
Maar waarom er om vechten?
Goede doel - vechten
Dat ze iemand niet accepteren binnen de familie als die persoon zich niet bekeerd indien geen moslim.
Om mee te beginnen
quote:Dat er nogal wat moslims zijn die de vooroordelen die er over hun bestaan keer op keer bevestigen.
Op zondag 03 februari 2002 22:42 schreef onschuldig het volgende:
Welke vooroordelen hebben jullie over de Islam?
quote:Dus jij denkt dat dat met de Islam te maken heeft? Dus als straks een Christen roept dat alle Negers minderwaardig zijn komt dat dus uit het Christendom voort? KKK noemt zich Christelijk maar waar ze voor staan wordt afgekeurd door Jezus Christus!
Op zondag 03 februari 2002 22:46 schreef donald_dick het volgende:
dat het hele westerse volk lage is dan honden en zwijnen......
quote:Zou dat niet kunnen zijn dat deze "Moslims" niet weten wat hun geloof precies inhoudt?
Op zondag 03 februari 2002 22:46 schreef R@b het volgende:[..]
Dat er nogal wat moslims zijn die de vooroordelen die er over hun bestaan keer op keer bevestigen.
Dat hij dus vaak niet objectief kan of wil zijn zodra het om een moslimbroeder/zuster gaat en de kritiek komt van een niet moslim.
quote:Nee, ik wil dit algemeen bespreken! Ik wil niet ingaan op reliegie aspecten!
Op zondag 03 februari 2002 22:51 schreef golfer het volgende:
Hoort dit niet in het filosofie & theologie-forumonderdeel thuis?
quote:Ja, die leiders deugen vaak niet! Helemaal mee eens! Tijd voor een nieuwe generatie vrijdenkers!!!!
Op zondag 03 februari 2002 22:53 schreef mistraldk het volgende:
en wie zou daar wat aan moeten doen? JUIST die spirituele leiders maar die doen allemaal geen reet, nee die hebben veel te veel baat bij een 'domme' achterban, die zeiken tenminste niet!
quote:Maar je opent toch een topic over een religie?
Op zondag 03 februari 2002 22:53 schreef onschuldig het volgende:Nee, ik wil dit algemeen bespreken! Ik wil niet ingaan op reliegie aspecten!
quote:Vooroordelen! Niet over religie!
Op zondag 03 februari 2002 22:54 schreef golfer het volgende:[..]
Maar je opent toch een topic over een religie?
quote:Deze topic gaat toch over vooroordelen? Die zijn per definitie al niet waar.
Op zondag 03 februari 2002 22:47 schreef onschuldig het volgende:[..]
Dus jij denkt dat dat met de Islam te maken heeft? Dus als straks een Christen roept dat alle Negers minderwaardig zijn komt dat dus uit het Christendom voort? KKK noemt zich Christelijk maar waar ze voor staan wordt afgekeurd door Jezus Christus!
quote:Ja, maar waar komen die vooroordelen vandaan? Want ze richten nogal wat schade aan! Als we deze vooroordelen kunnen wegwerken kunnen we de kloof tussen islam en westen dichten!
Op zondag 03 februari 2002 23:06 schreef Dlocks het volgende:[..]
Deze topic gaat toch over vooroordelen? Die zijn per definitie al niet waar.
quote:nee sorry imams zeggen dat, dat zijn geen moslims
Op zondag 03 februari 2002 22:47 schreef onschuldig het volgende:[..]
Dus jij denkt dat dat met de Islam te maken heeft? Dus als straks een Christen roept dat alle Negers minderwaardig zijn komt dat dus uit het Christendom voort? KKK noemt zich Christelijk maar waar ze voor staan wordt afgekeurd door Jezus Christus!
en dat is niet alleen door 1tje gezegt, maar door zeker de helft. en ik weet het door moslimse vrienden
[Dit bericht is gewijzigd door donald_dick op 03-02-2002 23:11]
quote:Ze noemen zich zelf Moslims! Maar dat wil niet zeggen dat ze gelijk hebben over alles m.b.t. Islam! Sommige van die Imams zouden eigenlijk geen Imam mogen zijn!
Op zondag 03 februari 2002 23:09 schreef donald_dick het volgende:[..]
nee sorry imams zeggen dat, dat zijn geen moslims
quote:Alle Christenen zijn pedofielen. Er was laatst namelijk een pastoor opgepakt die kinderen onzedelijk betaste.
Op zondag 03 februari 2002 23:09 schreef donald_dick het volgende:[..]
nee sorry imams zeggen dat, dat zijn geen moslims
[Dit bericht is gewijzigd door Dlocks op 03-02-2002 23:12]
quote:maar voor de rest zijn ze goed??
Op zondag 03 februari 2002 23:10 schreef onschuldig het volgende:[..]
Ze noemen zich zelf Moslims! Maar dat wil niet zeggen dat ze gelijk hebben over alles m.b.t. Islam! Sommige van die Imams zouden eigenlijk geen Imam mogen zijn!
is het nie zo dat bij elke geloof de geloven slecht zijn???
quote:is het ook zo dat naar hem dagelijks word geluisterd omdathij de kudde moet leiden???
Op zondag 03 februari 2002 23:11 schreef Dlocks het volgende:[..]
Alle Christenen zijn pedofielen. Er was laatst namelijk een pastoor opgepakt die kinderen onzedelijk betaste.
was dat nie het doel van een imam
[Dit bericht is gewijzigd door donald_dick op 03-02-2002 23:14]
quote:Waar doel je op?
Op zondag 03 februari 2002 23:12 schreef donald_dick het volgende:[..]
maar voor de rest zijn ze goed??
is het nie zo dat bij elke geloof de geloven slecht zijn???
quote:Goede voorbeeld!
Op zondag 03 februari 2002 23:11 schreef Dlocks het volgende:[..]
Alle Christenen zijn pedofielen. Er was laatst namelijk een pastoor opgepakt die kinderen onzedelijk betaste.
quote:Nee! Voor zover ik weet niet! Ik weet de weg zelf wel te vinden! Heb daar geen Imam voor nodig.
Op zondag 03 februari 2002 23:13 schreef donald_dick het volgende:[..]
is het ook zo dat naar hem dagelijks word geluisterd omdathij de kudde moet leiden???
was dat nie het doel van een imam
elk verhaaltje heeft zo zijn goede en slechte kanten, maar geef mij eens een goed voorbeeld van het geloof??
[Dit bericht is gewijzigd door donald_dick op 03-02-2002 23:16]
quote:kennelijk anderen wel, anders waren ze ernie
Op zondag 03 februari 2002 23:15 schreef onschuldig het volgende:[..]
Nee! Voor zover ik weet niet! Ik weet de weg zelf wel te vinden! Heb daar geen Imam voor nodig.
quote:Armenbelasting!
Op zondag 03 februari 2002 23:15 schreef donald_dick het volgende:
ik weiger in een boek te berhaaltjesboek te geloven en daar me leven aan te passen
elk verhaaltje heeft zo zijn goede en slechte kanten, maar geef mij eens een goed voorbeeld van het geloof??
quote:Ja.
Op zondag 03 februari 2002 23:13 schreef donald_dick het volgende:[..]
is het ook zo dat naar hem dagelijks word geluisterd omdathij de kudde moet leiden???
[...]
quote:dusjij geeft de zwerver bij appie hijen altijd een gulden??? en jij stort zeker ook elke week 4,50 euro aan goede doelen??
Op zondag 03 februari 2002 23:16 schreef onschuldig het volgende:[..]
Armenbelasting!
quote:welke grote leider was het dan???
Op zondag 03 februari 2002 23:18 schreef Dlocks het volgende:[..]
Ja.
quote:Ja, en stort wel wat meer als 4,50 euro per week aan goede doelen. Ben per maand mischien wel 250 eoro kwijt aan goede doelen.
Op zondag 03 februari 2002 23:18 schreef donald_dick het volgende:[..]
dusjij geeft de zwerver bij appie hijen altijd een gulden??? en jij stort zeker ook elke week 4,50 euro aan goede doelen??
quote:Ik wel
Op zondag 03 februari 2002 23:18 schreef donald_dick het volgende:[..]
dusjij geeft de zwerver bij appie hijen altijd een gulden??? en jij stort zeker ook elke week 4,50 euro aan goede doelen??
quote:vind ik heel goed van je
Op zondag 03 februari 2002 23:20 schreef onschuldig het volgende:[..]
Ja, en stort wel wat meer als 4,50 euro per week aan goede doelen. Ben per maand mischien wel 250 eoro kwijt aan goede doelen.
maar doen alle gelovigen dat dan?
quote:en stiekum hopen dat jij de 27 miljoen wint
Op zondag 03 februari 2002 23:20 schreef jerney het volgende:[..]
Ik wel
quote:Ik hoop van wel! Een oprechte moslim zou dat moeten doen!
Op zondag 03 februari 2002 23:21 schreef donald_dick het volgende:[..]
vind ik heel goed van je
maar doen alle gelovigen dat dan?
2) het "klootjesvolk" probeert zoveel mogelijk "algemene kenmerken" te vinden, zodat ze aan iemand makkelijk kunnen zien of diegene een bedreiging vormt of niet. Daarbij is het natuurlijk het makkelijkst als je gewoon de etnische scheidslijnen gebruikt, omdat dat verreweg het makkelijkst is. Helaas komt dit dus totaal niet overeen met de werkelijkheid. Terwijl mensen met een Arabisch uiterlijk geweerd worden of zelfs zonder pardon gearresteerd worden bij een poging om in een vliegtuig te stappen alleen om familie of vrienden op te zoeken of voor zaken, blaast op het zelfde moment de arisch blanke broer van Timothy McVeigh, de blanke echtgenote van de UNA-bomber of een blanke IRA- of ETA-activist zichzelf op in een Boeing 747 in mid-air. Heb je het probleem zo opgelost? NEE.
Kortom, hoe vervelend en gecompliceerd het jammer genoeg ook is, er is een onvermijdelijke conclusie te trekken (en knoop dit allen goed in jullie oren):
EVIL HAS NO FACE
[Dit bericht is gewijzigd door motown op 03-02-2002 23:25]
quote:Is wel een heel belangrijk onderdeel van het Islamitische geloof
Op zondag 03 februari 2002 23:21 schreef donald_dick het volgende:[..]
vind ik heel goed van je
maar doen alle gelovigen dat dan?
quote:Heeft toch niets met het geloof te maken.. natuurlijk doen niet alle gelovigen dat.
Op zondag 03 februari 2002 23:21 schreef donald_dick het volgende:[..]
vind ik heel goed van je
maar doen alle gelovigen dat dan?
quote:Jaarlijks zijn hier wereldwijd honderden voorbeelden van te vinden. Ken de namen niet.
Op zondag 03 februari 2002 23:18 schreef donald_dick het volgende:[..]
welke grote leider was het dan???
Als je er meer over wilt weten zou ik zeggen: "lees eens een krant".
quote:Ik vind van wel!
Op zondag 03 februari 2002 23:23 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Is wel een heel belangrijk onderdeel van het Islamitische geloof
quote:heo weet jij dan dateen christen onzedelijke dingen deed, had je vast ook wel de naam gelezen....
Op zondag 03 februari 2002 23:23 schreef Dlocks het volgende:[..]
Jaarlijks zijn hier wereldwijd honderden voorbeelden van te vinden. Ken de namen niet.
Als je er meer over wilt weten zou ik zeggen: "lees eens een krant".
[Dit bericht is gewijzigd door donald_dick op 03-02-2002 23:26]
quote:Heel veel Islamieten hebben allerlei vage ideeen over de Christenen die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en bespreken
Op zondag 03 februari 2002 22:42 schreef onschuldig het volgende:
Heel veel mensen hebben allerlei vage ideeen over de Islam die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en besprekenTNX
quote:Als hij zoveel geld op zak zou hebben, zou hij daar toch niet met die straatkrant staan
Op zondag 03 februari 2002 23:22 schreef donald_dick het volgende:[..]
en stiekum hopen dat jij de 27 miljoen wint
quote:bijdehand
Op zondag 03 februari 2002 23:26 schreef jerney het volgende:[..]
Als hij zoveel geld op zak zou hebben, zou hij daar toch niet met die straatkrant staan
quote:Die heb ik ook.. ben alleen atheist.
Op zondag 03 februari 2002 23:26 schreef kewlman het volgende:[..]
Heel veel Islamieten hebben allerlei vage ideeen over de Christenen die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en bespreken
Dus ik houd m'n mond wel.
quote:Open hier een topic over! Lijkt me zeker interessant
Op zondag 03 februari 2002 23:26 schreef kewlman het volgende:[..]
Heel veel Islamieten hebben allerlei vage ideeen over de Christenen die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en bespreken
quote:ongelovigen hebben allerlei vage ideeen over geloof, die ik graag ook beantwoord wil zien
Op zondag 03 februari 2002 23:26 schreef kewlman het volgende:[..]
Heel veel Islamieten hebben allerlei vage ideeen over de Christenen die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en bespreken
/edit
te laat
quote:Omdat ik dat in kranten kan lezen. Namen van daders behoren (als ze al vermeld worden bij dergelijke misdrijven) over het algemeen niet tot relevante informatie en zal ik dus niet onthouden.
Op zondag 03 februari 2002 23:25 schreef donald_dick het volgende:[..]
heo weet jij dan dateen christen onzedelijke dingen deed, had je vast ook wel de naam gelezen....
quote:nee dat hij christen was zeker dan een big deal
Op zondag 03 februari 2002 23:29 schreef Dlocks het volgende:[..]
Omdat ik dat in kranten kan lezen. Namen van daders behoren (als ze al vermeld worden bij dergelijke misdrijven) over het algemeen niet tot relevante informatie en zal ik dus niet onthouden.
quote:mee eens
Op zondag 03 februari 2002 23:30 schreef Confuzzer het volgende:
Ik heb een hekel aan de Islam omdat ze vaak ongefundeerde haat vertonen.
Of als je ruzie hebt met een moslim dat je meteen naar je hoofd gesmeten krijgt, allah zal jou straffen vuile christen (ben niet eens christen 
). Daar heb ik dus een hekel aan.
quote:Kijk hier maar:
Open hier een topic over! Lijkt me zeker interessant
nederland is een christelijk land en zij willen dat het gewoon een islamitisch land word.
is dat rieel??
quote:Nee, maar moskeeen schieten wel als paddestoelen uit de grond. Je moet eens in een land als marokko ofzo een katholieke kerk proberen te openen.
Op zondag 03 februari 2002 23:34 schreef donald_dick het volgende:
das het vreemde
nederland is een christelijk land en zij willen dat het gewoon een islamitisch land word.
is dat rieel??
quote:Ja, netzoals jij onthoud dat een uitspraak door een Iman is gedaan:
Op zondag 03 februari 2002 23:30 schreef donald_dick het volgende:[..]
nee dat hij christen was zeker dan een big deal
quote:
Door donald_dick - zondag 03 februari 2002 22:46dat het hele westerse volk lager is dan honden en zwijnen......
-----------------------------------------------------Door donald_dick - zondag 03 februari 2002 23:09
nee sorry imams zeggen dat, dat zijn geen moslims
en dat is niet alleen door 1tje gezegt, maar door zeker de helft. en ik weet het door moslimse vrienden
quote:En daarom is het tijd voor PF!
Op zondag 03 februari 2002 23:35 schreef erikh het volgende:[..]
Nee, maar moskeeen schieten wel als paddestoelen uit de grond. Je moet eens in een land als marokko ofzo een katholieke kerk proberen te openen.
quote:het probleem is is dat mijn voorbeeld door iedereen herkend word(uitzonderingen daargelaten) en jij vage verzinsel nie.
Op zondag 03 februari 2002 23:37 schreef Dlocks het volgende:[..]
Ja, netzoals jij onthoud dat een uitspraak door een Iman is gedaan:
[..]
en die mislukte sgp'er die aan ze eigen dochter zit: tsja wie neemt hun nog serieus met 1 zetel, als e hele aanhang van die 1 imam zou stemmen, komen ze wel op minimaal 2 zetels uit.....
quote:Dit is de kern van de meeste problemen.
Hij die zegt dat hij een Moslim is is heel wat anders dan hij die een Moslim is.
Nog iets
quote:Nog iets wat fout gaat...
Men kan op meerdere manieren iets interperteren.
Er zijn nog steeds veel moslim's die zich niet houden aan de regels. Of de regels anders interpeteren.
Men moet zijn medemens respecteren ongeacht zijn kleur, geloof of cultuur. En dat zal een echte Moslim ook doen.
Jah zelfs een Imam kan verkeerd zijn, Omdat er geen controle is op iemand die zich wel of geen Imam mag noemen officieel.
Ik ben een moslim en ken gigantische veel goede moslim's maar ook slechte...
pas als je het verschil ziet tussen Moslim en Terorist dan zul je goed kunnen oordelen. en velen van ons zien moslim als een synoniem....
sorry voor de nl fouten...
quote:Dan moeten die mensen waar jij het over hebt eens vaker een krant lezen of niet selectief berichten onthouden.
Op zondag 03 februari 2002 23:42 schreef donald_dick het volgende:[..]
het probleem is is dat mijn voorbeeld door iedereen herkend word(uitzonderingen daargelaten) en jij vage verzinsel nie.
[...]
quote:Persoonlijk ga ik dan voor meditatie die jezelf verrijkt. Het geloof in de natuur en niet in een mannetje dat hoog boven de wolken toekijkt hoe jij bezig bent. En of dat mannetje nou allah of god heet maakt me niet uit, van verschillende geloven komt alleen maar narigheid, kijk maar naar israel en noord-Ierland.
Op zondag 03 februari 2002 23:49 schreef Mrln het volgende:
jongens..jongens..voordat dit echt uit de hand loopt en escaleert tot de zoveelste "discussie"...heb ik voor de beider partijen een voorstel :.. d'r is nog een alternatief dat "Boedisme" heet....zeer vreedzaam en tolerant, think about it
quote:nou heb verlede week 3 dagen lang in een klooster gezeten en van dat mediteren val je flink in slaap
Op zondag 03 februari 2002 23:51 schreef erikh het volgende:[..]
Persoonlijk ga ik dan voor meditatie die jezelf verrijkt. Het geloof in de natuur en niet in een mannetje dat hoog boven de wolken toekijkt hoe jij bezig bent. En of dat mannetje nou allah of god heet maakt me niet uit, van verschillende geloven komt alleen maar narigheid, kijk maar naar israel en noord-Ierland.
quote:doe jij dat ook nie
Op zondag 03 februari 2002 23:48 schreef Dlocks het volgende:[..]
Dan moeten die mensen waar jij het over hebt eens vaker een krant lezen of niet selectief berichten onthouden.
je weet kennelijk nog goed dat een christen aan kindertjes zat
quote:ja dat is dus het, overal waar moslims zitten is gezeik.. kheb nog geen goed ontwikkeld en rijk (ala westers) moslim land gezien. en alleen maar roepen dat de islam HET is, nou mooi niet dus; een puinbak achterlaten en vervolgens hier je 'goede' ideeen gaan voortplanten.
Op zondag 03 februari 2002 23:35 schreef erikh het volgende:[..]
Nee, maar moskeeen schieten wel als paddestoelen uit de grond. Je moet eens in een land als marokko ofzo een katholieke kerk proberen te openen.
en nou niet gaan schreeuwen dat ik simpel denk enzo want dit zijn de feiten
quote:Mij zul je niet horen zeggen dat je simpel denkt. Van enig denken is überhaupt niet eens sprake.
Op maandag 04 februari 2002 01:29 schreef Slam het volgende:en nou niet gaan schreeuwen dat ik simpel denk enzo want dit zijn de feiten
quote:dan ben je zeker nog nooit buiten NL geweest, landen als Koeweit, Saudie Arabie etc..zijn erg westers en RIJK, je verwart "feiten" met "je eigen meining".
Op maandag 04 februari 2002 01:29 schreef Slam het volgende:[..]
ja dat is dus het, overal waar moslims zitten is gezeik.. kheb nog geen goed ontwikkeld en rijk (ala westers) moslim land gezien. en alleen maar roepen dat de islam HET is, nou mooi niet dus; een puinbak achterlaten en vervolgens hier je 'goede' ideeen gaan voortplanten.
en nou niet gaan schreeuwen dat ik simpel denk enzo want dit zijn de feiten
hier is mijn mening: schande en eeuwige verdoemenis aan ALLE die hun godsdienst als smoes gebruiken om hun (wan)daden te verheiligen.
Laten we niet vergeten dat de Katholieke kerk ook niet bepaald een lievertje was in de middeleeuwen, immers je was VOOR de kerk OF een ketter, die veelal op de brandstapels belandde., dus niet 't geloof maakt de vijanden, maar 't misbruik ervan maakt vele (onschuldige)slachtoffers.
quote:
Op maandag 04 februari 2002 01:40 schreef WouterB het volgende:[..]
Mij zul je niet horen zeggen dat je simpel denkt. Van enig denken is überhaupt niet eens sprake.
Zo, wat een gevatte opmerking.
quote:
Op maandag 04 februari 2002 02:07 schreef Mrln het volgende:[..]
dan ben je zeker nog nooit buiten NL geweest, landen als Koeweit, Saudie Arabie etc..zijn erg westers en RIJK, je verwart "feiten" met "je eigen meining".
Volgens mij is Jan met de Pet daar nog steeds niet zo goed af als hier..hier is mijn mening: schande en eeuwige verdoemenis aan ALLE die hun godsdienst als smoes gebruiken om hun (wan)daden te verheiligen.
Laten we niet vergeten dat de Katholieke kerk ook niet bepaald een lievertje was in de middeleeuwen, immers je was VOOR de kerk OF een ketter, die veelal op de brandstapels belandde., dus niet 't geloof maakt de vijanden, maar 't misbruik ervan maakt vele (onschuldige)slachtoffers.
Islam is toch een godsdienst
[Dit bericht is gewijzigd door Slam op 04-02-2002 08:21]
quote:Hear hear!!
Op maandag 04 februari 2002 01:29 schreef Slam het volgende:[..]
ja dat is dus het, overal waar moslims zitten is gezeik.. kheb nog geen goed ontwikkeld en rijk (ala westers) moslim land gezien. en alleen maar roepen dat de islam HET is, nou mooi niet dus; een puinbak achterlaten en vervolgens hier je 'goede' ideeen gaan voortplanten.
en nou niet gaan schreeuwen dat ik simpel denk enzo want dit zijn de feiten
Ik zou nog liever dood zijn dan in een islamitisch land te moeten leven!
(En blijkbaar denken de moslims daar zelf net zo over gezien ze massaal hierheen trekken)
quote:Als je in Nederland blijft wonen de komende jaren, woon je vanzelf in een islamitisch land ... kom maar eens een dagje in Rotterdam kijken als je het niet gelooft.
Op maandag 04 februari 2002 08:43 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Hear hear!!
Ik zou nog liever dood zijn dan in een islamitisch land te moeten leven!
(En blijkbaar denken de moslims daar zelf net zo over gezien ze massaal hierheen trekken)
quote:een imam geeft alleen adviezen, het is niet zo dat alle moslims hem blindelings geloven
Op zondag 03 februari 2002 23:13 schreef donald_dick het volgende:[..]
is het ook zo dat naar hem dagelijks word geluisterd omdathij de kudde moet leiden???
was dat nie het doel van een imam
quote:
Op maandag 04 februari 2002 09:45 schreef DemonBox het volgende:
Welke vooroordelen hebben moslims over ons?
quote:In marokko zijn ook genoeg kerken
Op zondag 03 februari 2002 23:35 schreef erikh het volgende:[..]
Nee, maar moskeeen schieten wel als paddestoelen uit de grond. Je moet eens in een land als marokko ofzo een katholieke kerk proberen te openen.
en waarom dient Marokko als voorbeeld?
quote:Moslims hebben zeker geen vooroordelen...
Op maandag 04 februari 2002 09:59 schreef hicham het volgende:[..]
quote:Ja, maar ze hebben geen idee wat hen nog te wachten staat
Op maandag 04 februari 2002 09:30 schreef Devnull het volgende:[..]
Als je in Nederland blijft wonen de komende jaren, woon je vanzelf in een islamitisch land ... kom maar eens een dagje in Rotterdam kijken als je het niet gelooft.
Ik ben lange tijd van mening geweest dat het het beste zou zijn als die voertaal Nederlands zou zijn. Daar ben ik nu van teruggekomen. Als kinderen ouders hebben die gebrekkig Nederlands spreken, dan gaan ze het zelf ook doen. Bovendien zijn kinderen op jonge leeftijd uitermate goed in staat om zich twee talen eigen te maken. Het zou dus beter zijn als de voertaal thuis de moedertaal van de ouders was en de kinderen buitenshuis meer in contact kwamen met de voertaal van het land waarin ze leven. Dat laatste, daar schort het nogal eens aan.
quote:Omdat dat het minst populaire land onder de Nederlandse bevolking is?
Op maandag 04 februari 2002 10:00 schreef hicham het volgende:[..]
In marokko zijn ook genoeg kerken
en waarom dient Marokko als voorbeeld?
quote:Deze thread gaat over vooroordelen. Vooroordelen zijn per definitie al niet waar.
Op zondag 03 februari 2002 23:53 schreef donald_dick het volgende:[..]
doe jij dat ook nie
je weet kennelijk nog goed dat een christen aan kindertjes zat
Jij kwam met een paar vooroordelen en ik kwam met een tegenvooroordeel om eens te laten zien hoe dom vooroordelen wel niet zijn.
Ik weet dat de door jouw gestelde vooroordelen niet waar zijn en dat die van mij ook niet waar is. Heb jij dat besef ook?
quote:er zijn mensen die hem blindelings volgen daar heeft hij rekening mee te houden, zodat hij wat hij zegt kan aanpassen aan onze cultuur.
Op maandag 04 februari 2002 09:59 schreef hicham het volgende:[..]
een imam geeft alleen adviezen, het is niet zo dat alle moslims hem blindelings geloven
het is gewoon stom dat die imam gewoon de hele westerse wereld lager vind dan een hond en dat gewoon hier brabbelt aan zijn 'volgenlingen'
quote:ja dus praat ook dan maar meteen nederlands thuis, dan leren de ouders misschien ook nog wat
Op maandag 04 februari 2002 11:55 schreef Claudia_x het volgende:
Dit gaat niet zozeer over de Islam maar de taal die binnenhuis gesproken wordt.Ik ben lange tijd van mening geweest dat het het beste zou zijn als die voertaal Nederlands zou zijn. Daar ben ik nu van teruggekomen. Als kinderen ouders hebben die gebrekkig Nederlands spreken, dan gaan ze het zelf ook doen. Bovendien zijn kinderen op jonge leeftijd uitermate goed in staat om zich twee talen eigen te maken. Het zou dus beter zijn als de voertaal thuis de moedertaal van de ouders was en de kinderen buitenshuis meer in contact kwamen met de voertaal van het land waarin ze leven. Dat laatste, daar schort het nogal eens aan.
quote:als je het zo steld, half,
Op maandag 04 februari 2002 12:13 schreef Dlocks het volgende:[..]
Deze thread gaat over vooroordelen. Vooroordelen zijn per definitie al niet waar.
Jij kwam met een paar vooroordelen en ik kwam met een tegenvooroordeel om eens te laten zien hoe dom vooroordelen wel niet zijn.
Ik weet dat de door jouw gestelde vooroordelen niet waar zijn en dat die van mij ook niet waar is. Heb jij dat besef ook?
want dat imams zeggen dat ze homo's moeten haten, dat wij honden zijn komt er nie bij mij in. dan maar vooroordelen. dat doet per definitie al iedereen.
quote:Je voelt je meteen aangevallen omdat onschuldig zo een topic opent, waar slaat het dan op meteen het tegenovergestelde te vragen
Op maandag 04 februari 2002 10:18 schreef DemonBox het volgende:[..]
Moslims hebben zeker geen vooroordelen...
quote:okay
Op maandag 04 februari 2002 12:05 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Omdat dat het minst populaire land onder de Nederlandse bevolking is?
quote:niet dan??? of willen we tegenwoordig allemaal moslim zijn ???
Op maandag 04 februari 2002 15:42 schreef hicham het volgende:[..]
okay
quote:Hoe oud was Aïsja, toen ze door Mohammed onzedelijk werd betast?
Op zondag 03 februari 2002 23:11 schreef Dlocks het volgende:[..]
Alle Christenen zijn pedofielen. Er was laatst namelijk een pastoor opgepakt die kinderen onzedelijk betaste.
7 toen ze trouwde, en met haar 9de werd het huwelijk geconsumeerd, zoals dat zo smakelijk genoemd wordt.
En op de vraag 'Welke vooroordelen hebben jullie over de Islam?', heb ik maar 1 antwoord:
GEEN!!
quote:Waarom is een iemand ongesteld is geworden dan is diegene der klaar voor, en we gaan niet een mooi rond getal kiezen als 20 voor trouwen ofzow. Alles wat vroeger was was heel anders. Kijk maar eens hoe er vroeger (in de hele wereld) naar homoseksualiteit werd gekeken. Je kunt het leven van toen niet met nu vergelijken.
Op maandag 04 februari 2002 16:16 schreef Gia het volgende:[..]
Hoe oud was Aïsja, toen ze door Mohammed onzedelijk werd betast?
7 toen ze trouwde, en met haar 9de werd het huwelijk geconsumeerd, zoals dat zo smakelijk genoemd wordt.En op de vraag 'Welke vooroordelen hebben jullie over de Islam?', heb ik maar 1 antwoord:
GEEN!!
quote:Niemand wordt op haar 7de ongesteld. En zelfs op je 9de is dit hoogst zeldzaam. Daarbij komt, dat ongesteld worden niet wil zeggen dat je dan oud genoeg bent om door een man van in de 40 geneukt te worden.
Op maandag 04 februari 2002 16:25 schreef Youssef het volgende:[..]
Waarom is een iemand ongesteld is geworden dan is diegene der klaar voor, en we gaan niet een mooi rond getal kiezen als 20 voor trouwen ofzow
En zelfs al zou zij op haar 9de ongesteld zijn geworden. Dat konden ze toch 2 jaar daarvoor niet weten. Toch lieten ze dit kind met die oude geile bok trouwen.
quote:En dan, dan blijft er nog het argument over dat dat vroeger heel normaal was.
Op maandag 04 februari 2002 16:41 schreef Gia het volgende:[..]
Niemand wordt op haar 7de ongesteld. En zelfs op je 9de is dit hoogst zeldzaam. Daarbij komt, dat ongesteld worden niet wil zeggen dat je dan oud genoeg bent om door een man van in de 40 geneukt te worden.
En zelfs al zou zij op haar 9de ongesteld zijn geworden. Dat konden ze toch 2 jaar daarvoor niet weten. Toch lieten ze dit kind met die oude geile bok trouwen.
Ofwel mijn stokpaardje: de essentie van het geloof is niet slecht, de institutie geloof is dat wel. Veel misstanden is het geloof niet aan te rekenen, maar wel de belijding van dat geloof.
quote:dus pakken we een kind van 9 als ze ongesteld is
Op maandag 04 februari 2002 16:25 schreef Youssef het volgende:[..]
Waarom is een iemand ongesteld is geworden dan is diegene der klaar voor, en we gaan niet een mooi rond getal kiezen als 20 voor trouwen ofzow. Alles wat vroeger was was heel anders. Kijk maar eens hoe er vroeger (in de hele wereld) naar homoseksualiteit werd gekeken. Je kunt het leven van toen niet met nu vergelijken.
lekker dan
quote:Jaja, laten we weer lekker lezen wat we alleen willen lezen
Op maandag 04 februari 2002 18:40 schreef donald_dick het volgende:[..]
dus pakken we een kind van 9 als ze ongesteld is
lekker dan
quote:mee eens.. einde discussie..
Op maandag 04 februari 2002 19:52 schreef Blasphemer het volgende:
Ach al het geloof sux
quote:Aangevallen *proest*
Op maandag 04 februari 2002 15:41 schreef hicham het volgende:[..]
Je voelt je meteen aangevallen omdat onschuldig zo een topic opent, waar slaat het dan op meteen het tegenovergestelde te vragen
Nope, ik vind de vraagstelling hooguit wat hypocriet.
quote:heel veel moslims hebben allerlei vage ideeen over het Christendom die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en bespreken
Op zondag 03 februari 2002 22:42 schreef onschuldig het volgende:
Heel veel mensen hebben allerlei vage ideeen over de Islam die nergens op slaan! Ik zou graag willen dat jullie ze hier uiten en besprekenTNX
TNX
quote:Okay
Op maandag 04 februari 2002 21:29 schreef Beurlap het volgende:
Ik ben zelf christen, maar ik sta niet echt negatief tegenover moslims. Ik vind dat je eerst moet weten waar moslims nou precies in geloven en dan pas moet oordelen. Kheb dus ook al het een en ander gelezen over de islam enzo. En volgens mij is het nogal ingewikkeld en kan je ook niet alle Moslims op een hoop gooien. Het enige wat mij heel erg tegenstaat aan sommige (ik zeg dus niet alle) moslims is dat volgens hun in de Koran staat dat alle andere geloven uitgeroeid moeten worden en dat het goed is als je je eigen leven opgeeft voor de Islam. een voorbeeld is dan dus...met een vliegtuig in een flatgebouw vliegen. Volgens mij kan dat nooit goed zijn.
In de Koran staat dus niet dat alle andere geloven uitgeroeid moeten worden, integendeel, iedereen -ongeacht huidskleur, afkomst, geloof etc.- moet gerespecteerd worden.
Je eigen leven opgeven voor de Islam is idd goed, maar dat gebeurd alleen uit verdediging, en niet uit aanval. Laat staan op een flatgebouw vol met onschuldige mensen
Ik ben zelf Turk maar als ik af en toe met Nederlanders praat dan hoor ik het woord "hoofddoek" heel vaak voorbij komen want dit is volgens mij ook een vooroordel van heel veel Nederlanders die niet weten waar het voor staat.
ik zou eens willen weten wat jullie "vooroordelen" daarover zijn of de dingen die jullie erover weten
ps. het valt e heel erg op dat als er op de FP iets over een vrouw met een hoofddoek staat dat daar dan heel negatief op wordt gereageerd.
d8 ik zo...
(maar dat heeft verder niks met moslims te maken ...)
en het is niet iets "gewoon cultureel" als je naar Turkije gaat.. geloof me daar zie je echt niet veel vrouwen met hooefddoeken hoor.
maar waarvoor is het nou dat vraag ik me af waar het nu voor staat waarom vrouwen die het dragen het ook dragen.
kijken of er hier NLers zijn die het weten
/edit nee moslim vrouwen in nederland dragen het niet omdat ze de Nederlanders willen pesten.
quote:Dat zeg ik.
Op dinsdag 05 februari 2002 17:23 schreef Rauf het volgende:
en het is niet iets "gewoon cultureel" als je naar Turkije gaat.. geloof me daar zie je echt niet veel vrouwen met hooefddoeken hoor.
Het is dus cultureel bepaald, ik geloof dat het bijv in Marokka meer gebeurd bijvoorbeeld. In Turkije is de cultuur dus niet zo. (Daar mag je het zelfs niet geloof ik als je bij de overheid werkt..)
quote:idd daar mag het niet
Op dinsdag 05 februari 2002 17:25 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Dat zeg ik.
Het is dus cultureel bepaald, ik geloof dat het bijv in Marokka meer gebeurd bijvoorbeeld. In Turkije is de cultuur dus niet zo. (Daar mag je het zelfs niet geloof ik als je bij de overheid werkt..)
een tijdje ook niet in de universiteiten
maar toch het heeft niets met cultuur te maken
ik wil de reden weten waarom van de godsdienst hoort (niet moet)
quote:nee dat zijn mensen met bivak mutsen
Op dinsdag 05 februari 2002 17:27 schreef SleaZy-E het volgende:
Dat ze allemaal een AK 47 in hun nachtkastje hebben liggen....
quote:wat ik altijd hoorde is dat dan de mannen niet afgeleid worden... maar misschien is dit alleen het argument van radicale moslims
Op dinsdag 05 februari 2002 17:27 schreef Rauf het volgende:[..]
idd daar mag het niet
een tijdje ook niet in de universiteiten
maar toch het heeft niets met cultuur te maken
ik wil de reden weten waarom van de godsdienst hoort (niet moet)
quote:eindelijk
Op dinsdag 05 februari 2002 17:30 schreef ThE_ED het volgende:[..]
wat ik altijd hoorde is dat dan de mannen niet afgeleid worden... maar misschien is dit alleen het argument van radicale moslims
zodat mannen niet geilen op de vrouwen als ze buiten zijn
thuis kunnen hoofddoeken gewoon afgedaan worden tenzij er bezoek is waar een man bij is.
quote:mij leek dit toch wel redelijk bekend...
Op dinsdag 05 februari 2002 17:33 schreef Rauf het volgende:[..]
eindelijk
zodat mannen niet geilen op de vrouwen als ze buiten zijn
thuis kunnen hoofddoeken gewoon afgedaan worden tenzij er bezoek is waar een man bij is.
vooral na afghanistan (een burka is immers een soort extreme hoofddoek)
btw: Turken zijn volgens mij de meest westerse Moslims (gemiddeld).
extra 'tip' : hoe onderscheid ik een turk van een marrokkaan? Bij mannen is dit vaak redelijk goed te zien aan het haar: Turken hebben steiler 'europeser' haar, Marrokanen hebben krullend 'kroesachtig' haar. (Gemiddeld geldt dit wel... Bij vrouwen is het moeilijker hetzij door hoofddoek hetzij door lengte die hetkroesachtige eruit trekt door het geweicht...)
quote:nou voor mij is het heel makkelijk ik onderscheid ze met gemak
Op dinsdag 05 februari 2002 17:36 schreef ThE_ED het volgende:[..]
mij leek dit toch wel redelijk bekend...
vooral na afghanistan (een burka is immers een soort extreme hoofddoek)btw: Turken zijn volgens mij de meest westerse Moslims (gemiddeld).
extra 'tip' : hoe onderscheid ik een turk van een marrokkaan? Bij mannen is dit vaak redelijk goed te zien aan het haar: Turken hebben steiler 'europeser' haar, Marrokanen hebben krullend 'kroesachtig' haar. (Gemiddeld geldt dit wel... Bij vrouwen is het moeilijker hetzij door hoofddoek hetzij door lengte die hetkroesachtige eruit trekt door het geweicht...)
Turken hebben meestal een lichtere huidskleur.
en je merkt het ook aan ze ook aan het haar ja..
quote:hmm ok
Op dinsdag 05 februari 2002 17:46 schreef ThE_ED het volgende:
[onzinnige reply]
quote:Ehm....er was toch ook iets met de neus???
Op dinsdag 05 februari 2002 17:46 schreef Rauf het volgende:[..]
nou voor mij is het heel makkelijk ik onderscheid ze met gemak
Turken hebben meestal een lichtere huidskleur.
en je merkt het ook aan ze ook aan het haar ja..
Trouwens, die hoofddoeken zijn natuurlijk onzin. De islam heeft maar weinig vertrouwen in mannen. Kunnen die zich echt niet inhouden als ze een vrouw zonder hoofddoek zien?
Marokkaanse jongetjes in Rotterdam schijnbaar niet, dus alle Rotterdamse meisjes maar voortaan een Burka aan? Om de jongetjes tegen zichzelf te beschermen. Want stel dat ze de fout ingaan, dan is dat wel de schuld van die bloothoofdige meiden.
in het kader vangezond verstand, slopen wij morgen alle kerken en moskeeen in het land.
is het geode met godsdienst ook meteen afgelopen
Dat zijn toch die ***********???/?
[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 07-02-2002 13:16]
hmmmmm.......
[edits: dit zijn opmerkingen die we hier niet tolereren! ]
[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 07-02-2002 13:18]
quote:Oh nee, staat er niet dat moslims de plicht hebben om tegen mensen van het verbond (Joden, Christenen en ongelovigen) te strijden, en dat die strijd net zo lang moet doorgaan tot dat iedereen Allah als zijn enige god beschouwd?
Op dinsdag 05 februari 2002 16:55 schreef hicham het volgende:In de Koran staat dus niet dat alle andere geloven uitgeroeid moeten worden, integendeel, iedereen -ongeacht huidskleur, afkomst, geloof etc.- moet gerespecteerd worden.
Tuurlijk zal dat andere er ook in staan, en het is dus net als een horoscoop. Je kan er alle kanten mee op. 99% interpreteerd het mild, en 1% fundamentalistisch. Maar die 1% is toch in staat om een hoop ellende te veroorzaken. kijk maar naar Israel.
quote:Als dit geen abosulute vooroordeel is weet ik het niet meer. Je stelt per definitie in de ogen van moslims dat vrouwen een lustobject en mannen allemaal geile beesten zijn op straat. Deze vorm van gedachtengang komt imo niet boven het niveau van een onderontwikkelde aap uit.
Op dinsdag 05 februari 2002 17:33 schreef Rauf het volgende:[..]
eindelijk
zodat mannen niet geilen op de vrouwen als ze buiten zijn
thuis kunnen hoofddoeken gewoon afgedaan worden tenzij er bezoek is waar een man bij is.
quote:Nee, zo moet je het niet zien
Op donderdag 07 februari 2002 06:34 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Als dit geen abosulute vooroordeel is weet ik het niet meer. Je stelt per definitie in de ogen van moslims dat vrouwen een lustobject en mannen allemaal geile beesten zijn op straat. Deze vorm van gedachtengang komt imo niet boven het niveau van een onderontwikkelde aap uit.
het is bekend dat mannen zo & zo al meer aan seks denken
(is het niet
), en dan heb ik het over de meerderheid. Het gaat niet per se om ALLE mannen, het gaat om de meerderheidquote:Nee, ik denk het niet
Op woensdag 06 februari 2002 15:39 schreef Tikorev het volgende:[..]
Oh nee, staat er niet dat moslims de plicht hebben om tegen mensen van het verbond (Joden, Christenen en ongelovigen) te strijden, en dat die strijd net zo lang moet doorgaan tot dat iedereen Allah als zijn enige god beschouwd?
Alleen diegenen die hen bestrijden
quote:Dat is ook gelul. Vrijheid van denken is nog steeds niet verboden in een normale beschaving. Kan me wel iets bij voorstellen in een Neanterthalerbeschaving waar nog met een knuppel achter de vrouwen werd aangegaan vanwege instinctieve voortplantingsdriften.
Op donderdag 07 februari 2002 07:32 schreef hicham het volgende:[..]
Nee, zo moet je het niet zien
het is bekend dat mannen zo & zo al meer aan seks denken
(is het niet
Vertrouwen julie moslimmannen elkaar soms niet, of is een vrouw in jullie ogen als een meubelstuk, dus bezit?
quote:Yeah right
Op donderdag 07 februari 2002 07:35 schreef hicham het volgende:[..]
Nee, ik denk het niet
Alleen diegenen die hen bestrijden
http://www.solcon.nl/langeveld/chr/student/nl/islam%20behandeling%20christenen.htm
De milde versie misschien.
(don't get me wrong, 'k heb ook moslims onder m'n vriendenkring die er geen probleem mee hebben...)
Moslims vinden het normaal als ze hier een bijstandsuitkering krijgen terwijl ze in Marokko een eigen huis hebben. Want, zo zei er laatst eentje tegen mij, dat is hun oudedagvoorziening, die mag je ze niet ontzeggen.
Ze bouwen dat huis, beetje bij beetje, van het kleine beetje geld dat ze naar Marokko kunnen sturen. Er moeten straks ook meerdere familieleden wonen, en je wilt toch niet dat die op straat belanden?
Dus daarom mogen hun gerust een eigen huis hebben in de bijstand.
Vinden hun dan, hè?
Gelukkig vindt Vermeend van niet!
Vinden jullie het normaal als Marokkanen in Nederland bijstand ontvangen, terwijl ze in Marokko een eigen huis hebben?
de oude dag van onze grootouders is voor onze regering minder belangrijk dan die van onze medelanders.
moslims hechten imo meer waarde aan uiterlijk vertoon dan westerlingen terwijl wij de naam hebben materialistisch te zijn. ik heb geen mercedes of bmw en ook geen dure scooter of veel gouden sieraden, ik leer m'n kinderen respect te hebben voor andere mensen, maar dit wordt steeds moeilijker omdat zij ogen en oren hebben.
als je echt zo gelovig bent, geloof je ook dat je je geen zorgen over je oude dag hoeft maken omdat God altijd voor je zorgt als je een goed mens bent, amen
Nou niet echt een voorordeel dus maar een feit.
Een godsdienst is volgens mij een uiting van het niet aankunnen van onzekerheden en daarom maar "geloven" in een voorgekauwde waarheid.
Eerst was er mythologie toen filosofie maar dat is blijkbaar wat moeilijk om vreede mee te nemen en dus maar terug iets krampachtig als verklaring en leidraad aangrijpen.
Het Boedhisme geeft tenminste toe dat het geen absolute waarheid is maar enkel een leidraad.
quote:Duidelijk een extremistische website;
Op donderdag 07 februari 2002 09:34 schreef Tikorev het volgende:[..]
Yeah right
http://www.solcon.nl/langeveld/chr/student/nl/islam%20behandeling%20christenen.htmDe milde versie misschien.
Ik zal angst in de harten van de ongelovigen leggen; sla hen boven de nek en hak al hun vingertoppen af. U slaat hen niet; het was God (Sura 8:13-17).
De werkelijkheid is echter:
13. Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, (wete) Allah is voorzeker streng in vergelding.
14. Dat is (uw straf), ondergaat haar daarom en weet dat er voor de ongelovigen de straf van het Vuur is.
15. O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.
16. En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.
17. Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.
En dan moet je vooral letten op nummer 13: De gene die tegen Allah en zijn boodschapper strijdt!
Het volgende:
- Zorg voor paniek [in de harten van] de vijanden van God en uw vijanden. (Sura 8:60).
is in werkelijkheid:
60. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.
en een paar regels ervoor staat:
56. Degenen met wie gij een verbond sluit, daarna schenden zij dit verbond telkens weer en zij vrezen niet.
Het gaat in soerat 8 duidelijk om degenen die de Islam bestrijden.
quote:Ik weet niet of de Hadith waar is, maar deze hadith heeft niets te maken met agressieve moslims. Een Jihad voeren is de beste zaak van Allah, maar het gaat hier niet om een Jihad die je zelf start, maar uit verdediging!
Volgens de Hadith
(Mohammeds leringen, uitspraken en handelingen). Men vroeg eens aan Mohammed: "Wat is de beste daad voor een moslim, behalve dat hij belijdt te geloven in Allah en zijn apostel?" Daar antwoordde hij op: 'Het deelnemen aan een jihad voor de zaak van Allah.' (Al Bukhari, Vol.1, p.25).
quote:Kan ik niet natrekken, maar doet er tevens niet toe. Netzoals in Soerat 8 kunnen de woorden vechten en doden slechts uit voorbeelden en adviezen bestaan. Hier valt niets mee te bewijzen.
De woorden vechten en doden komen vaker voor in de Koran dan de woorden bidden en liefde.
Op de website krijg je vervolgens verschillende uitspraken te zien, waaronder
- Een moslim mag niet ter dood veroordeeld worden als hij het leven neemt van iemand, behorend bij het verbond (Christen of Jood), een vrij man (die geen moslim is), of een slaaf.
Een uitspraak werd niet zomaar gemaakt, er hoort een uitleg en verhaal bij. Met zo een zin kun je niets bereiken. Ik wil weten wat ervoor of erna werd gezegd.
- Er mogen geen kerken gebouwd, gerenoveerd of weer opgebouwd worden, nadat zij verwoest zijn.
Weet ik niets van, wat ik wel weet is dat vroeger Christenen en Moslims een moskee deelden in... sorry. Ik kom niet meer op de naam van deze stad. Maar de moskee was in het bezit van moslims, en toch mochten de Christenen deze ook gebruiken. Samen in één gebouw, hoe tolerant!
- Niet-moslims mogen geen getuige zijn in een rechtszaak.
Over wat voor een soort rechtszaak hebben we het hier dan?
De beoordeling van een overspelige man/vrouw? Het is slechts logica dat zoiets wordt gezegd.
In een rechtszaak van het hierboven genoemde voorbeeld (overspelige man/vrouw) moeten er tenminste 4 getuigen aanwezig zijn die nooit hebben gelogen! Wie kan je anders geloven dan een moslim, waar het verboden voor is om te liegen? Bovendien liegt iedereen wel eens, daar houdt het al op!
- Sommige banen zijn niet voor niet-moslims./i]
Kan ik verder niets over zeggen, ik ken deze uitspraak niet.
[i]- Als een moslim christen wordt, krijgt hij 30 dagen de tijd om terug te keren naar de islam. Daarna mag hij door iedere moslim gedood worden, zonder dat de dader strafrechtelijk vervolgd wordt.
Onzin, ieder mag zijn eigen keuze maken, hier geldt hetzelfde als bovenaan. Iemand mag slechts vechten uit verdediging!
-In Saoedi Arabië mag geen enkele christen dichtbij of door Mekka reizen, anders zou de heilige stad van de Moslims 'besmet' worden.
Er is idd een beperkt gebied, in Mekka waar je als niet-moslim niet naar binnen mag. Er is echter ook een gedeelte waar "ze" wel naar binnen mogen. Dit is slechts uit veiligheid en uiteraard, wat moet een niet-moslim in een gebied die bedoeld is voor de bedevaart? Het is er al druk genoeg (je wordt geplet tussen al die mensen) als er alleen moslims naar binnen mogen.
Het gaat hier duidelijk om een anti-Islam website, die informatie achterwege houdt en in zijn eigen voordeel gebruikt
quote:Wat heeft dit met moslims of de Islam te maken?
Op donderdag 07 februari 2002 11:39 schreef Gia het volgende:
Okay, ik weet er ook nog wel eentje. Erg actueel op dit moment.Moslims vinden het normaal als ze hier een bijstandsuitkering krijgen terwijl ze in Marokko een eigen huis hebben. Want, zo zei er laatst eentje tegen mij, dat is hun oudedagvoorziening, die mag je ze niet ontzeggen.
Ze bouwen dat huis, beetje bij beetje, van het kleine beetje geld dat ze naar Marokko kunnen sturen. Er moeten straks ook meerdere familieleden wonen, en je wilt toch niet dat die op straat belanden?
Dus daarom mogen hun gerust een eigen huis hebben in de bijstand.
Vinden hun dan, hè?
Gelukkig vindt Vermeend van niet!
Je brengt een volstrekt irrelevant onderwerp naar voren dat over marokkanen gaat! Ik zal echter wel ff erop reageren.
Ik vind het doodnormaal als jij je familie wilt steunen, wat is daar mis mee? Je zegt het zelf al in je reply:
quote:Beetje bij beetje moet toch mogelijk zijn?
Ze bouwen dat huis, beetje bij beetje, van het kleine beetje geld dat ze naar Marokko kunnen sturen. Er moeten straks ook meerdere familieleden wonen, en je wilt toch niet dat die op straat belanden?
Of is het verboden om ook wat te sparen in de bijstand?
Gelieve hierover niet verder te discussieren, mijn mening weet je. Maar hou het over de Islam in deze topic
quote:In het Midden-Oosten is het normaal dat je je ouders verzorgd als ze zelf te oud zijn en geen geld meer kunnen verdienen.
Op zaterdag 09 februari 2002 00:00 schreef chuckie het volgende:
schandalig is het dat ze gewoon een eigen huis mogen hebben met een bijstandsuitkering terwijl de mensen die dit mogelijk hebben gemaakt voor hen, in hun eigen uitwerpselen liggen in onze onderbezette bejaarden -en verpleeghuizen.
Wat kan ik eraan doen dat Westerlingen hun ouders in een bejaardenhuis zetten?
IMHO een respectloos gebaar
quote:Voor een moslim is het verboden gouden sieraden te dragen en dure show-spullen te kopen. Bovendien zijn er genoeg marokkanen die in een oud golfje rijden
[quote]Op zaterdag 09 februari 2002 00:00 schreef chuckie het volgende:
ik heb geen mercedes of bmw en ook geen dure scooter of veel gouden sieraden, ik leer m'n kinderen respect te hebben voor andere mensen, maar dit wordt steeds moeilijker omdat zij ogen en oren hebben.
quote:Och och, lekker eenvoudig voor jou he?
Op zaterdag 09 februari 2002 00:00 schreef chuckie het volgende:
als je echt zo gelovig bent, geloof je ook dat je je geen zorgen over je oude dag hoeft maken omdat God altijd voor je zorgt als je een goed mens bent, amen
Bullshit, dat weet je zelf ook wel
jezelf zekerheid bieden is iets anders dan jezelf verwaarlozen
PS. Als je een vermogen groter dan € 9000 hebt heb je geen recht op een bijstandsuitkering. Als ik nu werkloos zou worden en geen WW kon krijgen, dan zouden ze ook MIJN aanvraag om een bijstandsuitkering afwijzen op grond dat ik mijn huis zelf bezit (nagenoeg vrij van hypotheek) dan maakt het argument dat het 'mijn oudedagsvoorziening' is geen enkele indruk. Die Marokkanen moeten dus niet zeuren, de regels zijn gelijk voor iedereen.
wat een ontzettende BULLSHIT !!
quote:Misschien is een onderbouwing ook op z'n plaats
Op zaterdag 09 februari 2002 14:16 schreef Koos Voos het volgende:
' Voor een moslim is het verboden gouden sieraden te dragen en dure show-spullen te kopen. '....
wat een ontzettende BULLSHIT !!
4:90
. Behalve degenen die tot een volk behoren waarmee gij een verbond gesloten hebt, of zij die tot u komen terwijl hun hart zich verzet u te bestrijden of hun eigen volk aan te vallen. En indien Allah wilde, zou Hij hun macht tegen u hebben gegeven; dan zouden zij zeker tegen u hebben gevochten. Dus, als zij zich van u op een afstand houden en u niet bestrijden en u vrede aanbieden - heeft Allah u niet toegestaan iets tegen hen te ondernemen.
quote:Man lees maar eens over het Osmaanse rijk..(nu Turkije)
Op woensdag 06 februari 2002 15:39 schreef Tikorev het volgende:[..]
Oh nee, staat er niet dat moslims de plicht hebben om tegen mensen van het verbond (Joden, Christenen en ongelovigen) te strijden, en dat die strijd net zo lang moet doorgaan tot dat iedereen Allah als zijn enige god beschouwd?
Tuurlijk zal dat andere er ook in staan, en het is dus net als een horoscoop. Je kan er alle kanten mee op. 99% interpreteerd het mild, en 1% fundamentalistisch. Maar die 1% is toch in staat om een hoop ellende te veroorzaken. kijk maar naar Israel.
Waren ook Moslim ze hadden zoveel macht ze hadden al die landen overgenomen maar ze hebben nooit de Islam gedwongen of de taal..
terwijl als ze dat wel hadden gedaan zou nu echt een groter deel van de wereld Islamiet zijn en Turks kennen
quote:waar baseer je dat op?
Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Masterbrowser het volgende:
Moslim stinkt
elk mense stinkt dat is van nature zo tenzij je je wast en die deo's van tegenwoordig gebruikt geloof me jij stinkt ook. of ja ik kan me natuurlijk vergissen jou zweet kan natuurlijk ook naar rozen ruiken maar dat betwijfel ik..
quote:OK, het Millet systeem was voor zijn tijd redelijk vooruitstrevend, maar in de huidige maatschappij zou het een onacceptabel apartheidsregime worden genoemd.
Op zondag 10 februari 2002 19:57 schreef Sapik-Online het volgende:[..]
Man lees maar eens over het Osmaanse rijk..(nu Turkije)
Waren ook Moslim ze hadden zoveel macht ze hadden al die landen overgenomen maar ze hebben nooit de Islam gedwongen of de taal..
terwijl als ze dat wel hadden gedaan zou nu echt een groter deel van de wereld Islamiet zijn en Turks kennen
quote:gelijk geef ik je..
Op zondag 10 februari 2002 20:54 schreef HiZ het volgende:[..]
OK, het Millet systeem was voor zijn tijd redelijk vooruitstrevend, maar in de huidige maatschappij zou het een onacceptabel apartheidsregime worden genoemd.
maar ik bedoel het Osmaanse rijk heeft nooit gedwongen tot Islam of wat dan ook van de plaatsen wat ze veroverd hadden.. respect heet dat
veel mensen zien dat over het hoofd ...
wat er nu allemaal gebeurt.. dat zijn geen moslims dat zijn sectes die niets met de Islam te maken hebben
ook Osama Bin Laden hoort ook in een secte maar de media zegt dat gewoon niet de enigste x dat ik het heb gezien as op BBC news
en ja.. dit is al 100en keren gezegd maar Turkije is in mijn ogen de meest moderne Islamitische land en de Turken in Nederland en de rest van Europa hebben de mentaliteit van de 1e generatie Turken die naar Nederland zijn gekomen en dat is dus 40 jaar geleden
dus de (meeste) Turken (en ook marokkanen) hebben nog de mentaliteit van 40 jaar geleden
quote:Hmm, het zijn sectes, maar wel sectes die zich bedienen van de Islam, daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar om zomaar te stellen dat ze daardoor geen moslims zijn is ook te makkelijk. De vragen die door OBL worden opgeroepen gaan wel degelijk ook over de Islam; 'hoe komt het dat de politieke Islam tot dit soort verwerpelijk gedrag leidt'.
Op zondag 10 februari 2002 21:41 schreef Sapik-Online het volgende:[..]
gelijk geef ik je..
maar ik bedoel het Osmaanse rijk heeft nooit gedwongen tot Islam of wat dan ook van de plaatsen wat ze veroverd hadden.. respect heet dat
veel mensen zien dat over het hoofd ...
wat er nu allemaal gebeurt.. dat zijn geen moslims dat zijn sectes die niets met de Islam te maken hebben
ook Osama Bin Laden hoort ook in een secte maar de media zegt dat gewoon niet de enigste x dat ik het heb gezien as op BBC newsen ja.. dit is al 100en keren gezegd maar Turkije is in mijn ogen de meest moderne Islamitische land en de Turken in Nederland en de rest van Europa hebben de mentaliteit van de 1e generatie Turken die naar Nederland zijn gekomen en dat is dus 40 jaar geleden
dus de (meeste) Turken (en ook marokkanen) hebben nog de mentaliteit van 40 jaar geleden
Ikzelf zie trouwens een belangrijk verschil tussen Turken en Marokkanen in Nederland. Op de een of andere manier hebben Turken minder problemen met het verschijnsel 'wereldlijk gezag' dan dat Marokkanen dat hebben. En dat zal best wel veel te maken hebben met het feit dat iedere Turk met de paplepel ingegoten krijgt dat Turkije een seculiere staat is.
quote:Beste Gia
Op donderdag 07 februari 2002 15:21 schreef Gia het volgende:
Goh, ik zou toch graag een reactie zien van Hicham of Onschuldig over bovenstaande post van mij.Vinden jullie het normaal als Marokkanen in Nederland bijstand ontvangen, terwijl ze in Marokko een eigen huis hebben?
,Als moslim kan ik hier niet achter staan! Een moslim wordt geacht hard te werken en niet te profiteren van de maatschappij en daarom zijn deze mensen die jij aanhaalt in mijn ogen geen goede moslims! Ik sluit me volledig bij je aan Gia!
Wat ik wil toevoegen is dit (ik kan niet helemaal met uitleg komen ben daar nu te moe melig voor ) :> Je hebt Moslims die elke dag 5 maal bidden die God als oppermacht zien die sterk geloven maar als je ze vraagt wat ze in het week-end uitgaat zie je ze daar op straat een joint roken zie je ze dronken en zie je ze aan de wijven hangen (en als je vraagt of ze wel een neuken dan krijg je een hele lijst van namen) ik spreek hier over mensen die ik ken die dus ook zo zijn en dat zijn jongens van zeg maar 17>23 dus niet getrouwd.
EN je hebt ook Moslims die bidden niet 5 keer per dag die zien godsdienst niet het belangrijkste wat het is maar ze geloven wel ( ) anyways en die maken hun school af gaan ook nog naar de Uni krijgen een succesvolle baan werken hard zorgen goed voor hun families enz enz..
en dan dit nog ik zat dus met een van die jongens waar ik het eerst over had mee te praten op school tijdens de pauze en het was dus Ramadan ik zat niet te vasten een paar vrienden nog niet en dan komt die jongen en die zegt dat we laag zijn een schande enz. enz. (ik had respect voor dat hij zat te vasten dus ik zat niet voor zijn gezicht te eten of te drinken.
(je hebt natuurlijk ook Moslims die 5maal per dag bidden alle regels volgen enz. enz. maar je kan gewoon niet verwachten dat .. ugh ik weet niet eens meer wat ik wil zeggen
lama sorry
over 13 uur weer een dag
bewijs;
quote:
Op maandag 11 februari 2002 04:08 schreef Sapik-Online het volgende:
17>23
quote:ik ben blij dat je dit zelf al als vooroordeel ziet
Op maandag 11 februari 2002 04:56 schreef don_quichot het volgende:
vooroordeel; moslims hebben geen groot wiskundig inzicht;bewijs;
[..]
quote:Krijg ik hier nog antwoord op?
Op maandag 11 februari 2002 07:50 schreef hicham het volgende:
-
quote:
Op donderdag 07 februari 2002 07:58 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Dat is ook gelul. Vrijheid van denken is nog steeds niet verboden in een normale beschaving. Kan me wel iets bij voorstellen in een Neanterthalerbeschaving waar nog met een knuppel achter de vrouwen werd aangegaan vanwege instinctieve voortplantingsdriften.
Vertrouwen julie moslimmannen elkaar soms niet, of is een vrouw in jullie ogen als een meubelstuk, dus bezit?
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens, ik ga niemand forceren iets te denken hoor...
Op donderdag 07 februari 2002 07:58 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Dat is ook gelul. Vrijheid van denken is nog steeds niet verboden in een normale beschaving.
quote:Kijk, daar heb je het al
Kan me wel iets bij voorstellen in een Neanterthalerbeschaving waar nog met een knuppel achter de vrouwen werd aangegaan vanwege instinctieve voortplantingsdriften.
quote:Nee, het gaat hier niet alleen om moslims! Het gaat hier om de hele mannelijke wereldbevolking, je weet heus wel dat hét waar is...
Vertrouwen julie moslimmannen elkaar soms niet, of is een vrouw in jullie ogen als een meubelstuk, dus bezit?
- Dat het donker gekleurde mannen
- met snorren zijn
- die geen tijd hebben om te werken
- omdat ze de gehele dag moeten bidden
- op hun knieen die vol met eelt zitten
- en velen dragen de naam Achmed, Mohamed of Ali of allebei
- en als je ze roept reageren ze niet omdat ze andere talen niet machtig zijn behalve hun eigen
- en ze hebben een hele sterke familie band
- want als je met eentje ruzie heb je met allemaal ruzie
- en ze rijden allemaal in mercedessen of bmw's ??
- en de vrouwen lopen erachter.
Gelukkig weet ik dat het maar vooroordelen zijn
quote:Jij niet misschien, maar er zijn voorbeelden genoeg dat het wel gebeurt.
Op maandag 11 februari 2002 16:43 schreef hicham het volgende:
Daar ben ik het helemaal mee eens, ik ga niemand forceren iets te denken hoor...
quote:
Kijk, daar heb je het al
quote:Owww...... Dus de hele mannelijke wereldbevolking denkt aan seks en de moslims menen ons vrouwen te moeten beschermen tegen hun geile blikken? Vreemd, ik heb hele andere ervaringen met mannen. Maargoed, vind je het erg dat de westerse vrouwen daar totaal anders over denken als sommige moslimmannen?
Nee, het gaat hier niet alleen om moslims! Het gaat hier om de hele mannelijke wereldbevolking, je weet heus wel dat hét waar is...
quote:Gelukkig schrijf je hier sommige! Eindelijk generaliseer je een keer niet
Op maandag 11 februari 2002 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, vind je het erg dat de westerse vrouwen daar totaal anders over denken als sommige moslimmannen?
quote:Wat bazel je nou met "gedachte moslimmannen"
Op maandag 11 februari 2002 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:Owww...... Dus de hele mannelijke wereldbevolking denkt aan seks en de moslims menen ons vrouwen te moeten beschermen tegen hun geile blikken? Vreemd, ik heb hele andere ervaringen met mannen. Maargoed, vind je het erg dat de westerse vrouwen daar totaal anders over denken als sommige moslimmannen?
Het is gewoon een feit dat de meerderheid van de mannen over het algemeen meer aan sex denkt, zowel man als vrouw moeten zich niet "aanstootgevend" kleden.
quote:hehe
Op maandag 11 februari 2002 04:56 schreef don_quichot het volgende:
vooroordeel; moslims hebben geen groot wiskundig inzicht;bewijs;
[..]
volgens mij bedoelde ik de leeftijd van die personen
quote:U zei iets over bazelen? Help me even, waar staat het aangehaalde stukje?
Op maandag 11 februari 2002 20:50 schreef hicham het volgende:[..]
Wat bazel je nou met "gedachte moslimmannen"
quote:Even geheugen opfrissen.
Het is gewoon een feit dat de meerderheid van de mannen over het algemeen meer aan sex denkt, zowel man als vrouw moeten zich niet "aanstootgevend" kleden.
quote:Hier zei je dus iets heel anders.
Op maandag 11 februari 2002 16:43 schreef hicham het volgende:
Nee, het gaat hier niet alleen om moslims! Het gaat hier om de hele mannelijke wereldbevolking, je weet heus wel dat hét waar is...
Nou maak je me met je laatste opmerking wel heel erg nieuwsgierig. Wat is aanstootgevend kleden in jouw belevingswereld? Zonder burqa? Een strakke T-shirt? Een kort rokje? Als ik aan dit alles voldoe, wat ben ik dan in jouw ogen?
Ik wil nog ff iets op toevoegen... ik ben nu niet in staat om reacties te geven ben net terug van de stad (carnaval),
Wat ik wil toevoegen is dit (ik kan niet helemaal met uitleg komen ben daar nu te moe melig voor ) :> Je hebt Moslims die elke dag 5 maal bidden die God als oppermacht zien die sterk geloven maar als je ze vraagt wat ze in het week-end uitgaat zie je ze daar op straat een joint roken zie je ze dronken en zie je ze aan de wijven hangen (en als je vraagt of ze wel een neuken dan krijg je een hele lijst van namen) ik spreek hier over mensen die ik ken die dus ook zo zijn en dat zijn jongens van zeg maar 17>23 dus niet getrouwd.
Hee Sapik, volgens mij hoor jij bij die eerste groep
was het een lekker blowtje
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, je hoeft niet heilig te zijn om een goed mens te zijn.
quote:Jij snapt de intensie van mijn posts nog niet he?
Op maandag 11 februari 2002 21:50 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Hier zei je dus iets heel anders.
Nou maak je me met je laatste opmerking wel heel erg nieuwsgierig. Wat is aanstootgevend kleden in jouw belevingswereld? Zonder burqa? Een strakke T-shirt? Een kort rokje? Als ik aan dit alles voldoe, wat ben ik dan in jouw ogen?
Ik heb het al de hele tijd over de meerderheid, waarna jij beweerd dat het over moslimmannen gaat. Vervolgens zeg ik weer dat het om de hele wereldbevolking gaat, en dat slaat dan weer op meerderheid. Of moet ik het bij elke post weer neerzetten
Een strak T-shirt en een kort rokje zijn aanstootgeven. In de Islam gaat het erom dat je gewoon iets draagt zonder je vrouwelijke schoonheden teveel te showen. Iets waardoor je "rondingen" niet te veel opvallen. Burqa gaat te ver, een hoofddoek is genoeg. Het is niet zo dat het verplicht is het hele gezicht te bedekken.
En als je dat niet doet, nou, dan ben je gewoon een van de velen...
quote:De intentie van je post is totaal onbegrijpelijk voor een vrouw. Leg het mij dan eens goed uit, ik ben maar een dom blondje.
Op dinsdag 12 februari 2002 07:04 schreef hicham het volgende:[..]
Jij snapt de intensie van mijn posts nog niet he?
quote:Ik snap jullie gedachtengang niet helemaal. Hebben jullie nou werkelijk zo'n lage eigendunk van jezelf dat je veel wat betreft "vrouw" betrekt op sexuele lusten? Nogmaals, ik heb hele andere ervaringen met westerse mannen als dat jij meent te denken.
Ik heb het al de hele tijd over de meerderheid, waarna jij beweerd dat het over moslimmannen gaat. Vervolgens zeg ik weer dat het om de hele wereldbevolking gaat, en dat slaat dan weer op meerderheid. Of moet ik het bij elke post weer neerzetten
quote:Dat vinden de moslims aanstootgevend, je vertegenwoordigt nu wel de moslimvisie.
Een strak T-shirt en een kort rokje zijn aanstootgeven. In de Islam gaat het erom dat je gewoon iets draagt zonder je vrouwelijke schoonheden teveel te showen. Iets waardoor je "rondingen" niet te veel opvallen. Burqa gaat te ver, een hoofddoek is genoeg. Het is niet zo dat het verplicht is het hele gezicht te bedekken.
Zijn jullie verdorie nog in de pre-historische fase en zijn wij vrouwen daarom vrij "wild" in jullie ogen? Lekkere visie, als sexobject te dienen!
quote:.... hoeren? Ik vraag me wel af waar je het lef vandaan haalt om in een westers land te oordelen over onze vrijheden. Als je een vrouw als een wezenloos schim in een hobbezak prefereert vraag ik me verder af wat je hier überhaupt nog doet.
En als je dat niet doet, nou, dan ben je gewoon een van de velen...
Ennehhh... volgens mij spreek jij niet voor erg veel moslims op deze forum.
quote:Volgens mij is dat helemaal niet echt de leer van de Islam. iig niet iets wat letterlijk in de Koran staat dacht ik, misschien dat je het erbij leert, dat weetikniet. Half Turkije loopt rond op de manier die jij hierboven beschrijft geloof ik. (En op TV zeker!
Op dinsdag 12 februari 2002 07:04 schreef hicham het volgende:Een strak T-shirt en een kort rokje zijn aanstootgeven. In de Islam gaat het erom dat je gewoon iets draagt zonder je vrouwelijke schoonheden teveel te showen. Iets waardoor je "rondingen" niet te veel opvallen. Burqa gaat te ver, een hoofddoek is genoeg. Het is niet zo dat het verplicht is het hele gezicht te bedekken.
)quote:Alleen een hoofddoek is niet genoeg. Ze moeten ook nog de armen en benen bedekt hebben.
Op dinsdag 12 februari 2002 07:04 schreef hicham het volgende:Burqa gaat te ver, een hoofddoek is genoeg
Korte broek en shirtje met een hoofddoek is niet voldoende. Daarbij ziet het er natuurlijk niet uit.
quote:Het is de cultuur van de moslim om voor de oude dag en voor de familie te sparen.
Op zaterdag 09 februari 2002 13:51 schreef hicham het volgende:[Over eigen huis bezit en oudedagvoorziening]
Wat heeft dit met moslims of de Islam te maken?
quote:Niets! Alleen wij mogen dat ook niet. Als Nederlanders in de bijstand belanden moeten ze ook hun oudedag voorziening opvreten.
Ik vind het doodnormaal als jij je familie wilt steunen, wat is daar mis mee? Je zegt het zelf al in je reply:
quote:Je mag geen vermogen hebben boven de 9000 euro. Zoveel mag je dus niet sparen, ook niet van de bijstand. Dit geldt overigens voor iedereen in Nederland.
Beetje bij beetje moet toch mogelijk zijn?
Of is het verboden om ook wat te sparen in de bijstand?
quote:Dit gaat over de islam. De islam schrijft het voor dat je later voor je familie moet zorgen. Tenminste....dat wordt wel als argument gebruikt als men vindt dat uitkeringen gestopt dienen te worden bij gebleken vermogen.
Gelieve hierover niet verder te discussieren, mijn mening weet je. Maar hou het over de Islam in deze topic
quote:Doe nou niet zo stom, je weet gewoon dat het een FEIT is mannen denken meer aan sex dan vrouwen PUNT. Het doet er niet toe wat jou ervaringen zijn. Het is een feit.
Op dinsdag 12 februari 2002 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Ik snap jullie gedachtengang niet helemaal. Hebben jullie nou werkelijk zo'n lage eigendunk van jezelf dat je veel wat betreft "vrouw" betrekt op sexuele lusten? Nogmaals, ik heb hele andere ervaringen met westerse mannen als dat jij meent te denken.
[..]
quote:Als jij een kort rokje draag en een strak shirtje is dat niet aanstootgeven? Ik weet zeker dat de MEESTE mannen dit aanstootgevend zullen vinden, tenzij je het over een misvormd meisje/vrouw hebt.
Dat vinden de moslims aanstootgevend, je vertegenwoordigt nu wel de moslimvisie.
Zijn jullie verdorie nog in de pre-historische fase en zijn wij vrouwen daarom vrij "wild" in jullie ogen? Lekkere visie, als sexobject te dienen!
[..]
quote:Nee, je hoeft de zin niet af te maken. Hij was al afgemaakt. Je bent één van de velen en als ik jou zie lopen in een strak shirtje en een kort rokje dan bedenk ik er niet automatisch een negatief woord bij zoals hoer of zwijn. Ik heb verder het recht om mijn mening te uiten, netzoals Pim Fortuyn dat doet. En natuurlijk prefereer ik niet een vrouw in hobbezak, zodra je met elkaar getrouwd bent mag je in principe alles met elkaar doen!
.... hoeren? Ik vraag me wel af waar je het lef vandaan haalt om in een westers land te oordelen over onze vrijheden. Als je een vrouw als een wezenloos schim in een hobbezak prefereert vraag ik me verder af wat je hier überhaupt nog doet.Ennehhh... volgens mij spreek jij niet voor erg veel moslims op deze forum.
quote:Je hoort een geloof niet op een land te beoordelen, beoordeel een geloof op zijn bron; de Koran. Bovendien wil Turkije maar al te graag een Westers land zijn, Turkije probeert zoveel mogelijk de Islam en de staat te scheiden.
Op dinsdag 12 februari 2002 11:40 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Volgens mij is dat helemaal niet echt de leer van de Islam. iig niet iets wat letterlijk in de Koran staat dacht ik, misschien dat je het erbij leert, dat weetikniet. Half Turkije loopt rond op de manier die jij hierboven beschrijft geloof ik. (En op TV zeker!
De leer van de Koran is je bedekken tot de polsen en kuiten, je haar bedekken en niet kleding dragen waarin de rondingen duidelijk zichtbaar zijn.
quote:We hadden het over het hoofddeel, niet over het hele lichaam, natuurlijk heb je gelijk als je het zo bekijkt.
Op dinsdag 12 februari 2002 14:31 schreef Gia het volgende:[..]
Alleen een hoofddoek is niet genoeg. Ze moeten ook nog de armen en benen bedekt hebben.
Korte broek en shirtje met een hoofddoek is niet voldoende. Daarbij ziet het er natuurlijk niet uit.
quote:Okay, als je het zo wilt zien okay, maar je spaart niet voor jezelf. Je verzorgt je ouder, klaar uit. Sparen doet een moslim in principe niet.
Op dinsdag 12 februari 2002 14:38 schreef Gia het volgende:[..]
Het is de cultuur van de moslim om voor de oude dag en voor de familie te sparen.
[..]
quote:Ik zeg ook niet dat jullie het niet mogen, ik vind dat elke bijstands'houder' OOK voor zichzelf moet kunnen sparen
Niets! Alleen wij mogen dat ook niet. Als Nederlanders in de bijstand belanden moeten ze ook hun oudedag voorziening opvreten.
[..]
quote:En daar ben ik het niet mee eens, maar ja. Regel is regel, en ik wil hier niet alleen voor buitenlanders een uitzondering maken
Je mag geen vermogen hebben boven de 9000 euro. Zoveel mag je dus niet sparen, ook niet van de bijstand. Dit geldt overigens voor iedereen in Nederland.
[..]
quote:Voor je ouders zorgen doe je niet met sparen...
Dit gaat over de islam. De islam schrijft het voor dat je later voor je familie moet zorgen. Tenminste....dat wordt wel als argument gebruikt als men vindt dat uitkeringen gestopt dienen te worden bij gebleken vermogen.
ik snap niet dat deze onzin getolereerd wordt