EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Oh ja dat kan ook nog. Ik vond het al een gek voorbeeld
Ik had even niets te doen, dus hieronder de info van eindexamen.nu:
Zie de mooie normering bij Spaans, Frans en Duits (en Engels)
Ik had even niets te doen, dus hieronder de info van eindexamen.nu:
Zie de mooie normering bij Spaans, Frans en Duits (en Engels)
Ja het schijnt dat er geen maximale N is. In elk geval kon ik zo snel geen regel met betrekking tot een maximale N vinden
Edit: Ik kan in de examens ook geen 2,1 vinden. Vaag
Edit2: Oke ieder jaar wordt er dus een schaal uitgegeven. Maar ik denk dat die 2,1 uit het examen van '00 komt (omdat bij dit cijfer 13 examens betrokken zijn). In het moderne WA1 is het 1,6
[ Bericht 19% gewijzigd door ralphje op 17-05-2007 22:57:22 ]
Edit: Ik kan in de examens ook geen 2,1 vinden. Vaag
Edit2: Oke ieder jaar wordt er dus een schaal uitgegeven. Maar ik denk dat die 2,1 uit het examen van '00 komt (omdat bij dit cijfer 13 examens betrokken zijn). In het moderne WA1 is het 1,6
[ Bericht 19% gewijzigd door ralphje op 17-05-2007 22:57:22 ]
Ja beetje vreemd, dus die examens zijn erg simpel?quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:38 schreef 61neorej het volgende:
Moderne vreemde talen zijn allemaal erg laag zeg.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Het zijn voornamelijk teksten, dat kun je of dat kun je nietquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:59 schreef EricT het volgende:
[..]
Ja beetje vreemd, dus die examens zijn erg simpel?
2,1 is van 2006 Compexquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:43 schreef ralphje het volgende:
Ja het schijnt dat er geen maximale N is. In elk geval kon ik zo snel geen regel met betrekking tot een maximale N vinden
Edit: Ik kan in de examens ook geen 2,1 vinden. Vaag
Edit2: Oke ieder jaar wordt er dus een schaal uitgegeven. Maar ik denk dat die 2,1 uit het examen van '00 komt (omdat bij dit cijfer 13 examens betrokken zijn). In het moderne WA1 is het 1,6
Mooi overzicht trouwens , hartelijk dank .
, hartelijk dank 
.Norm Latijn .
Inderdaad! Daar doen we het voor, die 1,8quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef Cerubo het volgende:
[..]
2,1 is van 2006 Compex
Mooi overzicht trouwens , hartelijk dank .
Norm Latijn .
.. 4,7 zou moeten lukken toch
Oh ja, kan ook nogquote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef Cerubo het volgende:
2,1 is van 2006 Compex
Bij een normering van 0,6 moet je daarvoor 4,1/9 = 45% goed hebben. Bij 0,1 zelfs 4,6/9 = 51%. Bij 1,1 is het maar 40%.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:08 schreef Lisette18 het volgende:
erg laag voor frans en engels .. 4,7 zou moeten lukken toch
(Kun je hier berekenen: http://www.ralphje.nl/testzone/ce-cijferperc.php )
[ Bericht 8% gewijzigd door ralphje op 17-05-2007 23:38:46 ]
Gewoon een beetje oefenen Heb je nog wel even tijd voor Het komt vast wel goedquote:Op donderdag 17 mei 2007 23:15 schreef Lisette18 het volgende:
we zullen het zien.. Spanning komt nu wel een beetje:P
Het komt vast wel goed
Bekijk het zo: Hoe lager de normering, hoe makkelijker het examen, dus hoe hoger de kans op een hoger cijfer . Ik heb gelukkig geen talen (behalve engels en nederlands dan)quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:38 schreef Ashlee het volgende:
niet erg tof die normering van frans en duits zeg
. Ik heb gelukkig geen talen 
(behalve engels en nederlands dan)
?
Nee hoor. een moeilijk examen wordt een beetje omhoog getrokken met een goede norm, maar het best van alles kun je toch echt een makkelijk examen hebben.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:49 schreef Ashlee het volgende:
ja het is toch precies andersom ?
Aan de andere kant: Als je heel goed bent in die vakken en sowieso bijvoorbeeld 80% goed hebt, is een hoge normering weer goed. Ben je er slecht in, dan is juist een eenvoudig examen voordelig, en daarmee een lage normering. Alleen door die lage normering lijkt het alsof er maximaal 1 punt van je cijfer af wordt getrokken - en daar kun je pissig over worden. Ik durf te wedden dat daar nog wel wat topics over komen op Fok.
Beter is het gewoon altijd een hoge normering
Beter is het gewoon altijd een hoge normering
En ik voel me echt superdom dat ik er pas de week voor mn examen achterkom dat ik veel beter 's nachts kan leren
-niks op tv
-niemand op msn
-iedereen slaapt>> niemand belt me op, ik kan niemand opbellen, niemand komt langs of vraagt of ik mee ga iets ga doen
waarom heb ik dit niet eerder bedacht
-niks op tv
-niemand op msn
-iedereen slaapt>> niemand belt me op, ik kan niemand opbellen, niemand komt langs of vraagt of ik mee ga iets ga doen
waarom heb ik dit niet eerder bedacht
Darn, goed gezienquote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:31 schreef Ashlee het volgende:
En ik voel me echt superdom dat ik er pas de week voor mn examen achterkom dat ik veel beter 's nachts kan leren
-niks op tv
-niemand op msn
-iedereen slaapt>> niemand belt me op, ik kan niemand opbellen, niemand komt langs of vraagt of ik mee ga iets ga doen
waarom heb ik dit niet eerder bedacht
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Klagen bij LAKS is voor losers die het hele jaar hebben zitten suffen en nu hopen via een 'makkelijker'manier alsnog hun examen te behalen.
Nee, klagen over klagen bij laks is niet voor losers.
Ok, dan moet ik eigenlijk ook niet gaan klagen over klagen over klagen bij laks.
Ok, dan moet ik eigenlijk ook niet gaan klagen over klagen over klagen bij laks.
silence can say more than thousand words
Klagen bij LAKS is iets voor Nederlandse leerlingen in het algemeen. Het zit vastgebeiteld in ons cultuur.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:32 schreef sanni het volgende:
Klagen bij LAKS is voor losers die het hele jaar hebben zitten suffen en nu hopen via een 'makkelijker'manier alsnog hun examen te behalen.[afbeelding]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
