EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja, dat ze met specifieke vragen over bepaalde opdrachten niets kunnen (bij het stuk over M&O, in de gelderlander). Hoezo, daar heb je toch júíst iets aan!
Sukkel, weet je dan niet waar die + en - voor waren? Tussen werkloosheid en Looninkomen stond een -. Dit betekent dat wanneer de werkloosheid daalt, het looninkomen toeneemt.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:32 schreef Twest1 het volgende:
Ik vond het pijlen schema best onduidelijk bij EC12 havo.
Je moest het multiplier effect uileggen aan de hand van het schema. Dus Totale bestedingen stijgen, daardoor stijgt productie, daardoor stijgt werkgelegenheid, daalt de werkloosheid en daalt het looninkomen. Dat snapte ik dus niet op het examen omdat als er een lage werkloosheid is de lonen stijgen.
Maar je moest het dus zo (volgens mij) zien. Omdat er weinig werklozen zijn hebben meer mensen een inkomen waardoor het looninkomen van het land stijgt. En daardoor de consumpties weer stijgen.
Meer mensen nog moeite mee gehad.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Engels ging vrij goed, ben deze keer niks tegengekomen om bij het LAKS te melden
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Geschiedenis HAVO is Economie 1 HAVO voorbij met het aantal klachten
Nederlands gaat het ook wel voorbij denk ik zo.
Nederlands gaat het ook wel voorbij denk ik zo.
geschiedenis was fucked up moeilijk rare vraagstellingen overal en bronnen die te ingewikkeld waren
Carpe Diem!
Vonden jullie dat Erratum ook zo vaag? Ze hadden toch ook 7,8,9,10 kunnen laten staan, dat maakte toch geen verschil?
Misschien dat de teksten allemaal wat te serieus en eentonig (en lang) waren?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:11 schreef -jos- het volgende:
Engels ging vrij goed, ben deze keer niks tegengekomen om bij het LAKS te melden
Normaal zitten er wel stukjes bij uit de engelse varianten op pubertijdschriften, tv-gidsen, aanplakbiljetten enzovoort. Deze teksten waren allemaal wat te serieus naar mijn mening
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik heb een norm van 0.2 nodig voor engels voor een 8.4 die ik nodig heb. Dus ik dacht nja weinig kans dat dat fout gaat, blijkt het ooit 0.1 geweest te zijn
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik had hem ook fout, maar het klopt wel gewoon, prose betekent niet alleen verhaal en bovendien heeft turgid iets te maken met stijl.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:51 schreef -jos- het volgende:
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.
Ik ga iig niet klagen
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:55 schreef Noodly het volgende:
Nog iemand die de vraagstelling van vraag 16 bij t vwo examen geschiedenis te vaag vond?
Uh..wat is hier vaag aan? Woordenboek nodig?quote:De VOC was méér dan een gewone handelsonderneming.
Toon dit aan.
nee niet te lang, kwart voor 11 klaar, maar vond het wel moeilijk. Ik en 4 van mn maten denken alle 5 hier onze her op te moeten gaan doenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:02 schreef Marloes het volgende:
Ik vond geschiedenis wel veel te lang
Ik uh..ff denken.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:07 schreef Marloes het volgende:
Ik heb 12 blaadjes vol geschreven
Weet niet meer, denk 8.
Kwart voor 11 Bij mij liep de eerste die klaar was een krap uurtje later pas het lokaal uit.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:05 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
nee niet te lang, kwart voor 11 klaar, maar vond het wel moeilijk. Ik en 4 van mn maten denken alle 5 hier onze her op te moeten gaan doen
Bij mij liep de eerste die klaar was een krap uurtje later pas het lokaal uit.Overigens is er bij ons op school een fout ontdekt in vraag 3:
blabla
1815: Het Verenigd Koninkrijk
blabla
Je zou dus kunnen klagen dat dit ook Engeland/Groot-Brittannië kan betekenen aangezien iets van 'der Nederlanden' ontbreekt
Tranquillo
Ja die vraag begreep ik dus ook niet, ik dacht ook dat het over Engeland ging
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, wij zijn pas genaaid, wij mogen alleen een half uur van te voren weg.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:09 schreef icebliss het volgende:
[..]
Kwart voor 11 Bij mij liep de eerste die klaar was een krap uurtje later pas het lokaal uit.
Overigens is er bij ons op school een fout ontdekt in vraag 3:
So far al een uur(!) bij NL moeten wachten, 3 kwartier bij GS, half uur bij M&O en een half uur bij Engels.
Je gaat je dood vervelen dan. Uit verveling zit ik met alles te tikken en drink ik zonder dorst altijd al het door school geleverde water op..
Wordt door de correctors trouwens strict gehouden aan de correctiebladen of worden veel andere dingen vaak ook wel goed gerekend? (geschiedenis HAVO)
waar klaagde je over?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:16 schreef Cerubo het volgende:
Ik krijg maar geen bevestigingsmail terug?
