KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Andere dingen zal ik net zo goed niet met haar bespreken. Ook daar kies je natuurlijk je vrienden/die gast aan de bar voor.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah. Maargoed de vragen van het leven zijn sowieso dingen waar je vaker zelf achter moet komen en die bespreek je volgens mij alleen maar met goede vrienden/vriendinnen of als je echt ladderzat bent met die gast die naast je zat aan de bar.
hoe minder het geloof geloofwaardig is, hoe extremer de volgelingen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Noem eens een voorbeeld van een meer en van een minder geloofwaardig geloof dan?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:55 schreef zoalshetis het volgende:
hoe minder het geloof geloofwaardig is, hoe extremer de volgelingen.
Edit: Niet om flauw te doen of zo, maar uit interesse, voor mij is het nl allemaal gelijk.
Misschien is een van je beste vrienden wel gelovig... stiekum. En als je dan met hem/haar praat over levensbeschouwelijke zaken laat hij misschien wel z'n religieuze inzicht achterwege.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:54 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Andere dingen zal ik net zo goed niet met haar bespreken. Ook daar kies je natuurlijk je vrienden/die gast aan de bar voor.
Er zijn genoeg gelovigen die het allemaal netjes voor zichzelf kunnen houden en zich weldegelijk kunnen inleven in iemand anders' normen en waarden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb op donderdag graag mijn g-sus sindustries broek aan.
Een aantal van mijn collega's weten zo'n broek direct te herkennen... en ik schuif vrolijk in een nette blazer aan de vergadertafel die geleid wordt door een zwaar gelovige man.
Heimelijk genoegen... .
Een aantal van mijn collega's weten zo'n broek direct te herkennen... en ik schuif vrolijk in een nette blazer aan de vergadertafel die geleid wordt door een zwaar gelovige man.
Heimelijk genoegen... .
.
Niet voor mij iigquote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
he he he ja want gelovigen hebben helemaal niks nuttigs bij te dragen aan de discussie of aan de maatschappij.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ik zie het in wat grotere lijnen en bedoel de drie monotheïstische geloven er mee.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:57 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een meer en van een minder geloofwaardig geloof dan?
Edit: Niet om flauw te doen of zo, maar uit interesse, voor mij is het nl allemaal gelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dus jij weet 100% zeker dat alle Fed-ex pakjes die je wel eens binnen hebt gekregen niet zijn bezorgt door iemand gelovig is?quote:
Of dat het fruit wat je eet wel eens is geplukt door iemand die wel eens met de handen op elkaar aan't bed zit 's avonds?
Mensen zijn gewoon mensen. Als iemand toevallig persoonlijk in een bepaald sprookje gelooft betekend dit toch niet dat deze persoon meteen een waardeloos individu is?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wie gelooft dat?quote:he he he ja want gelovigen hebben helemaal niks nuttigs bij te dragen aan de discussie of aan de maatschappij.
De bovengrondse landbouw heeft de toekomst!
Agaith?quote:
Ik wil niet ordinair vingers wijzen ofzo?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, het ging per ongeluk!
Ik zat eens met een andere almachtige aan de buitenwerkelijke bar. Hij zei: "O God, O God. Ik was gisteren lekker almachtig aan het zijn toen ik plotseling een act uitvoerde. Natuurlijk creëerde ik zo noodzakelijkerwijs de contingentie. Nu is het zaak de contingentie weer in mij op te nemen... Wat een gedoe. Ik heb de mens maar geschapen, als zij streven naar het absolute, dan komt alles weer goed".
Nou, zo ging 't volgens hem.
Ik zat eens met een andere almachtige aan de buitenwerkelijke bar. Hij zei: "O God, O God. Ik was gisteren lekker almachtig aan het zijn toen ik plotseling een act uitvoerde. Natuurlijk creëerde ik zo noodzakelijkerwijs de contingentie. Nu is het zaak de contingentie weer in mij op te nemen... Wat een gedoe. Ik heb de mens maar geschapen, als zij streven naar het absolute, dan komt alles weer goed".
Nou, zo ging 't volgens hem.
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij komt het voort uit de god-lobe zoals die heet.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Tuurlijk zijn het mensen net zoals jij en ik. Alleen neem ik mensen die in sprookjes geloven niet serieus.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als iemand toevallig persoonlijk in een bepaald sprookje gelooft betekend dit toch niet dat deze persoon meteen een waardeloos individu is?
Jeezz. Ik geloof in wetenschap maar heb technisch hoog opgeleide collega's die op chemisch terrein prat gaan op hun wichelroedes.
Het gaat statistiek schijnbaar al jaren goed, no worries.:).
Zolang ze maar niet zeggen dat ze gelovig zijn en het aan me op willen dringenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij weet 100% zeker dat alle Fed-ex pakjes die je wel eens binnen hebt gekregen niet zijn bezorgt door iemand gelovig is?
Of dat het fruit wat je eet wel eens is geplukt door iemand die wel eens met de handen op elkaar aan't bed zit 's avonds?
Mensen zijn gewoon mensen. Als iemand toevallig persoonlijk in een bepaald sprookje gelooft betekend dit toch niet dat deze persoon meteen een waardeloos individu is?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ik ben geen atheïst.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgens mij komt het voort uit de god-lobe zoals die heet.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Krijgen we dit domme gelul weer. Ik verwelkom de dood elk moment, en dat deed ik ook vóór ik een Godsbesef had.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.
Zeg ik toch ook niet?quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je kan nog altijd voor "Scientology" kiezen, Tom Cruise is Tha Bomb, jeweets!!!EinzZweiDrei!!
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Als iemand mij vertelt dat diegene gelovig is dan heb ik daar zelf niet zo'n probleem mee. Ik kan toch ook gewoon zeggen dat ik een atheist ben? Maar daarnaast, idd, het is nooit fijn als iemand z'n geloofdovertuiging probeert op te leggen aan je.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:18 schreef Agiath het volgende:
[..]
Zolang ze maar niet zeggen dat ze gelovig zijn en het aan me op willen dringen
Zelf nog nooit echt meegemaakt gelukkig. Ik weet nog niet echt hoe ik zou reageren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
@SpecialK: Ik ken mijn vrienden goed genoeg om te weten wat ze geloven, daar praten we inderdaad over. Daar zitten alleen wat humanisten bij (voor zover je dat tot de religie's mag rekenen).
In mijn familie zitten wel gelovige mensen, onder mijn collega's ook natuurlijk. Heb er verder geen problemen mee, zal ze in hun werk en doen serieus nemen, en vooral ook lekker laten geloven wat ze geloven. Maar dat betekent niet dat ik ze serieus kan nemen daarin. Al zou ik het willen, dat gaat gewoon niet, daarvoor ben ik te ovetuigd van mijn eigen gelijk
@zoalshetis: Het feit dat er toevallig meer mensen voor die drie hebben gekozen maakt ze voor mijn niet serieuzer. Dat ze meer volgelingen hebben kan aan zoveel dingen liggen, bijvoorbeeld de hoeveelheid bevolking op een bepaalde plek op een bepaalde tijd in de geschiedenis. Het zegt hooguit iets over de mate waarin een bepaald geloof in staat is om leiding te geven aan een volk. (plat gezegd: hoe goed een geloof is in het onder de duim hoduen van haar gelovigen).
In mijn familie zitten wel gelovige mensen, onder mijn collega's ook natuurlijk. Heb er verder geen problemen mee, zal ze in hun werk en doen serieus nemen, en vooral ook lekker laten geloven wat ze geloven. Maar dat betekent niet dat ik ze serieus kan nemen daarin. Al zou ik het willen, dat gaat gewoon niet, daarvoor ben ik te ovetuigd van mijn eigen gelijk
@zoalshetis: Het feit dat er toevallig meer mensen voor die drie hebben gekozen maakt ze voor mijn niet serieuzer. Dat ze meer volgelingen hebben kan aan zoveel dingen liggen, bijvoorbeeld de hoeveelheid bevolking op een bepaalde plek op een bepaalde tijd in de geschiedenis. Het zegt hooguit iets over de mate waarin een bepaald geloof in staat is om leiding te geven aan een volk. (plat gezegd: hoe goed een geloof is in het onder de duim hoduen van haar gelovigen).
Denk eerder conflicten met het feit dat niemand werkelijk ene flikker voorstelt. Op sterven liggen is trouwens geweldig. Het was voor mij primair egoistisch gevoel. Mijn aderen zaten vol natuurlijke drugs. Ik heb het twee keer mee mogen maken en was al sinds de eerste keer niet meer bang voor de dood.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.
De duivel staat voor alles wat God verboden heeft en dat is leven. Je doet het maar 1 keer en je stelt geen flikker voor. Maak jezelf gelukkig, jeezz dat is al moeilijk genoeg. .
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.
Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.
En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.
Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!
Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.
Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.
En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.
Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!
Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.
Ik ben het met je eens dat nietgelovigen best wel haatdragend kunnen zijn maar om dan meteen te roepen dat niet geloven een geloof is? "geen postzegels verzamelen" is toch ook niet een hobby?quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik bedoel dat als je niet in een "hogere macht" geloofd, dan geloof je er dus wel in dat er niets isquote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat nietgelovigen best wel haatdragend kunnen zijn maar om dan meteen te roepen dat niet geloven een geloof is? "geen postzegels verzamelen" is toch ook niet een hobby?
Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.
Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.
En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.
Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!
Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.
Lees eens topics door op Fok over geloof.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef Stali het volgende:
[..]
Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.
Luister eens naar gevloek op straat.
Luister eens naar cabaretiers.
Dat is een en al afkraken van geloof. Totaal geen respect voor mensen met een andere mening.
Folders kan je weggooien. Je kan de deur dichtdoen voor Jehova getuigen. Mensen op kerstmarkten kan je voorbij lopen.
Erger je toch niet zo snel. Waarom zo afgeven op gelovigen? Ben je stiekem toch onzeker?
Leg het naast je neer en leef je leven en laat die mensen ook in hun waarde.
Ik erger me meer aan anti geloof topics op Fok dan dat ik me erger aan de sporadische Johova aan de deur of een folder op de deurmat.....
Nee hoor. Is al menig WFL discussie over gevoerd.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:51 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als je niet in een "hogere macht" geloofd, dan geloof je er dus wel in dat er niets is
Het is een vaak gemaakte fout om te denken dat atheisme inhoud dat je expliciet gelooft dat god niet bestaat
Dat heet sterk atheisme maar is slechts een subgroep van het atheisme. Het atheisme zelf heeft als uitgangspunt dat zolang iets nog niet redelijkerwijs bewezen is het af te doen is als iets wat niet serieus te nemen is. Net zoals dat jij akabouteristisch bent tov mensen die claimen dat kabouters bestaan.
Niet geloven dat god bestaat. (Impliciet)
tov
Geloven dat god niet bestaat. (Excpliciet, sterk atheisme dus)
Wereld van verschil
[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 12-05-2007 01:14:59 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Sterke autoriteit.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Is al menig WFL discussie over gevoerd.
Noem het geloof, noem het wat je wil, maar dit is ook een dogma. En wat voor één!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het atheisme zelf heeft als uitgangspunt dat zolang iets nog niet redelijkerwijs bewezen is het af te doen is als iets wat niet serieus te nemen is.
Ach, ik vind geloven prima, ze doen maar.. En als je zondag graag naar de kerk wilt, prima als je je daar lekker bij voelt..
Maar mensen moeten leren hun geloof thuis te laten liggen als ze naar het werk gaan.. Dat past gewoon niet in een professionele omgeving..
Maarja dan heb je altijd nog de mensen die gezellig moorden in naam van hun o zo genadige God.. wat dat betreft is het maar gewoon beter dat we dat hele geloof maar gewoon afschaffen, dan heb je die stomme mijn-god-pwnt-de-jouwe-confictjes ook niet meer
Maar mensen moeten leren hun geloof thuis te laten liggen als ze naar het werk gaan.. Dat past gewoon niet in een professionele omgeving..
Maarja dan heb je altijd nog de mensen die gezellig moorden in naam van hun o zo genadige God.. wat dat betreft is het maar gewoon beter dat we dat hele geloof maar gewoon afschaffen, dan heb je die stomme mijn-god-pwnt-de-jouwe-confictjes ook niet meer
Dan vraag ik me toch af he, stel dat je als Moslim straks bij de hemelpoort komt, en de Koran blijkt toch een door de mens gemaakt slap aftreksel van de bijbel waar veel onwaarheden in staan. Word je dan als Moslim naar de hel verbannen voor het leven volgens de Sharia, het met geweld verspreiden van de Islam, het steunen van het stenigen van onschuldige vrouwen, het openlijk aanhangen van anti-Westerse ideeen, etc...?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:02 schreef Intrepidity het volgende:
Maarja dan heb je altijd nog de mensen die gezellig moorden in naam van hun o zo genadige God.. wat dat betreft is het maar gewoon beter dat we dat hele geloof maar gewoon afschaffen, dan heb je die stomme mijn-god-pwnt-de-jouwe-confictjes ook niet meer
Of andersom, word je als Christen door Allah verbannen vanwege het aanhangen van een religie met een bloeddorstig verleden in de vorm van kruistochten, het niet eten van halal vlees, niet 5 maal per dag bidden in de richting van Mekka, etc...?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Die hele vraag is vrij hypothetisch imo ik mis de optie "geen van allen"quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:49 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch af he, stel dat je als Moslim straks bij de hemelpoort komt, en de Koran blijkt toch een door de mens gemaakt slap aftreksel van de bijbel waar veel onwaarheden in staan. Word je dan als Moslim naar de hel verbannen voor het leven volgens de Sharia, het met geweld verspreiden van de Islam, het steunen van het stenigen van onschuldige vrouwen, het openlijk aanhangen van anti-Westerse ideeen, etc...?
Of andersom, word je als Christen door Allah verbannen vanwege het aanhangen van een religie met een bloeddorstig verleden in de vorm van kruistochten, het niet eten van halal vlees, niet 5 maal per dag bidden in de richting van Mekka, etc...?
T was ook een gedachtenexperimentje De hele logica achter het geloof is een grote gatenkaas, maar toch wordt men blijkbaar verblind door de liefde voor God. En het is lekker makkelijk om te blijven roepen dat God almachtig is en dat zijn wegen ondoorgrondelijk want dan kan niemand het tegendeel bewijzenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Die hele vraag is vrij hypothetisch imo ik mis de optie "geen van allen"
De hele logica achter het geloof is een grote gatenkaas, maar toch wordt men blijkbaar verblind door de liefde voor God. En het is lekker makkelijk om te blijven roepen dat God almachtig is en dat zijn wegen ondoorgrondelijk want dan kan niemand het tegendeel bewijzen 
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Geloof je? prima, maar hou het lekker allemaal eens voor je, dat geschreeuw om god, allah, schapen en geiten... Laat de ongelovige realistisch denkende mensen gewoon ff lekker met rust...
Ga fijn met zn alle in een kerk zitten bidden, maar hou buiten de deuren gewoon je kop dicht.. loop niet te klagen als iemand eens godverdomme zegt..
Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..
Zow ff mn hart gelucht
Ga fijn met zn alle in een kerk zitten bidden, maar hou buiten de deuren gewoon je kop dicht.. loop niet te klagen als iemand eens godverdomme zegt..
Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..
Zow ff mn hart gelucht
Vind ik ook zoiets.. liefde voor God, ja fijn, maar je krijgt er geen zak voor terug.. "ja hij kijkt altijd op ons neer, en hij ziet alles " wat een sukkel denk ik dan, als ie ook wat aan al die ongein hier op aarde kan doen, maar nee, hij kijkt alleen fijn...
Ik ben zegmaar afgehaakt toen m'n vader aan kanker overleed, toen dacht ik; óf hij bestaat niet, óf hij is te lui om er iets aan te doen, en ik beide gevallen is het het niet waard om erin te geloven..
En dan komen al die gristenen weer met argumenten op je af als "ja god heeft een groter plan" ofzo, of "het heeft allemaal een reden"... hoe kortzichtig kun je zijn
Zo
" wat een sukkel denk ik dan, als ie ook wat aan al die ongein hier op aarde kan doen, maar nee, hij kijkt alleen fijn...Ik ben zegmaar afgehaakt toen m'n vader aan kanker overleed, toen dacht ik; óf hij bestaat niet, óf hij is te lui om er iets aan te doen, en ik beide gevallen is het het niet waard om erin te geloven..
En dan komen al die gristenen weer met argumenten op je af als "ja god heeft een groter plan" ofzo, of "het heeft allemaal een reden"... hoe kortzichtig kun je zijn
Zo
Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:07 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof je? prima, maar hou het lekker allemaal eens voor je, dat geschreeuw om god, allah, schapen en geiten... Laat de ongelovige realistisch denkende mensen gewoon ff lekker met rust...
Ga fijn met zn alle in een kerk zitten bidden, maar hou buiten de deuren gewoon je kop dicht.. loop niet te klagen als iemand eens godverdomme zegt..
Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..
Zow ff mn hart gelucht
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig
.
Ben het hier deels mee eens... maar dat je niet gelooft wil niet zeggen dat je geen normen en waarden hebt en dus de hele tijd loopt te vloeken... Ik vind mezelf dan wel officieel niet bij de gelovigen horen, dat betekent niet dat ik me onbehoorlijk gedraag...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:16 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig
Ik vind zelf dat iedereen gewoon in het dagelijkse leven zich moet houden aan zijn normen en waarden, dat lijkt me logisch, maar je geloof meenemen buiten de deur en mensen proberen te overtuigen dat jezus keitof is en op de meest kleine geloofskwesties doordrammen vind ik dus niet prettig..
Praten over geloof is geen probleem, maar opdringerig gedoe, koopzondagen afschaffen, abortusregelingen terug draaien, irritante jehova's aan de deur enz. dat gaat te ver.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:16 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig
Het is net als met mensen die roken, dat ze longkanker krijgen zal me een worst wezen, maar val mij er niet mee lastig. Praten over sigaretten moet overigens gewoon kunnen
En wie zegt dat je als ongelovige overal loopt te vloeken?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Hoe vaak kom jij nou tegen dat gelovigen je "lastig vallen"? Zoals ik eerder al zei: Folders kan je weggooien. Je kan de deur dichtdoen voor Jehova getuigen. Mensen op kerstmarkten kan je voorbij lopen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:21 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ben het hier deels mee eens... maar dat je niet gelooft wil niet zeggen dat je geen normen en waarden hebt en dus de hele tijd loopt te vloeken... Ik vind mezelf dan wel officieel niet bij de gelovigen horen, dat betekent niet dat ik me onbehoorlijk gedraag...
Ik vind zelf dat iedereen gewoon in het dagelijkse leven zich moet houden aan zijn normen en waarden, dat lijkt me logisch, maar je geloof meenemen buiten de deur en mensen proberen te overtuigen dat jezus keitof is en op de meest kleine geloofskwesties doordrammen vind ik dus niet prettig..
Zolang er een democratie in Nederland is en zolang gelovigen in de regering komen zal je dit soort dingen tegenkomen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:22 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Praten over geloof is geen probleem, maar koopzondagen afschaffen, abortusregelingen terug draaien, irritante jehova's aan de deur enz. dat gaat te ver.
Roken is al bijna overal verboden. Alleen in de horeca mag het nog....maar ook niet lang meer.quote:Het is net als met mensen die roken, dat ze longkanker krijgen zal me een worst wezen, maar val mij er niet mee lastig. Praten over sigaretten moet overigens gewoon kunnen
Ga jij ook zitten zeuren als je bij rokers in huis komt? Dat ze het niet moeten doen omdat jij er bent?
Leef en laat leven!!
ach.. zolang je als gelovige nog steeds niet is verteld dat de bijbel een boek is, gemaakt is als regelgeving voor de mensheid.. sorry maar dan vind ik gelovigen kortzichtig... Als je goed gelezen hebt, dan lees je dus dat ik mensen die geloven niet minderwaardig vind of dat ik intolerant ben..
Overigens gebruikt het merendeel van de gelovigen bij rampen of doden altijd maar weer hetzelfde kutsmoesje..
"het was de wil van god"
Man flikker toch op .. je wordt geboren (je ouders hebben je gemaakt okay? niet god) je moet naar school, je levert je deel aan de economie.. je krijgt je waardering als je achter de gerianiums zit en dan ga je dood..
Dat is hoe het leven in elkaar steekt.. En dat was vast niet de wil van god!
"Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig"
Ik zeg niet dat gelovigen niet buitenshuis mogen praten over god.. maar de mensen die zeer overdreven god zitten te prijzen in het openbaar mogen van mij direct in een inrichting gestopt.. Zelfde voor mensen die overdreven god lasteren.. Dus ik bekijk wel degelijk een situatie van twee zijden.. En dat is realistisch denken!
Maar je moet toegeven:
Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!
Overigens gebruikt het merendeel van de gelovigen bij rampen of doden altijd maar weer hetzelfde kutsmoesje..
"het was de wil van god"
Man flikker toch op .. je wordt geboren (je ouders hebben je gemaakt okay? niet god) je moet naar school, je levert je deel aan de economie.. je krijgt je waardering als je achter de gerianiums zit en dan ga je dood..
Dat is hoe het leven in elkaar steekt.. En dat was vast niet de wil van god!
"Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig"
Ik zeg niet dat gelovigen niet buitenshuis mogen praten over god.. maar de mensen die zeer overdreven god zitten te prijzen in het openbaar mogen van mij direct in een inrichting gestopt.. Zelfde voor mensen die overdreven god lasteren.. Dus ik bekijk wel degelijk een situatie van twee zijden.. En dat is realistisch denken!
Maar je moet toegeven:
Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:28 schreef alsem het volgende:
god is toffe gozer man, niet fucken met hem
Ja, maar wel allemaal onder de valse voorwendselen van een fabeltje uit het jaar nul...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:26 schreef Oldbie het volgende:
Zolang er een democratie in Nederland is en zolang gelovigen in de regering komen zal je dit soort dingen tegenkomen.
Als iemand thuis wil roken/geloven moet hij/zij dat zelf weten en zal ik me er absoluut niet druk over makenquote:Roken is al bijna overal verboden. Alleen in de horeca mag het nog....maar ook niet lang meer.
Ga jij ook zitten zeuren als je bij rokers in huis komt? Dat ze het niet moeten doen omdat jij er bent?
Leef en laat leven!!
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Maar als jij bij een roker in huis komt valt hij jou ermee lastig toch? En daarnet zei je nog dat je dat niet wil.....wat nu?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ja, maar wel allemaal onder de valse voorwendselen van een fabeltje uit het jaar nul...
[..]
Als iemand thuis wil roken/geloven moet hij/zij dat zelf weten en zal ik me er absoluut niet druk over maken
Godquote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:27 schreef MdMa98 het volgende:
ach.. zolang je als gelovige nog steeds niet is verteld dat de bijbel een boek is, gemaakt is als regelgeving voor de mensheid.. sorry maar dan vind ik gelovigen kortzichtig... Als je goed gelezen hebt, dan lees je dus dat ik mensen die geloven niet minderwaardig vind of dat ik intolerant ben..
Overigens gebruikt het merendeel van de gelovigen bij rampen of doden altijd maar weer hetzelfde kutsmoesje..
"het was de wil van god"
Man flikker toch op .. je wordt geboren (je ouders hebben je gemaakt okay? niet god) je moet naar school, je levert je deel aan de economie.. je krijgt je waardering als je achter de gerianiums zit en dan ga je dood..
Dat is hoe het leven in elkaar steekt.. En dat was vast niet de wil van god!
"Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.
Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig"
Ik zeg niet dat gelovigen niet buitenshuis mogen praten over god.. maar de mensen die zeer overdreven god zitten te prijzen in het openbaar mogen van mij direct in een inrichting gestopt.. Zelfde voor mensen die overdreven god lasteren.. Dus ik bekijk wel degelijk een situatie van twee zijden.. En dat is realistisch denken!
Maar je moet toegeven:
Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!
Geraniums
Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread!
En uit schaamte. Stel je vindt een schilderij heel erg mooi. Maar je vrienden vinden het niks. Stel dat je onzeker bent en je schaamt je snel, wat doe je dan? Dan ga je er om heen lullen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.
Dan zeg je: "Ja, de bekende criticus Piet Jansen, die zei ook dat dit schilderij mooi is."
Of je zegt: "Dit schilderij is heel bijzonder hoor, het is de enige in zijn soort. Het heeft ontzettend veel betekenis gehad voor de samenleving, alleen zien mensen dat niet zo snel."
Of: "De reden dat je dit schilderij niet mooi vindt, komt omdat al die anderen je aanpraten dat het lelijk is, terwijl het niet zo is!".
Of de allersluwste: "Misschien moet je het niet zo rationeel benaderen. Je moet het kunnen voelen dat het schilderij mooi is. Nadenken is kil en koud en heeft nooit wat opgeleverd."
Dit is precies hetzelfde wat er gebeurd met een mooi verhaal in de bijbel of de gastvrije cultuur binnen een gelovige familie. Mensen zijn onzeker wat er mee gaat gebeuren als ze hun fascinatie in het openbaar brengen en gaan dus de boel verdraaiien. Ze gaan liegen. Ze gaan dingen zeggen die niemand kan controleren. Ze zeggen dat het heel dom is als je er te veel kritiek op gaat hebben omdat blablabla. En als de leugens wel te controleren zijn, beginnen ze met angst zaaien en leggen ze mensen regels op. Dit allemaal om maar niet over je diepste gevoelens hoeven te praten en je zodoende niet hoeven te schamen voor dingen die JIJ mooi vindt.
Als mensen die gefascineerd zijn door een bepaald heilig geschrift, een bepaalde cultuur of een bepaald persoon zich minder zouden aantrekken wat andere mensen van deze individuele fascinatie zouden vinden, dan zou de wereld er heel anders uit zien.
quote:
Ik vind geloof inderdaad voornamelijk een kwestie van angst zaaien.. ik bedoel, sommige verhalen uit de bijbel zijn minstens net zo ongeloofwaardig als het gemiddelde sprookje, maar daar kunnen mensen niet objectief naar kijken..
"Wat in de bijbel staat is waar, want anders...", en daar gaan ze weer, anders brand je oneindig in de hel..
Maargoed, strip de sprookjes uit de bijbel en je hebt best een nuttige kern met normen en waarden waar je wat aan hebt, maar dat heeft al weinig meer met geloof te maken..
In dat geval kies ik er zelf voor om langs te gaan bij iemand waarvan ik weet dat hij rookt. Thuis moeten mensen zelf weten hoe ze hun leven verzieken. Daarbuiten moeten ze me gewoon niet lastig vallen met hun kankerverwekkende verslaving.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:32 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Maar als jij bij een roker in huis komt valt hij jou ermee lastig toch? En daarnet zei je nog dat je dat niet wil.....wat nu?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.
Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.
En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.
Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!
Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.
. Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen. Conclusie: zwaar gelovigen en pure atheisten zijn net zo treurig .
Anders doet ie met ons wat ie met Sodom en Gomorra deed.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:28 schreef alsem het volgende:
god is toffe gozer man, niet fucken met hem
Nee, maar on-topic:
Sommige mensen willen nou eenmaal heel erg hard ergens in geloven. De een doet dat omdat zijn omgeving hem dat vertelt, de ander doet dat omdat hem dat alle antwoorden op alle vragen kan geven, en de ander vind het weer een handig excuus voor zijn eigen daden.
Zo zijn er mensen die in personen geloven, zoals men vroeger in Jezus geloofde. Sommigen geloven dat sommige personen gelijk staan aan een halve messias. Dat persoon x alles op kan lossen. En dat hij / zij het antwoord is op alle problemen. En dan kun je best het geloof in god, allah, zeus of wat dan ook afschaffen, dan zullen die mensen simpelweg gaan geloven in bepaalde al dan niet oppermachtige mensen. En dan krijg je dezelfde dingen die nu gerelateerd worden aan geloof.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
