Het vertrek van Tara betekende dus 1 belronde minder om uiteindelijk tot de laatste kandidaat te komen. Wanneer er per keer 500000 mensen bellen om te bepalen wie er af valt, levert dat bruto 500 000 x 2 gulden op. Dat is in de praktijk netto 250 000 gulden. Zelf als er maar 50 000 mensen zouden bellen, kom je nog op 25 000 gulden netto mis gelopen, maar wel begrote inkomsten. Het is onbegrijpelijk dat niemand dit door heeft. Een sluitende begroting is een eerste vereiste om voor endemol te kunnen produceren. En neem van mij aan dat ze niet aan liefdadigheid doen. Een vroegtijdig vertrek van een van de bewoners betekend dus altijd dat er iemand voor in de plaats zal komen. Het is simpel een budget kwestie.
Je hebt kunnen zien dat de personen die er nu in zitten de eerste week geen enkel probleem vonden. Maar nu zijn ze langzaam aan het veranderen, de stemming wordt grimmiger. Wanneer er nu iemand bij komt zal deze het minder moeilijk krijgen, het is lastig om geaccepteerd te worden maar ze weet al wel een hoop over de persoonlijkheden van een ieder.
Dit kan dus, indien hij of zij enigsinds intelligent is, in zijn of haar voordeel kunnen worden gebruikt.
Bovendien kijk naar Mona alles wat ze tot nu toe gedaan heeft c.q. gezegt heeft ze gedaan om bij het publiek op te vallen.
Jolly
Ik zie weldegelijk waar het om gaat, de centen. Maar ik kan mij een interview herrinneren met Mr. van de Ende en die riep de regering op iets te doen aan de verloedering van de Televisie Programma's.
Mijn gevoel bij BB is voornamelijk dat er een aantal mensen zijn die willen aantonen dat TV mensen kan maken of breken. Op dit moment wordt van elk peroon in BB een bepaalde karakter eigenschap getoont c.q. vergroot. De mensen in de controle kamer weten exact wie er de volgende ronde uit gaat, indien deze persoon ook genomineerd is.
Dit alles is om de macht van TV makers aan te tonen, alleen het Net kan dit ondermijnen.
Teminste wanneer wij de camara's zelf mogen selecteren(die kans acht ik klein).
JJ 
Het totale produktiebudget van BB is inclusief de opbrengst van de kijkerskeuze.
Het vertrek van Tara betekende dus 1 belronde minder om uiteindelijk tot de laatste kandidaat te komen. Wanneer er per keer 500000 mensen bellen om te bepalen wie er af valt, levert dat bruto 500 000 x 2 gulden op. Dat is in de praktijk netto 250 000 gulden. Zelf als er maar 50 000 mensen zouden bellen, kom je nog op 25 000 gulden netto mis gelopen, maar wel begrote inkomsten. Het is onbegrijpelijk dat niemand dit door heeft. Een sluitende begroting is een eerste vereiste om voor endemol te kunnen produceren.
Denk toch dat je iets voorbarig bent mbt die telefoon opbrengsten. Als je kijkt naar martin die had ongeveer 7400 stemmen en dat was 38.8% in totaal hadden er dus maar ongeveer 19000+ mensen gestemd (uitzonderlijk laag als je het mij vraagt trouwens).
En zulke telelfoonopbrengsten zullen nooit het hele project kunnen financieren. Dit is gewoon extra (naar mijn mening
Het enige jammere ervan is dat nu dus ook alles gecontroleerd wordt door het geld, als de cijfers zakken zal V. iets doen om de situatie spectaculairder (shit hoe schrijf je dat??) te maken.
En inderdaad zoals al eerder gezegd zouden we eigenlijk gewoon alle camera's moeten kunnen zien via het web....onder het mom van als je het doet doe het dan goed.
Maar inderdaad ik acht die kans ook zeer klein.
Er is ooit een film uitgezonden (+/- 5 jaar geleden) verdeeld over NED1 t/m NED3 waarbij je zelf de camara stand kon bepalen.
Volgens mij zit jij heel dicht bij het vuur. Het kan bijna niet anders of je zit op de kamer naast de Big-Brother-redactie... In ieder geval heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat je bij De Mol werkt (of hebt gewerkt....) Am I right?
Je bent, zo als men dat zegt, warmer dan je denkt. Helaas kan ik je niet meer vertellen.
Wat betreft het aantal bellers bij de eerste ronde. Uiteraard is de opbrengst niet dekkend voor het hele programma, vere van. Maar de geschate inkomsten zijn wel degelijk in het budget opgenomen natuurlijk. En wie zegt ons hoeveel er werkelijk gebeld hebben. Het middag programma van VOO wordt totaal gedekt uit de belinkomsten. Zouden er werkelijk zo wijnig mensen gebeld hebben. En dan zegt mij de verdeling helemaal niets, dat is zo als ik al eerder stelde zonder een notaris(hier niet verplicht) volledig te manupuleren.
Een ander ding is : Wat zijn de na-effecten van dit programma voor de deelnemers ?? Ondanks de strenge selectie van de uiterst bekwame redactie en psycholoog stapte de 1e kandidaat binnen 2 weken ZELF op. De screening is dus toch meer in de richting van uiterlijk gegaan dan naar de stabiliteit die nodig is.
Laatste punt, relaties. Wat nu als er een relatie ontstaat tussen deelnemers ? Als ze allebei ongebonden zijn is dat OK, lang leve het voyeurisme. Maar als een van de twee (??) een partner heeft en/of kinderen, wat dan ? Laten VOO/JdM dat gewoon zien, en kak aan de familieleden ?? Het is door suggestieve montage zeer goed mogelijk om te doelen op dingen die er niet zijn.
Eindelijk wat zinnege woorden. Wat je stelt sluit aan bij wat ik er van vindt. Nogmaals kijkcyfers zijn het belangrijkste. Er zo als ik al eerder beweerde is de kans dat er de volgende keer meer genomineerde als twee zijn erg groot. En dan is er de waarschijnlijkheid die de groep doet besluiten om evenredig op elkaar te stemmen zodat ze allemaal evenveel nominaties hebben. In deze konstruktie verdwijnen de schuld gevoelens bij de groep. Als dat gebeurd bepaald de PRODUKTIE en niemand anders wie er moet verdwijnen. Het is en blijft een voor een groot deel gemanupuleerdspel, wat vele, ook vele op deze side maar niet door hebben.
Money makes the world go round, alleen ik begrijp nog steeds niet helemaal waarom het Net gecensureerd zou moeten worden. Als ik via de streams iets zie gebeuren wat mij intrigeert ga ik 's-avonds zeker kijken wat het nu precies was... tenslotte op 55cm diameter zie je meer dan op een stream van 4 cm diameter...
De vraag vandaag:
"Welke man in het BB huis heeft z'n tranen de vrije loop gelaten. "Ik zal je helpen: het is niet Ruud, en het had iets met de kinderen van die man te maken. Je hebt het net kunnen zien, dus is deze pot met geld voor jou? Bel nu snel naar ..."
Ik moet wel zeggen dat BB niet is wat ik me ervan voorstelde toen ik me ervoor aanmelde ik dacht dat je voor je eigen eten moest zorgen maar die gasten dienen gewoon hun verlanglijstje in! ze kunnen veel te veel het is echt een makkie voor wat het fysieke betreft! Jammer!!
Verder hoorde ik iets over een ruzie tussen Endemol en BB er schijnen twee mensen binnen het huis met elkaar naar bed te zijn geweest en dit mocht niet uitgezonden worden door Endemol! Jammer!!!!
quote:
op 10-04-1999 om 12:51 PM schreef Willy het volgende:
Verder hoorde ik iets over een ruzie tussen Endemol en BB er schijnen twee mensen binnen het huis met elkaar naar bed te zijn geweest en dit mocht niet uitgezonden worden door Endemol! Jammer!!!!
Is dit weer een groot gerucht dat het forum in wordt geholpen, of is dit gegrond? Graag iets concreter a.u.b., want er is hier meer gespeculeerd waar achteraf niets van waar was.
En wat de topic betreft: natuurlijk is Mona erbij om -het draaiboek/tijdschema door te laten lopen dus: -om de nominaties gewoon door te laten gaan dus:-om mensen te laten bellen en kijken = inkomsten.
Maar ik denk dat je maar niet moet vergeten dat het amusement is en verder niets.
En trouwens, ik vind het best wel logisch dat het niet uitgezonden wordt als er 2 mensen met elkaar naar bed gaan, kijk dan maar naar sbs6. Ze laten de suggestie alleen maar zien en dat is weer genoeg aanleiding voor een hele dag bb-forum!!
over Tara's vertrek en Sabine-Bart sex (met foto Mona):
titel "En wat we ook nog wilden weten" waarin interview met V-woordvoerdster, citaat "- Als Sabine en Bart met elkaar naar bed gaan, wordt dat dan uitgezonden?
'Tuurlijk zenden we dat uit. We zullen niet de daad zelf in beeld brengen, maar wel een gedeelte van de intieme momenten.'"
Zie artikel in topic "BB in de media II"
voor zover ik in kan schatten is het ongetwijfeld waar!!!
|
|
