Afgevaardigde Ron Paul For Prez '08

Ja, er is nog hoop gelukkig! Maarja, de kans dat hij doodgeschoten wordt of dat er uberhaubt nog verkiezingen komen(ivm volgende aanslag/pat act) is behoorlijk!

Check: http://www.ronpaul2008.com/issues/

Hij is niet bang om dingen te benoemen:
"We must stop the move toward a national ID card system. All states are preparing to issue new driver’s licenses embedded with “standard identifier” data — a national ID. A national ID with new tracking technologies means we’re heading into an Orwellian world of no privacy. I voted against the Real ID Act in March of 2005."

http://www.ronpaul2008.com/issues/privacy-and-personal-liberty/

In addition, the Federal Reserve, our central bank, fosters runaway debt by increasing the money supply — making each dollar in your pocket worth less. The Fed is a private bank run by unelected officials who are not required to be open or accountable to “we the people.”

http://www.ronpaul2008.com/issues/debt-and-taxes/

Join the campaign: https://www.ronpaul2008.com/join/
Ook als je geen amerikaan ben natuurlijk, zijn toekomst is ook de onze en die van de rest van de wereld!

quote:

The Trouble with Ron

As a libertarian leftist, I understand viscerally the charm of Paul's message. Who wouldn't be charmed? He's anti-war, anti-torture, anti-drug war, and anti-corporation -- a real progressive dream date.

Until you reflect on the fact that he's also anti-choice, anti-gay, anti-environment, anti-sane immigration policy, and apparently, anti-separation of church and state as well:

"The notion of a rigid separation between church and state has no basis in either the text of the Constitution or the writings of our Founding Fathers. On the contrary, our Founders’ political views were strongly informed by their religious beliefs. Certainly the drafters of the Declaration of Independence and the Constitution, both replete with references to God, would be aghast at the federal government’s hostility to religion. The establishment clause of the First Amendment was simply intended to forbid the creation of an official state church like the Church of England, not to drive religion out of public life."

-- From a "War on Religion" article Ron Paul wrote in December 2003

And that's the trouble we're having with Ron.

Dat stuk kun je hier lezen: The War on Religion

Als ik het lees valt het nog wel mee. Hij stelt geen christelijke staat voor, maar is tegen inspanningen via overheid en regering (via pressiegroepen) om het christendom uit het openbaar leven te bannen.

"The ultimate goal of the anti-religious elites is to transform America into a completely secular nation, a nation that is legally and culturally biased against Christianity."

Biased tegen christendom en sympathiek tegenover andere religies, hoewel hij dat laatste, waarschijnlijk diplomatisch als hij is, uit dit stuk houdt. Een Menorah in het Witte Huis is geen probleem, maar "Merry Christmas" op kerstkaarten moet vervangen worden door Happy Holidays.

Nederland is een stuk meer seculier dan de VS maar op een andere manier hebben wij er ook mee te maken. Bijvoorbeeld in het speciaal onderwijs (christelijk en islamitisch onderwijs) of het dragen van religieuze uitingen door ambtenaren (hoofddoek, keppel, kruisje etc.). Kan de overheid een neutrale positie innemen?

Voor de rest is het interne politiek.
Persoonlijk vind ik "He's anti-war, anti-torture, anti-drug war, and anti-corporation" toch net iets belangrijker.

Eindelijk een kandidaat die de waarheid zegt. Ron Paul for President!

Belachelijk! Ik hoop dat mensen daar aktie gaan voeren.

Hij schijnt ook tegen de Federal Reserve te zijn. Geweldig!
Het hoort niet dat de VS een centrale bank heeft dat niet van de staat is.
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h110-2755

Maarja hij maakt zoveel tegenstanders, ik hoop niet dat hij het einde zoals die van Pim Fortuijn ziet.

[ Bericht 81% gewijzigd door xman op 20-06-2007 22:30:57 ]

go ron

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 21:54 schreef TaLoN.NL het volgende:
Ron Paul Interview On FOX News (June 16, 2007)

Iowa Forum Blowback by LadyJade3
De ruimte naast de ruimte die voor het Iowa forum gebruikt zal gaan worden is gehuurd door Ron Paul supporters, Ron Paul zal aanwezig zijn, veel gratis eten en hartstikke veel Ron Paul supporters, als de MM niet meewerkt, dan maar overtreffen.

Haha goed zeg!
Als je niet uitgenodigd wordt, maak een eigen feestje. En het feit dat hij niet uitgenodigd is, kan gezien worden als dat ze hem zien als grote bedreiging.

http://ihateronpaul.com/

Zodra hij een paar keer universal healthcare en dergelijke onderuit schopt daalt z'n waardering hier wel weer.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 18:01 schreef pingu_ het volgende:
Zodra hij een paar keer universal healthcare en dergelijke onderuit schopt daalt z'n waardering hier wel weer.

Hij is tegen corporations en voor een eerliljke markt. Hij zal zeker wat doen tegen de onevenredige macht van de pharma-industrie.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 07:26 schreef xman het volgende:

[..]

Hij is tegen corporations en voor een eerliljke markt.

Plus tegen buitenlandse lobbies, de FED, tegen no-bid contracts voor megabedrijven en voor een isolationistisch buitenlands beleid, iig wat betreft militaire interventies.



Wil hij een kans krijgen moet het echt van de bevolking komen. En dan maar hopen dat hij genoeg kevlar draagt.

Hij is ook zwaar pro-gun, redelijk pro-life en pro-jury rechtspraak. Niet echt standpunten waar hij hier veel credit voor zal krijgen. Bij mij wel btw, plus de punten die NS noemt.

Waarschijnlijk krijg je weer het hazige gedoe hier dat hij veel steun krijgt puur omdat hij weinig op heeft met interventies. Hiermee negeer je echter teveel andere zaken en non-interventie is puur een Originalist standpunt.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 11:24 schreef pingu_ het volgende:
Hij is ook zwaar pro-gun, redelijk pro-life en pro-jury rechtspraak. Niet echt standpunten waar hij hier veel credit voor zal krijgen. Bij mij wel btw, plus de punten die NS noemt.

Waarschijnlijk krijg je weer het hazige gedoe hier dat hij veel steun krijgt puur omdat hij weinig op heeft met interventies. Hiermee negeer je echter teveel andere zaken en non-interventie is puur een Originalist standpunt.

Hij zou voor mij de kandidaat zijn omdat hij de huidige machtsstructuren aan wil pakken. Het bankwezen dat Amerika bij de strot heeft, het MID, de corperaties en de lobbies. Daar ligt het grote probleem van de VS. (de infiltraties waar JFK het al over had, maar hem hebben ze doodgeschoten voor hij er iets aan kon doen). Dit zou een frisse wind door het hele westen tot gevolg hebben.

De rest vind ik interne zaken, hoe hij de markt wil inrichten en guncontrol ed. Dat mogen de Amerikanen verder zelf beslissen.

Ik ben benieuwd hoe het vandaag bij de IOWA forum gaat verlopen..

5th of November - Ron Paul

V for Vendetta Ron Paul clip

Ik moet zeggen dat het goed klinkt wat hij zegt.

Bijvoorbeeld over de overspending van de US Government.