Dat is voor iedereen eigenlijk ook de beste oplossing.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd als is het misschien wel wat overdreven.
DE volgende keer slaat hij hem kapot en legt hem vervolgens in het bos
Je mag volgens de wet ook weer niet te ver gaan in het gebruiken van geweld bij zelfverdediging.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:32 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ik las laatst ook een bericht dat er een kerel werd vervolgd die een inbreker in zijn huis had afgetuigd. Hoe zit dat dan?
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jouquote:
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:38 schreef cultheld het volgende:
All Cops Are Bastards. Om over onze linkse justitie (frauderende ondernemers worden zwaarder gestraft dan uitkeringtrekkende wietkwekers, om maar een voorbeeld te noemen) nog maar te zwijgen.
Dat ligt eraan, van welke kwaliteit jouw beoordelingsvermogen is...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
Dat zegt Pool toch ook? Alleen accepteert hij wel de gevolgen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.
Ik ben niet degene die mensen die gewoon kunnen nadenken afschildert als getikt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:42 schreef wimmul het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, van welke kwaliteit jouw beoordelingsvermogen is...
Bij deze Pool.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
Verklaar je nader?
Nou zeg!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
Ten eerste kunnen sommige mensen dat wél. Het komt ook voor dat inbrekers worden overmeesterd, zonder dat ze daarna helemaal lens geslagen worden. Dat is ook best iets wat de staat van mensen mag verlangen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.
Ik ook niet. Wanneer mijn vriendin verkracht zou worden neem ik jouw standpunt volledig over...hoewel ik niet verwacht dat mijn vonnis binnen een paar weken "voltrokken" zou zijnquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die mensen die gewoon kunnen nadenken afschildert als getikt.
V.
Sorry, je hebt gelijk. Wat dom van me dat ik niet vertrouw op ons evenwichtige justitie-apparaat dat zorgt voor al die rechtvaardige veroordelingen, nooit blundert, niet wereldvreemd is en nog nooit van verzachtende omstandigheden heeft gehoord.quote:
semantische masturbatie is dit. verder niets.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef Pool het volgende:
Wat een ontzettend eenzijdig bericht van die kutkrant weer.![]()
De inbreker is dus gevlucht, overmeesterd en heeft daarna pas een paar klappen met de knuppel gehad. Dat mag nou eenmaal niet, dus die man moet niet zeiken.
-Je mag best een knuppel in huis hebben om inbrekers mee af te schrikken![]()
-Je mag best een overvaller met een knuppel slaan als die jou bedreigt met een tentharing![]()
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?![]()
Nee, het is dom van je dat je vervalt in stupide straatplatitudes over 'linkse justitie', wat geheel nergens over gaat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Wat dom van me dat ik niet vertrouw op ons evenwichtige justitie-apparaat dat zorgt voor al die rechtvaardige veroordelingen, nooit blundert, niet wereldvreemd is en nog nooit van verzachtende omstandigheden heeft gehoord.
Nou precies,quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:02 schreef BobRooney het volgende:
Sorry, maar als ik iets zie glinsteren, en ik word bedreigd, dan probeer ik die inbreker ook uit te schakelen.
Ik vind niet dat er overdreven veel geweld is gebruikt ook. Jammer dat justitie dat niet inziet. Of misschien zijn er dingen die wij niet weten.
Bedankt voor je uitleg.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:44 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Bij deze Pool.
Ik weet dat je je nu de tering studeert en uiteindelijk draait dat uit op een fijne baan en dito salaris.
Dat krijg je niet zomaar, daar ga je ruim 60 a 70 uur per week voor werken. En natuurlijk doe je dat niet voor jandoedel, je gaat dan ook een beetje knap wonen en rijden. Dan komt er een nooit-iets-gepresteerd-hebbende kankerleier bij je langs die jouw fijne spulletjes van je af wil pakken. Zomaar!
Dat laat niemand bij zijn volle verstand voor zijn ogen gebeuren.
Zo goed Pool?
Een inhoudelijk, gestructureerd verhaal is teveel voor je arme hoofdje? Geen wonder dat je het opneemt voor mensen die denken met hun honkbalknuppel, in plaats van met hun hersenen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:48 schreef CANARIS het volgende:
[..]
semantische masturbatie is dit. verder niets.
ofwel droge lulkoek voor mensen die zichzelf graag horen lullen.
Uit onderzoek is gebleken dat de meeste rechters op de PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, het is dom van je dat je vervalt in stupide straatplatitudes over 'linkse justitie', wat geheel nergens over gaat.
Maar blijkbaar kun je niet beter. Geeft verder niet, hoor. Ieder zijn meug.
V.
Kijk als hij tijdens dit, die kerel op zijn bek had gerost met die knuppel vind ik hem niet fout, want hij trapt, nog je geeft hem een ros met die knuppel dus die blijft liggen... dan is hij overmeesterd ...quote:Daarop ging hij er meteen vandoor. Toen hij over een hekje wilde klimmen, zwenkte dit en viel hij op de grond. Ik kreeg nog een trap, maar zag toch kans hem te overmeesteren."
Is uit onderzoek ook niet gebleken dat rechters de wetten toepassen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat de meest rechters op de PvdA stemmen.
Hij moet maar van je spullen blijven, bovendien was het zelfverdedigingquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef Flash55 het volgende:
[..]
Kijk als hij tijdens dit, die kerel op zijn bek had gerost met die knuppel vind ik hem niet fout, want hij trapt, nog je geeft hem een ros met die knuppel dus die blijft liggen... dan is hij overmeesterd ...
Maar ja iemand total loss slaan vind ik niet kunnen maar ik had hem zeker wel keihard aangepakt en eigelijk verdiend hij een nekschot, zo'n kerel kost alleen maar geld en hoofdpijn
die heeft een mooi landhuis met kamelen kado gekregen in land van afkomst.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:07 schreef Misstique het volgende:
En wat is er met het 'slachtoffer' gebeurd?
Jij hebt zeker nog nooit van interpreteren gehoord? Het is niet zo dat rechters slechts ambtenaren zijn die precies overnemen wat in de wet staat. Dat kan namelijk niet omdat rechters nogal wat speling hebben m.b.t. strafbepaling.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is uit onderzoek ook niet gebleken dat rechters de wetten toepassen?
V.
Maar de rechter is er hier nog niet echt aan te pas gekomen. Officieren van Justitie stemmen over het algemeen rechtser dan rechters. Een goed voorbeeld is ex-officier Fred Teeven van de VVD.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat de meeste rechters op de PvdA stemmen.
Ja, da's waar. En daarom spreken ze hun vriendjes als Volkert van der Graaf en Mohammed B. vrij en knechten ze de hardwerkende noeste burger ten faveure van Mediterraan addergebroed. Even vergeten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:58 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit van interpreteren gehoord? Het is niet zo dat rechters slechts ambtenaren doen die precies overnemen wat in de wet staat. Dat kan namelijk niet omdat rechters nogal wat speling hebben m.b.t. strafbepaling.
Mwah, als je naar aanleiding van eerdere inbraken een honkbalknuppel aanschaft lijkt het me moeilijk vol te houden dat je jezelf wilt verdedigen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:57 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Hij moet maar van je spullen blijven, bovendien was het zelfverdediging
Dat vind ik dus niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:50 schreef Pool het volgende:
Alleen ben ik dan van mening dat ik wel straf erdien. Je mag geen eigen rechter spelen, ook niet uit woede.
Als TS dat nou had vermeldt voor het bericht inplaats van erna, was ik al direct opgehouden met lezen.quote:Bron: Telegraaf
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:38 schreef cultheld het volgende:
linkse justitie
Een paar voorbeelden:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, da's waar. En daarom spreken ze hun vriendjes als Volkert van der Graaf en Mohammed B. vrij en knechten ze de hardwerkende noeste burger ten faveure van Mediterraan addergebroed. Even vergeten.
V.
Waar lees jij "minister van justitie" ?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:06 schreef MrTorture het volgende:
[..]Onze laatste linkse minister van justitie was Ivo Samkalden (1965-1966)
Het lijkt me dat de minister leiding geeft en richting bepaalt binnen Justitie.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waar lees jij "minister van justitie" ?
En dus? Neemt dat opeens alle interpretatiemogelijkheden weg of zo?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:09 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de minister leiding geeft en richting bepaalt binnen Justitie.
Vast een veelpleger.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet.
Vier jaar geleden lig ik te pitten. Rond een uur of drie 's-nachts springt er een meganeger door, je leest dit goed, dòòr mijn slaapkamerraam. (benedenwoning)
Ik zit rechtop in mijn nest, denk niet na en gooi mijn dekbed over die gast heen, douw hem een nisje in en heb werkelijk uit alle macht geslagen. Waar ik 'm maar raken kon. Toen hij out was heb ik hem door de gang gesleept en buiten de deur gewerkt. Politie gebeld, die waren er razend snel. Man opgepakt, ik eerlijk verklaard dat ik hem de tering had geslagen. Nooit meer wat van gehoord.
Nee, man op de vlucht in paniek i.v.m. een drugsruzie.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:11 schreef SoupNazi het volgende:
Vast een veelpleger.
Even voor de wat langzameren:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
En dus? Neemt dat opeens alle interpretatiemogelijkheden weg of zo?
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:07 schreef cultheld het volgende:
Een paar voorbeelden:
(...)
- Pedofiele ex-rechter doceert inmiddels aan een universiteit met dank aan z'n justitie-vriendjes, die hem prezen vanwege zijn enorme kennis.
(...)
Geweldige rechtsstaat hebben wij hoor.
Je mag geen foute gedachtes hebben he..quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.
Ik denk dat jij eerder tot de wat langzameren behoort. Ik weerlegde slechts dat "linkse justitie" niet louter een banale kreet is. Uit onderzoek is gebleken dat veel rechters links stemmen. De cijfers omtrent het stemgedrag van officieren van justitie ken ik niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Even voor de wat langzameren:
De rechter is hier nog niet aan de pas gekomen, er is nog geen oordeel geveld, het OM, en alleen het OM is hier aan de beurt. Zij hebben gezien dat iets niet volgens de wet ging, en doen hun plicht door dat aan rechters voor te brengen. Deze kunnen dan beslissen - volgens hun boeken - of er hier een crimineel feit is gepleegd. Dit laatste is nog niet gebeurt, dus je zanikt over niets.
Slimme vondst hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |