quote:Ik zie de ene review na de andere voorbij komen over 700 - 1000 watt voedingen. Maar wat is de praktijk? Zelfs voor overclocked systeem als hierboven vermeld verbruikt maximaal 256 watt, en heeft dus méér dan genoeg aan een 350 watt (kwaliteits) voeding.The ATI X1950XTX / overclocked Pentium D950 system information was added to round out the data. There were snickers that the nVidia 6800GT graphics card of system D was completely outmoded. The 1950XTX still remains about the most power hungry graphics card on the market today. The Pentium D950 actually has a higher TDP (130W) than most current CPUs; we made it run hotter by overclocking and overvolting 10%. This system has a higher DC power demand than just about any single vidcard, single CPU system you can build today. Yet, the total DC power demand is just 256W. (Note: It runs perfectly stable with a new very high efficiency 350W power supply from Seasonic.)
http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html
Allemaal maar marketing-shit dus.
Nog een interessante topic over dit onderwerp: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1211100
Prima website overigens, en een zéér kritisch artikel met dezelfde strekking als hierboven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Godslasteraar op 07-05-2007 22:42:35 ]
Maar idd, de meeste voedingen van tegenwoordig hebben flink wat oververmorgen, heb zelf een 550W voeding, maar ik kijk meer naar de extra's dan naar het wattage.. maar 350W lijkt me toch erg krap voor een moderne PC..
quote:en ik zat juist te twijfelen of ik een nieuwe voeding moest aanschaffen vanwege een nieuw systeem. Ik zie een min of meer vergelijkbaar systeem dat niet meer dan maximaal 140 watt verbruikt. En ik had een 520 watt Corsair voeding in gedachten ter vervanging van mijn 380 watt voedingOp maandag 7 mei 2007 21:52 schreef Aoristus het volgende:
Leuk he, de nieuwe generatie stofzuigers..
Vanavond dus 100 euri's uitgespaard!
quote:Van de Xbits website:Op maandag 7 mei 2007 21:53 schreef Intrepidity het volgende:
Tenzij die gamertjes weer zonodig de meest lompe videokaarten in SLI willen hebben, en owja, zonder dual quadcore xeon ben je ook niemand meer
Maar idd, de meeste voedingen van tegenwoordig hebben flink wat oververmorgen, heb zelf een 550W voeding, maar ik kijk meer naar de extra's dan naar het wattage.. maar 350W lijkt me toch erg krap voor een moderne PC..
Quad-core Core 2 Extreme QX6700 CPU (Kentsfield) overclocked to 3.5GHz
Two Foxconn GeForce 8800GTX graphics cards in SLI mode
ASUS Striker Extreme mainboard (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI)
2GB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4 x 512MB)
Two Western Digital WD1500AHFD hard disk drives in a RAID0
Various trifles like a DVD-ROM, fans, etc
CPU burn + Video burn = 442 watt.
quote:Maar een voeding heeft nooit 100% efficientie, meestal rond de 70% als ik het me goed herinner.. dus dan zou je al 600W nodig hebben...Op maandag 7 mei 2007 21:59 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Van de Xbits website:
Quad-core Core 2 Extreme QX6700 CPU (Kentsfield) overclocked to 3.5GHz
Two Foxconn GeForce 8800GTX graphics cards in SLI mode
ASUS Striker Extreme mainboard (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI)
2GB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4 x 512MB)
Two Western Digital WD1500AHFD hard disk drives in a RAID0
Various trifles like a DVD-ROM, fans, etc
CPU burn + Video burn = 442 watt.
quote:Zie het SilentPCreview artikel:Op maandag 7 mei 2007 22:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Maar een voeding heeft nooit 100% efficientie, meestal rond de 70% als ik het me goed herinner.. dus dan zou je al 600W nodig hebben...
quote:De AC-input is maximaal 298 watt in de test-systemen van SilentPCreview.The AC input power was measured directly; it is what the PSU draws from the AC line. The DC output power was calculated based on the efficiency of the PSU used in each system. It is the DC power delivered to the components in the system by the PSU. We have measured the efficiency of all the actual PSUs used in the above systems. The results have been posted in previous PSU reviews. The exception is system D, where a clamp meter was used to measure the DC power delivered.
En overklokken vreet natuurlijk een hoop extra stroom, vergelijk een default systeem volgens het Xbits artikel:
quote:And finally, to measure power consumption of a typical home PC we assembled a system with a Core 2 Duo X6800 (running at its default clock rate) and with one GeForce 8800 GTX. This PC was easily powered by a 420W PSU from HEC Group and our measurements showed that it consumed only 280W under 3DMark06. This is not a big number, considering that 300W PSUs are currently regarded as low-wattage products.
wat stuur de voeding aan?
2xdvd
2xharddisk
1xmoederbord nforce 4 sli
amd 64 3500+ 1,5volt versie
2x6600gt pci-e
En ik krijg de melding dat de spanning te laag is voor de videokaarten en schakelt terug naar low power.
Waar men in vergist is dat een voeding maximaal 500watt kan leveren
Maar bij 3,3en 12volt maar een combo is van 230watt maximaal (dit is dus wat jouw 500watt voeding kan leveren als alles spannings aansluitingen worden gebruikt.
Kijk maar eens op je eigen voeding het staat er bij namelijk.
Hiermee kun je uitrekenen wat jouw systeem trekt op 't moment.
quote:Al die voeding calculators kloppen niet, ze geven overdreven hoge waardes aan.Op maandag 7 mei 2007 23:28 schreef Biogarde het volgende:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Hiermee kun je uitrekenen wat jouw systeem trekt op 't moment.
Zo berekend die site voor mijn pc 239W, terwijl ik met een Voltcraft energiemeter nog niet aan de 200watt kom.
quote:Ah, dan heb ik een compleet andere ervaring. Volgens die calculator heb ik max 347 Watt nodig. Ik heb een 550 Watt omdat met de oude voeding (350 Watt A-merk) het systeem niet eens wilde opstartenOp maandag 7 mei 2007 23:34 schreef Party_P het volgende:
[..]
Al die voeding calculators kloppen niet, ze geven overdreven hoge waardes aan.
quote:Dan leverde jouw 350watt voeding waarschijnlijk te weinig ampere op de 12v lijn. Laat nou net moderne pc's daar het meeste van gebruiken in tegen stelling tot eerder, waar de 5v lijn de belangrijkste was.Op maandag 7 mei 2007 23:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ah, dan heb ik een compleet andere ervaring. Volgens die calculator heb ik max 347 Watt nodig. Ik heb een 550 Watt omdat met de oude voeding (350 Watt A-merk) het systeem niet eens wilde opstarten
quote:Leverde gewoon hetgeen wat ie moest leveren. Voeding was wel al wat ouder. PC is net gebouwd en heeft alle snufjes aan boord.Op dinsdag 8 mei 2007 00:07 schreef Party_P het volgende:
[..]
Dan leverde jouw 350watt voeding waarschijnlijk te weinig ampere op de 12v lijn. Laat nou net moderne pc's daar het meeste van gebruiken in tegen stelling tot eerder, waar de 5v lijn de belangrijkste was.
quote:Dat een voeding 1000W kan leveren betekent niet dat hij het constant uit de muur trekt.Op dinsdag 8 mei 2007 09:27 schreef thatsme het volgende:
1000watt, dat gaat je een vermogen aan stroom kosten! 1 kWh per uur!
quote:1000W voeding verbruikt niet continue 1kW, hij verbruikt alleen (vraag + verlies tijdens omzetten).Op dinsdag 8 mei 2007 09:27 schreef thatsme het volgende:
1000watt, dat gaat je een vermogen aan stroom kosten! 1 kWh per uur!
quote:Volgens mij snap jij me niet helemaalOp dinsdag 8 mei 2007 00:20 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Leverde gewoon hetgeen wat ie moest leveren. Voeding was wel al wat ouder. PC is net gebouwd en heeft alle snufjes aan boord.
. Jouw pc vroeg meer van de 12v lijn dan dat die voeding kon leveren. Die voeding zal een zwakke 12v lijn hebben gehad, maar wel een sterke 5v lijn waar jouw pc niet veel aan had.Een goede 350w met een sterke 12v lijn had het wel getrokken.
En hoe meer +12V er staan, dus 1 +12V, 2 +12V hoe beter.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:27 schreef thatsme het volgende:
1 kWh per uur!