[FEEDBACK #51]Met argumenten....

= Hoi, het was kort en niet krachtig =

[ Bericht 63% gewijzigd door RayMania op 16-05-2007 22:58:37 ]

Kap eens met ouwehoeren.

Pas dat beleid toch eens aan. Het lijkt wel een SGP kliekje hier.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:59 schreef carcinomalijer het volgende:

Pas dat beleid toch eens aan. Het lijkt wel een SGP kliekje hier.

Daar moet ik je helaas gelijk in geven.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:59 schreef carcinomalijer het volgende:

Pas dat beleid toch eens aan. Het lijkt wel een SGP kliekje hier.

Hebben we al gedaan: De nieuwe aanpak in VBL
Misschien inderdaad eens wat strenger.

jullie er uit schoppen en de oude mods terug.

van die gasten heb ik nooit last gehad.

Je wil zeggen dat die noteverzameling alleen van ons komt, prima.

Oude mods mogen én willen trouwens niet terugkeren.

noteverzameling jezus gast heb je enig idee hoe lang ik hier rond struin?

Waar baseer jij je mening toch allemaal op. Op wat notes over een periode van 8 jaar en een mail adres wat geeks moet afschrikken?

Waar baseer jij dan deze post op? Waar moeten wij in hemelsnaam inhoudelijk op reageren?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:01 schreef carcinomalijer het volgende:

van die gasten heb ik nooit last gehad.

Mischien komt het door mensen zoals jij die het weer verzieken, dat de oude mods niet trug willen komen.

Dat het eens afgelopen moet zijn met dat bij de vleet verwijderen van berichten. Vroeger werd er niks verwijderd en alleen wat aangepast. Het is strontirritant om iets wat je net hebt zitten typen te zien verdwijnen alleen maar om dat een of andere josti die graag bepaalt wat wel en niet mag het berichtje niet ziet zitten.

Laat mij eens 10 mails zien uit het verleden waarin er geklaagd is over het taalgebruik in VBL. En dan niet tijdens liveshit oid. Gewoon in topics. Die zijn er niet.

Vervolgens is het enige wat er bij jou uit komt dat ik zo'n gek mail adres heb en dat ik zoveel notes heb. wtf heeft dat met de hele discussie te maken.

Om mij vervolgens als zwaktebod maar te bannen.....tja wat moet daar nou verder over gezegt worden.

Ik zou me zelf erg zielig voelen als ik het nodig vond om me op zo'n manier te laten gelden.

rubbereend was een oude mod .

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:08 schreef stefmans het volgende:

[..]

Mischien komt het door mensen zoals jij die het weer verzieken, dat de oude mods niet trug willen komen.

Hou toch eens op te blaten ventje. Je schreeuwt overal wat maar weet eigenlijk nergens wat vanaf.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:12 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

Hou toch eens op te blaten ventje. Je schreeuwt overal wat maar weet eigenlijk nergens wat vanaf.

Nee jij bent lekker verstandig, ik kan af en toe ook rete irritant zijn. Maar ik ga niet als een klein jongetje huilen dat ik andere mods wil.

edit: ik ga je ook geen aandacht geven, arbeidersvolk.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:01 schreef carcinomalijer het volgende:

van die gasten heb ik nooit last gehad.

Nee vind je het gek
Je bent geregistreerd op woensdag 16 mei 2007 @ 22:55

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:15 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

waar beweer ik dat?

Je schreeuwt overal wat maar weet eigenlijk nergens wat vanaf

daar.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:08 schreef stefmans het volgende:

[..]
dat de oude mods niet trug willen komen.

het spijt me.

Nee Messenga hoef ik ook niet Pro jood is die gast

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:11 schreef BaggerUser het volgende:

Dat het eens afgelopen moet zijn met dat bij de vleet verwijderen van berichten.

Bij de vleet? Alleen offtopic in het Ajax en Feyenoord topic, tvp's, en soms in livescoretopics.

quote:

Vroeger werd er niks verwijderd en alleen wat aangepast.

Ik houd dat niet bij wat er vroeger is gebeurd hoor. Hoe moet ik weten hoe bijvoorbeeld Doc in 2001 heeft gemod? Ieder z'n 'beleid'.

quote:

Het is strontirritant om iets wat je net hebt zitten typen te zien verdwijnen alleen maar om dat een of andere josti die graag bepaalt wat wel en niet mag het berichtje niet ziet zitten.

Voor jou zal het niet leuk zijn inderdaad, maar dat is nog geen reden om doodverwensingen en scheldwoorden met kanker te laten staan. Aanpassen of verwijderen, wat is het verschil? Bij beide is het origineel weg.

quote:

Laat mij eens 10 mails zien uit het verleden waarin er geklaagd is over het taalgebruik in VBL. En dan niet tijdens liveshit oid. Gewoon in topics. Die zijn er niet.

Waarom moeten er eigenlijk mails zijn met geklaag? In Feedback is trouwens genoeg gepost over het livescoretopic. En waarom zou 'liveshit' niet gelden, is dat geen topic?

quote:

Vervolgens is het enige wat er bij jou uit komt dat ik zo'n gek mail adres heb en dat ik zoveel notes heb. wtf heeft dat met de hele discussie te maken.

Nogmaals, waar moeten wij inhoudelijk op reageren? Op die twee posts over baasje spelen, en dat het 'maar internet' is? Sorry, kan ik niet inhoudelijk op reageren.

quote:

Om mij vervolgens als zwaktebod maar te bannen.....tja wat moet daar nou verder over gezegt worden.

Ik zou me zelf erg zielig voelen als ik het nodig vond om me op zo'n manier te laten gelden.

Je bent geband om vier keer schelden/doodverwensingen in korte tijd. Dat is een ban van twee weken, volgens het VBL-'beleid'. Is vandaag precies twee maanden bekend. Na waarschuwen plaats je de post weer. Denk je serieus dat je geband bent omdat wij niet inhoudelijk kunnen reageren?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:15 schreef Eilanden het volgende:

[..]

Nee vind je het gek
Je bent geregistreerd op woensdag 16 mei 2007 @ 22:55

En een zeer onsmakelijke username

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:20 schreef Eilanden het volgende:

[..]

En een zeer onsmakelijke username

Zeker overtuigd dat niet bekend is wat carcinogeen is.
Zie het elke dag op een potje chemicaliën staan .

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:23 schreef RayMania het volgende:

[..]

Zeker overtuigd dat niet bekend is wat carcinogeen is.
Zie het elke dag op een potje chemicaliën staan .

Ik hoop dat die niet slaat op carcinogeen, maar op dat potje!