Niks ten nadele van jouw OP, zeker de uitleg van APK is top ! Maar ik ben gewoon een leekquote:Op zondag 6 mei 2007 15:19 schreef avonne het volgende:
[..]
Is de info uit de OP niet voldoende?
Dan moet iemand misschien even een betere stap-voor-stap schrijven
Die stichting heeft dus niets van doen met streams.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef soylent het volgende:
De Stichting Thuiskopie incasseert vergoedingen op onder meer lege CD's en DVD's
Helemaal mee eens ! En door mensen de eerste maand zoet te houden met gratis streams en te zorgen dat er in het huis weinig gebeurt houdt iedereen zich rustig. De mensen die nu beeld hebben zijn al lang blij en de mensen die niet kunnen kijken weten echt niet hoe ze iets voor elkaar moeten krijgen. Ik mis een paar fijne fokkers, geen eens de streams. En ik kan niet tegen onrecht.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:48 schreef Fonk het volgende:knip lange tekst
In de wet staat niets over 'streams', het gaat om 'werken'. De reden dat de vorm niet is vastgelegd is exact de reden waarom die oude wet ook geldt voor TV, CD's, mp3s, DVD's, streams, et cetera. Alles is een werk. Als jij een nieuw medium uitvindt geldt de wet ook daarvoor.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Die stichting heeft dus niets van doen met streams.
Iedereen is het met je eens hierover, maar nogmaals, dat is niet wat onder de thuiskopie valt. Streams opslaan en weer uitzenden naar je WC, slaapkamer, Ipod, Apple TV et cetera weer wel.quote:Het feit blijft dat wanneer ik een gouden kooi stream naar jou doorstream dat dat niet mag.
Om de stream op te slaan moet je ervoor betaald hebben, dus dat is het probleem niet.quote:Talpa maakt kosten voor die streams en die willen ze graag 'financieel aangevuld' zien,
wat natuurlijk hun volledig recht is !
Waarom zouden streams buiten hun categorie "video" vallen dan? Ze komen op voor "rechthebbende". Ik lees nergens in hun voorwaarden dat dit aan een bepaald medium gebonden zou zijn hoor.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Die stichting heeft dus niets van doen met streams.
Klopt. Maar in dit geval stream je door/voor jezelf. En ik lees nergens dat zoiets niet mag hoor.quote:Het feit blijft dat wanneer ik een gouden kooi stream naar jou doorstream dat dat niet mag.
Gaat de vergelijking met bijv. Usenet hier dan niet op? Het downloaden is toegestaan maar het verspreiden niet. Als je streams voor anderen (re)distribueert, ben je toch eigenlijk aan het verspreiden (vgl. uploaden)?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:58 schreef soylent het volgende:
[..]
In de wet staat niets over 'streams', het gaat om 'werken'. De reden dat de vorm niet is vastgelegd is exact de reden waarom die oude wet ook geldt voor TV, CD's, mp3s, DVD's, streams, et cetera. Alles is een werk. Als jij een nieuw medium uitvindt geldt de wet ook daarvoor.
[..]
Iedereen is het met je eens hierover, maar nogmaals, dat is niet wat onder de thuiskopie valt. Streams opslaan en weer uitzenden naar je WC, slaapkamer, Ipod, Apple TV et cetera weer wel.
[..]
Om de stream op te slaan moet je ervoor betaald hebben, dus dat is het probleem niet.
Als ik de stream naar jou stuur wel. Dat mag niet!quote:Op zondag 6 mei 2007 19:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Gaat de vergelijking met bijv. Usenet hier dan niet op? Het downloaden is toegestaan maar het verspreiden niet. Als je streams redistribueert, ben je toch eigenlijk aan het verspreiden (vgl. uploaden)?
Inderdaad net als Usenet. Je mag downloaden zoveel als je wilt, maar je mag het niet beschikbaar aan derden stellen.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Gaat de vergelijking met bijv. Usenet hier dan niet op? Het downloaden is toegestaan maar het verspreiden niet. Als je streams voor anderen (re)distribueert, ben je toch eigenlijk aan het verspreiden (vgl. uploaden)?
//geedit
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:58 schreef soylent het volgende:
In de wet staat niets over 'streams'
Jullie halen het een beetje door elkaar. Die stichting incasseert alleen maar geld (en verdeelt dat)quote:Op zondag 6 mei 2007 19:03 schreef Egbert1972 het volgende:
Waarom zouden streams buiten hun categorie "video" vallen dan?
Lees even terug. Om dat WMP probleem op te lossen moet je een stukje DRM software updaten. Sommige mensen lukt dat direct door die update link te gebruiken, sommigen moeten iets meer moeite doen en eerst een zogenaamde DRM map verwijderen/hernoemen.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:16 schreef ForumGek het volgende:
AARRGHHH !
Gisteren wallet geupdate, vandaag had ik een saldo van ¤10. Dus ik ga verder en kom in het scherm dat ie zegt dat het klaar is en dat ik kan kijken. Kom ik er, helemaal niks. Ik draai WMP 10, maar via de test van tien geeft ie aan dat mijn WMP niet goed is.
Klopt. Daarover incasseren ze. Maar de bedoeling is dat ze deze weer uitkeren aan de rechthebbenden. (Ze schijnen dat overigens niet echt goed te doen, maar da's een ander verhaal).quote:Op zondag 6 mei 2007 19:18 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
[..]
Jullie halen het een beetje door elkaar. Die stichting incasseert alleen maar geld (en verdeelt dat)
over lege mediums...... Die stichting heeft dus niets te maken met goudenkooistreams.
Jij ook al nietquote:Op zondag 6 mei 2007 19:20 schreef Prospera het volgende:
Ik heb 4 gescrambled streams bij HiDiHo, maar kan geen DRM vinden![]()
Heb het wel gelezen, maar was de rode draad van dat hele verhaal kwijt geraakt. Via die website kreeg ik hem niet ge-update. Misschien een idee om deze uitleg in de OP te laten zetten. Ik zal niet de enige zijn denk ikquote:Op zondag 6 mei 2007 19:21 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Lees even terug. Om dat WMP probleem op te lossen moet je een stukje DRM software updaten. Sommige mensen lukt dat direct door die update link te gebruiken, sommigen moeten iets meer moeite doen en eerst een zogenaamde DRM map verwijderen/hernoemen.
En als je een 404 fout in die popup krijgt ?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:48 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Heb het wel gelezen, maar was de rode draad van dat hele verhaal kwijt geraakt. Via die website kreeg ik hem niet ge-update. Misschien een idee om deze uitleg in de OP te laten zetten. Ik zal niet de enige zijn denk ik.
Maar in het geval van het herdistribueren (lelijk woord, maar goed) van de streams is er geen sprake van lege mediums. Of zou je een monitor zonder streams zo willen opvatten en daarover willen gaan heffenquote:Op zondag 6 mei 2007 19:24 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Klopt. Daarover incasseren ze. Maar de bedoeling is dat ze deze weer uitkeren aan de rechthebbenden. (Ze schijnen dat overigens niet echt goed te doen, maar da's een ander verhaal).
Als Tien zich aangesloten heeft bij 1 van de auteursrechten organisaties die geld krijgen van thuiskopie vallen de streams daar gewoon onder hoor..
je ne sais pas !quote:Op zondag 6 mei 2007 19:51 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
En als je een 404 fout in die popup krijgt ?
En dat maakt dus volgens mij niets uit. Dat zijn alleen de mediums waarover ze mogen incasseren. Als het aan hun ligt betaal je een toeslag per verplaatste byte vermoed ik. Ongeacht het medium.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:52 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar in het geval van het herdistribueren (lelijk woord, maar goed) van de streams is er geen sprake van lege mediums. Of zou je een monitor zonder streams zo willen opvatten en daarover willen gaan heffen
Mijn DRMmap was ook leeg maar de plaatswaar die stond kwam niet overeen metquote:Op zondag 6 mei 2007 20:06 schreef ForumGek het volgende:
[..]
je ne sais pas !![]()
Ik heb de map gevonden, en de naam gewijzigd. Er zit alleen niks in deze map ? Dus de update heeft geen zin, die pakt hem nog steeds niet.!!
Ja maar je hebt het materiaal niet aangeschaft, maar je hebt een licentie aangeschaft waarin je het materiaalquote:Op zondag 6 mei 2007 20:15 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Ik mag auteursrechtelijk materiaal welke ik legaal aangeschaft heb redistribueren aan mijzelf via wat voor medium dan ook.
Had ik ook.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:16 schreef ForumGek het volgende:
@blomst:
Wanneer ik dit invoer in uitvoeren: HKEY_LOCAL_MACHINE / SOFTWARE / MICROSOFT / DRM. Geeft ie aan dat ie het bestand niet kan vinden.
Mijn DRM map zit op de D schijft, daar zit al mijn windows shit. C gebruik ik voor data.
Maar een andere vraag:
Ik heb nu geld geupload naar wallie toe, maar ik denk dat ik hiermee op ga houden. ben het wel zat zo. Er staat nu nog ¤6,05 open op mijn tien account via wallie. Hoe kan ik dit geld terugkrijgen ? Kan ik dit ergens anders uitgeven? Aangezien je dan vaak met een code moet werken die op zo'n kaartje staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |