TTK LPT

Iemand uit mijn klas.

Een vriendin van mij.

En dat zijn niet dezelfde personen, LXIV.

Dus dat zijn er al TWEE.

Zijn dat wel normale mensen? Ik bedoel: je hebt ook liefhebbers van dierensex of mensen die postzegels verzamelen. Zo las ik vandaag van een man die al dertien jaar in zijn graf op de dood ligt te wachten. Maar die Grunberg-liefhebbers: krijg je het in de gaten wanneer je langer dan vijf minuten met ze spreekt?

Jah, hoe zal ik daar nou es op reageren?

a. In verontwaardigde Lienekien-mode
b. Met equivalente misplaatstheid
c. Helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:16 schreef JAM het volgende:
Die Claudia toch. Die scriptie van haar klinkt zowaar interessant! .

Och, om nu een aantal van die modeziektes helemaal wetenschappelijk en statistisch te gaan beschouwen.

Maak dan liever een vergelijking tussen het aantal keren dat de naam van zo'n ziekte op TV gevallen is, en de stijging van het patientenaantal.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:40 schreef LXIV het volgende:
Zijn dat wel normale mensen? Ik bedoel: je hebt ook liefhebbers van dierensex of mensen die postzegels verzamelen. Zo las ik vandaag van een man die al dertien jaar in zijn graf op de dood ligt te wachten. Maar die Grunberg-liefhebbers: krijg je het in de gaten wanneer je langer dan vijf minuten met ze spreekt?

Ze is heel slim en lief en aardig. Maar wel dyslectisch.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:42 schreef Lienekien het volgende:
Jah, hoe zal ik daar nou es op reageren?

a. In verontwaardigde Lienekien-mode
b. Met equivalente misplaatstheid
c. Helemaal niet.

c. valt nu op voorhand al af. Ik denk dat b. het beste is, mits het ook nog enige humor bevat.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

c. valt nu op voorhand al af. Ik denk dat b. het beste is, mits het ook nog enige humor bevat.

Ja, je kunt geen ijzer met handen breken.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:44 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ze is heel slim en lief en aardig. Maar wel dyslectisch.

Dat is ook wel nodig als je Grunberg wil waarderen!

Erik, je laat je steeds minder snel de kast op jagen, hebt veel meer zelfvertrouwen dan een half jaar geleden en reageert met steeds meer humor!

Ik heb ooit een naald gebroken .

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is ook wel nodig als je Grunberg wil waarderen!

Erik, je laat je steeds minder snel de kast op jagen, hebt veel meer zelfvertrouwen dan een half jaar geleden en reageert met steeds meer humor!

Het was allemaal een test? Je quasi-nieuwsgierigheid was om me uit de tent te lokken, hè? Ik wist het. Ik WIST het!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Och, om nu een aantal van die modeziektes helemaal wetenschappelijk en statistisch te gaan beschouwen.

Maak dan liever een vergelijking tussen het aantal keren dat de naam van zo'n ziekte op TV gevallen is, en de stijging van het patientenaantal.

Domheid is van alle tijden.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:47 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Het was allemaal een test? Je quasi-nieuwsgierigheid was om me uit de tent te lokken, hè? Ik wist het. Ik WIST het!

Nou, een test veronderstelt een vooropgezet plan en een uiteindelijk doel. Noem het eerder een constatering.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Domheid is van alle tijden.

Alleen accepteren de ouders van deze tijden niet meer dat hun kind dom is. Dus heeft het ADHD, POS-PPG, of een andere onaantoonbare geestesziekte die met een vier- tot zesletterig acroniem wordt afgekort.

Stel je voor zeg, dat zo'n schoolpsycholoog tegen een ouder zou zeggen: Tja, uw kind is gewoon dom, dat is het.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Alleen accepteren de ouders van deze tijden niet meer dat hun kind dom is. Dus heeft het ADHD, POS-PPG, of een andere onaantoonbare geestesziekte die met een vier- tot zesletterig acroniem wordt afgekort.

Stel je voor zeg, dat zo'n schoolpsycholoog tegen een ouder zou zeggen: Tja, uw kind is gewoon dom, dat is het.

Jij denkt daar nogal makkelijk over. Ik gooi het maar op onwetendheid. Of dit is natuurlijk weer zo'n 'test'.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij denkt daar nogal makkelijk over. Ik gooi het maar op onwetendheid. Of dit is natuurlijk weer zo'n 'test'.

Nee hoor. Ik 'test' niemand, dus jou ook niet. En in wezen meen ik ook altijd wat ik zeg.
Met die opmerking 'domheid is van alle tijden', dacht ik dat je me een voorzet gaf.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik 'test' niemand, dus jou ook niet. En in wezen meen ik ook altijd wat ik zeg.
Met die opmerking 'domheid is van alle tijden', dacht ik dat je me een voorzet gaf.

Misschien had ik beter kunnen zeggen: 'onwetendheid is van alle tijden'.

Mijn nichtje is hoogbegaafd. Volgens haar ouders. Mijn andere nichtje (uit dezelfde familie) is slimmer. Volgens mij.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:08 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nog 2.

Ik ben benieuwd of er bepaalde correlaties bestaan. Zoals: kinderen die hun verhaal verankeren in de onvoltooid tegenwoordige tijd zijn eerder geneigd de voltooid tegenwoordige tijd te gebruiken dan de voltooid verleden tijd. En: kinderen die veel gebruikmaken van de directe rede zullen minder geneigd zijn uberhaupt een voltooide tijd te gebruiken. Is het mogelijk om SPSS dat soort dingen aan te laten pakken?

En ik heb nog een algemene vraag: doe ik er verstandig aan om alle getallen in 1 groot bestand/overzicht te gooien? Zo ja, hoe houd ik de invoer overzichtelijk? Kan ik de op dat moment niet relevante variabelen bijvoorbeeld 'inklappen'?

Het is het meest handig alles in 1 bestand te zeten want dan kan je alles met elkaar vergelijken, ik zou me niet zo'n zorgen maken over de overzichtelijkheid van het bestand. Het inklappen van variabelen is niet mogelijk. Ik raad ook aan om al het werk wat je doet op te slaan in een syntax, dit doe je door in de menutjes niet op [OK] te klikken maar op [Paste], dan zet hij de commando's in de syntax, die syntax kan je opslaan en vanuit die syntax kan je dan telkens de tabellen (of analyses) weer 'draaien', daar moet je maar een beetje mee oefenen. Syntax kan je zelf ook schrijven, dan heb je die hele menu's niet meer nodig.

Wat betreft die correlaties, dat kan zonder twijfel in SPSS, met correlaties heb ik alleen niet zoveel ervaring, dan moet je toch nog de SPSS handleiding er bij pakken, er zijn ook wel (goedkope) boekjes die beschrijven wat en hoe te doen met Statistiek in SPSS. Het uitvoeren van de correlaties stelt niks voor Analyse -> Correlate, maar de data zo neerzetten zodat je de juiste toets kan draaien is meestal het werk.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn nichtje is hoogbegaafd. Volgens haar ouders. Mijn andere nichtje (uit dezelfde familie) is slimmer. Volgens mij.

Ja, dat vind ik een term waar al te scheutig mee gestrooid wordt. Een kind hoeft zich maar te vervelen in de klas of hoppa, hoogbegaafd.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn nichtje is hoogbegaafd. Volgens haar ouders. Mijn andere nichtje (uit dezelfde familie) is slimmer. Volgens mij.

Wanneer de mening van de ouders als maatstaf voor hoogbegaafdheid zou gelden, zouden er heel wat genieen hier rondlopen. Zelf vind ik het Prulleke trouwens ook hoogbegaafd, hoe ze met 11 weken oud al een paard wist te tekenen. De meeste kinderen kunnen dan nog niet eens iets vastpakken.

Zo, wat mij betreft is het W.E.E.K.E.N.D.

Doei schatten!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:58 schreef Z het volgende:

[..]

Het is het meest handig alles in 1 bestand te zeten want dan kan je alles met elkaar vergelijken, ik zou me niet zo'n zorgen maken over de overzichtelijkheid van het bestand. Het inklappen van variabelen is niet mogelijk. Ik raad ook aan om al het werk wat je doet op te slaan in een syntax, dit doe je door in de menutjes niet op [OK] te klikken maar op [Paste], dan zet hij de commando's in de syntax, die syntax kan je opslaan en vanuit die syntax kan je dan telkens de tabellen (of analyses) weer 'draaien', daar moet je maar een beetje mee oefenen. Syntax kan je zelf ook schrijven, dan heb je die hele menu's niet meer nodig.

Wat betreft die correlaties, dat kan zonder twijfel in SPSS, met correlaties heb ik alleen niet zoveel ervaring, dan moet je toch nog de SPSS handleiding er bij pakken, er zijn ook wel (goedkope) boekjes die beschrijven wat en hoe te doen met Statistiek in SPSS. Het uitvoeren van de correlaties stelt niks voor Analyse -> Correlate, maar de data zo neerzetten zodat je de juiste toets kan draaien is meestal het werk.

Wanneer ik jou over dit programma hoor praten moet ik altijd aan Debiteuren, krediteuren denken, wanneer er dan het een of andere computerprobleem per telefoon opgelost moest worden!