quote:Only in AmericaEen Amerikaanse rechter heeft een wasserette aangeklaagd omdat die volgens hem twee jaar geleden zijn broek heeft kwijtgemaakt. Rechter Roy Pearson uit Washington eist 67 miljoen dollar (ruim 49 miljoen euro) schadevergoeding, zo meldden Amerikaanse media donderdag.
De eigenaars van de wassalon, het Koreaanse echtpaar Jin en Soo Chung, zeggen slapeloze nachten te beleven en niet goed meer te functioneren door de druk van de rechtszaak.
Ook Pearson zegt zwaar te lijden onder het gemis van zijn broek. Volgens de Chung's heeft hij die overigens teruggekregen, maar Pearson beweert dat ze hem probeerden af te schepen met een andere grijze broek met krijtstreep. De rechter vindt ook dat de wasserettehouders fraude hebben gepleegd. Op de gevel hangt namelijk een bordje met 'tevredenheid gegarandeerd', aldus Pearson.
idd only in america 
Stelletje idioten daar in Amerika
quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:19 schreef Pool het volgende:
Gaat hem toch niet lukken. Dat wordt vast een schikking van honderd dollar. Bij die Chinezen moet je nu eenmaal altijd een beetje pingelen. Zij beginnen op 1 dollar, jij begint op 49 miljoen. Uiteindelijk kom je dan op honderd dollar uit.
Ghehequote:Op donderdag 3 mei 2007 14:19 schreef Pool het volgende:
Gaat hem toch niet lukken. Dat wordt vast een schikking van honderd dollar. Bij die Chinezen moet je nu eenmaal altijd een beetje pingelen. Zij beginnen op 1 dollar, jij begint op 49 miljoen. Uiteindelijk kom je dan op honderd dollar uit.
Dan wordt het 90 dollar, die gasten zijn wat handiger.
en nog eens Welk merk was die broek?
quote:Zeeman.
quote:en dan dat bedrag, ook niet gewoon een nieuwe broek plus een kleine boete maar gewoon etttelijke miljoenen.
quote:washington post serieus genoeg ?Op donderdag 3 mei 2007 14:28 schreef Hathor het volgende:
Heb je ook een bron? Dit lijkt me namelijk iets van een wat minder serieuze source. Ik weet dat Amerika bekend staat om zijn soms debiele rechtzaken, maar dit slaat zelf voor Amerikaanse begrippen helemaal nergens op. Hoe kan je nou in hemelsnaam zo'n bedrag eisen omdat je een broek kwijt bent? Bezat die broek soms het geheim van de eeuwige jeugd of zo?
http://tinyurl.com/2mc62x
quote:Of de NOS.Op donderdag 3 mei 2007 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
washington post serieus genoeg ?
http://tinyurl.com/2mc62x
quote:Wanneer dan wel? Als negers de doodstraf krijgen en blanken voor hetzelfde niet? Of vooral wanneer burgers een paar dagen van hun werk worden geplukt om jury-dienst te doen?Op donderdag 3 mei 2007 14:52 schreef LENUS het volgende:
Soms ben ik wel eens jaloers op het Amerikaanse rechtssysteem, maar dit is om te huilen
quote:Er zitten wel meer haken en ogen aan. Het feit is dat verkrachters daar niet naar huis gaan met 200 uur schoffelen en criminelen de straffen krijgen die ze verdienen.Op donderdag 3 mei 2007 14:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Wanneer dan wel? Als negers de doodstraf krijgen en blanken voor hetzelfde niet? Of vooral wanneer burgers een paar dagen van hun werk worden geplukt om jury-dienst te doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2007 15:06:24 ]
.Als hij het geld krijg ga ik dat ook maar een keer proberen in Amerika. Achterlijke idioten zijn het soms toch ook in Amerika.
quote:Pearson's first letter to the Chungs sought $1,150 so he could buy a new suit. Two lawyers and many legal bills later, the Chungs offered Pearson $3,000, then $4,600 and, finally, says their attorney, Chris Manning, $12,000 to settle the case.
But Pearson pushes on. How does he get to $65 million? The District's consumer protection law provides for damages of $1,500 per violation per day. Pearson started multiplying: 12 violations over 1,200 days, times three defendants. A pant leg here, a pant leg there, and soon, you're talking $65 million.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 15:02 schreef Nielsch het volgende:
Het wachten is nu op StefanP die dit soort zaken natuurlijk helemaal geweldig vindt en die het zal uitleggen als de ultieme vorm van vrijheid van meningsuiting en dat is natuurlijk iets waar elke Amerikaan en nep-Amerikaan trots op mag zijn!
quote:en daar zijn ze dan ook goed klaar mee .. http://tinyurl.com/3cko3uOp donderdag 3 mei 2007 15:00 schreef Nielsch het volgende:
Jeeh, wat een verspilling van Amerikaans overheidsgeld. Alsof rechters daar niets beters te doen hebben met al die moorden en overvallen die er in dat land gepleegd worden.
quote:On behalf of the American Tort Reform Association, which works to combat lawsuit abuse, I urge you to carefully reconsider the reappointment of Administrative Law Judge Roy Pearson Jr. to a 10-year term, scheduled to commence in three days on May 2.
As you are almost surely aware by now, thanks to extensive local and national media coverage, Judge Pearson has chosen to exploit the District’s well-intentioned but loosely worded Consumer Protection and Procedures Act in suing a family-owned D.C. dry cleaner for more than $65 million — over a lost pair of suit pants.
Though the pants have long since been found and made available to him, Judge Pearson has stubbornly continued to waste precious Superior Court resources in a clearly misguided effort to extort a hardworking family that provides a service to its community and tax revenue to the District government.
In a letter to the editor in today’s Washington Post, former National Labors Relations Board chief administrative law judge Melvin Welles urged “any bar to which Mr. Pearson belongs to immediately disbar him and the District to remove him from his position as an administrative law judge.”
To those of us who carefully study the litigation industry’s growing abuse of consumer protection laws around the country (see ATRA general counsel Victor Schwartz’s recent article from Executive Counsel magazine, “Consumer Protection Acts Are a Springboard for Lawsuit Abuse,” enclosed) and to everyday D.C. taxpayers who collectively provide Pearson with a considerable salary, his persistence in this lawsuit raises serious question about his capacity to serve the city as a “fair, impartial, effective, and efficient” judge, as required by the Office of Administrative Hearings Establishment Act.
quote:Nee, die zie je nooit posten in topics die te overduidelijk berichten over negatieve zaken in de usa.Op donderdag 3 mei 2007 15:02 schreef Nielsch het volgende:
Het wachten is nu op StefanP die dit soort zaken natuurlijk helemaal geweldig vindt en die het zal uitleggen als de ultieme vorm van vrijheid van meningsuiting en dat is natuurlijk iets waar elke Amerikaan en nep-Amerikaan trots op mag zijn!
Maar ik hoop dat ik ongelijk heb en lees in dit geval graag zijn mening hierover.
Maar krijgt die joker het ook? Dat is meer de vraag.
Lui worden door niets te doen moet dus ook kunnen..
Geweldig. Je eigen bedrijven kapotmaken roeleert zwaar
Maar zo ASO laag als in Nederland dat is echt ziekelijk.
Hier in Nederland staan er bijna vaste bedragen voor.
Dit vind ik ook niet echt reeel.
Want om maar even uit ervaring te spreken.
Werkgever bezorgt mij een zware burnout en daardoor krijg ik een zware hernia.
Wat krijg je hier er in Nederland voor ( NIETS... )
Rechtszaak overig wel gewonnen maar een schade vergoeding vonden ze niet nodig, of kon niet meer.
Dat had ik vooraf aanmoeten geven was het oordeel.
Maar Nu ben ik dus zwaar de klos.
Blijf dus leven lang pijn in mijn rug houden en ook loop ik voor mijn burn out nog steeds bij GGZ.
En me werkgever die de zaak verloren heeft gaat er vanaf met 900 ¤ aan rechtszaak kosten.
Nee van mij mogen ze hier het zelfde doen als in de VS.
Uitkleden die arroganten rotzakken.
een 100.000 ¤ euro was wel op zijn plaats geweest want na ruim 7 jaar heb ik er nog steeds hinder van wat hij me heeft aangedaan.
maar geen instantie gaat er meer op in omdat ik het maar moet vergeten en niet moet terug kijken wat er is gebeurd.
Maar mijn blijvende schade daar moet ik dus mee leren leven en gewoon vergeten dat hun fout zijn geweest.
bedankt de overheid maar voor de rare praktijken hier in nederland.
hopelijk komt er nog eens een systeem wat wel werkt.
nu weer even back to topic
Maar voor een broek zo veel schade vragen vind ik ook te gek voor woorden.
quote:Jah, iemand die drie keer betrapt wordt met wat wiet op zak kan levenslang zittenOp donderdag 3 mei 2007 15:01 schreef LENUS het volgende:
Er zitten wel meer haken en ogen aan. Het feit is dat verkrachters daar niet naar huis gaan met 200 uur schoffelen en criminelen de straffen krijgen die ze verdienen.
quote:Ben je mal, in Californie krijg je vaak niet eens meer een boete.Op donderdag 3 mei 2007 18:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Jah, iemand die drie keer betrapt wordt met wat wiet op zak kan levenslang zitten
In Kentucky misschien, maar goed, daar moet je ook niet gaan wonen natuurlijk.
quote:Nou, dat valt dan weer meeOp donderdag 3 mei 2007 18:47 schreef popolon het volgende:
Ben je mal, in Californie krijg je vaak niet eens meer een boete.
. quote:Rare advocaat heb je dan gehad. Tijdens het eerste college arbeidsrecht leer je al dat je een rechtzaak moet ingaan met een eis voor schadevergoeding indien je door schuld van de werkgever tijdens het werken iets bent overkomken. Dat kun je inderdaad niet achteraf doen. In Amerika kun je ook niet nadat je een rechtzaak wint nog eens een bedrag gaan eisen, dat moet je direct doen als je de rechtzaak begint. Het is niet de schuld van het Nederlandse rechtssysteem, maar van je advocaat. Ik zou hem aanklagen als ik jou was. Maaruh, hoe kan een burn-out (geestelijk) zorgen voor een hernia (lichamelijk)?Op donderdag 3 mei 2007 18:21 schreef RAVW het volgende:
Het bedrag is wel wat aan de hoge kant vind ik.
Maar zo ASO laag als in Nederland dat is echt ziekelijk.
Hier in Nederland staan er bijna vaste bedragen voor.
Dit vind ik ook niet echt reeel.
Want om maar even uit ervaring te spreken.
Werkgever bezorgt mij een zware burnout en daardoor krijg ik een zware hernia.
Wat krijg je hier er in Nederland voor ( NIETS... )
Rechtszaak overig wel gewonnen maar een schade vergoeding vonden ze niet nodig, of kon niet meer.
Dat had ik vooraf aanmoeten geven was het oordeel.
Maar Nu ben ik dus zwaar de klos.
Blijf dus leven lang pijn in mijn rug houden en ook loop ik voor mijn burn out nog steeds bij GGZ.
En me werkgever die de zaak verloren heeft gaat er vanaf met 900 ¤ aan rechtszaak kosten.
Nee van mij mogen ze hier het zelfde doen als in de VS.
Uitkleden die arroganten rotzakken.
een 100.000 ¤ euro was wel op zijn plaats geweest want na ruim 7 jaar heb ik er nog steeds hinder van wat hij me heeft aangedaan.
maar geen instantie gaat er meer op in omdat ik het maar moet vergeten en niet moet terug kijken wat er is gebeurd.
Maar mijn blijvende schade daar moet ik dus mee leren leven en gewoon vergeten dat hun fout zijn geweest.
bedankt de overheid maar voor de rare praktijken hier in nederland.
hopelijk komt er nog eens een systeem wat wel werkt.
nu weer even back to topic
Maar voor een broek zo veel schade vragen vind ik ook te gek voor woorden.
quote:mwah, het zou ook nog kunnen dat die man gewoon bezig is met een soort een-mans-actie om de absurditeit van zulk soort claims eens goed aan de kaak te stellen .. dat die dat geld krijgt lijkt me anyway uiterst onwaarschijnlijk ..Op donderdag 3 mei 2007 15:58 schreef popolon het volgende:
Hij kan aanklagen wat 'ie wil, dat zou hij in Nederland ook kunnen.
Maar krijgt die joker het ook? Dat is meer de vraag.
wat wel lullig is, is dat die arme Koreanen niet alleen met de slechte reclame en al de stress zitten, 2 jaar advocaatkosten gaat je ook niet in je kouwe kleren zitten
Wat een gezeur in dit topic verder.