nou, ik denk het wel, anders moet je nodig wat aan je zelfbeeld gaan doen...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:57 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Even kijken of ik dat als compliment op ga vatten.![]()
Doe maar, het enige wat Ian tegen heeft is dat ie 10 jaar te jong isquote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:57 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Even kijken of ik dat als compliment op ga vatten.![]()
Hoezo derde identiteit eigenlijk?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:45 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
jij ook al...![]()
of alweer...![]()
is dit je derde identiteit Lietha?
ik bedoelde eigenlijk tweede.quote:
Dus als ik ontken stel ik je teleur?quote:
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:05 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ik bedoelde eigenlijk tweede.
want.... toch? twee??
Mwah... ik spreek Ian wel in MSNquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:11 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Dus als ik ontken stel ik je teleur?
Hoewel ik van enkele van zijn recente postings niet erg gecharmeerd ben heeft Ian_Nick wel in korte tijd aardig wat af gepost. Dat hij momenteel niet online is pleit natuurlijk niet echt in mijn voordeel. Afgaande op wat hier nu over hem te lezen staat zal ik het dus maar als compliment opvatten.
Sorry, omwille van de privacy kan ik daar geen uitspraken over doen...quote:
Als je het ontkent dan zegt dat niets. Teleurstelling zal dus overbodig zijn.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:11 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Dus als ik ontken stel ik je teleur?
Hoewel ik van enkele van zijn recente postings niet erg gecharmeerd ben heeft Ian_Nick wel in korte tijd aardig wat af gepost. Dat hij momenteel niet online is pleit natuurlijk niet echt in mijn voordeel. Afgaande op wat hier nu over hem te lezen staat zal ik het dus maar als compliment opvatten.
Ik was enkel benieuwd of Ian_Nick zelf nu ook moest ontkennen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:15 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Sorry, omwille van de privacy kan ik daar geen uitspraken over doen...
Echter, het al dan niet online zijn zegt weinig, ik ben ook niet online
Zou het helpen denk je??quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:17 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Ik was enkel benieuwd of Ian_Nick zelf nu ook moest ontkennen.
nee skatje, die andere...quote:
Geen flauw benul. Je lijkt mij nogal moeilijk van onschuld te overtuigen.quote:
Kloptquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:21 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Geen flauw benul. Je lijkt mij nogal moeilijk van onschuld te overtuigen.
goochel anders eens een tipje op...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:21 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Geen flauw benul. Je lijkt mij nogal moeilijk van onschuld te overtuigen.
In jouw ogen ben ik reeds sowieso een kloon?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:22 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
goochel anders eens een tipje op...![]()
mag ook wel kryptisch zijn...![]()
Er is geen andere.quote:
Tipje: het is Ian.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:22 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
goochel anders eens een tipje op...![]()
mag ook wel kryptisch zijn...![]()
doe 's raden....quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:24 schreef Talitha het volgende:
[..]
Er is geen andere.Ik ben niet zo van de kloonen.
En hoe zit dat bij jou buuf?![]()
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:24 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
In jouw ogen ben ik reeds sowieso een kloon?![]()
Misschien heb je net als ik nog ergens een soort van reservekloon. Maar structureel onder meerdere nick'squote:
Lieve Ian, de volgende keer een ander programma gebruiken om je plaatjes te verkleinen want met het programma dat jij gebruikt worden ze zo korreligquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:24 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
In jouw ogen ben ik reeds sowieso een kloon?![]()
nee, zelfs niet een reservekloon. maar da's wel een goed idee misschien...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:30 schreef Talitha het volgende:
[..]
Misschien heb je net als ik nog ergens een soort van reservekloon. Maar structureel onder meerdere nick's
() posten....dat denk ik niet.
![]()
Jeetje, hier kom ik echt niet meer vanaf hé? Hoewel het waarschijnlijk niets aan je gedachtegang gaat veranderen: ik heb mijn afbeelding niet verkleind. Ik heb 'm wél als .gif opgeslagen om het bestand zo klein mogelijk te houden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:34 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Lieve Ian, de volgende keer een ander programma gebruiken om je plaatjes te verkleinen want met het programma dat jij gebruikt worden ze zo korrelig![]()
Of neem gewoon een webicon voor plaatjes die toch online staan... dan hoef je niets te verkleinen
Dat had je dus niet hoeven doen... wat is de url van het origineel?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:38 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Jeetje, hier kom ik echt niet meer vanaf hé? Hoewel het waarschijnlijk niets aan je gedachtegang gaat veranderen: ik heb mijn afbeelding niet verkleind. Ik heb 'm wél als .gif opgeslagen om het bestand zo klein mogelijk te houden.
debuurman!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:37 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nee, zelfs niet een reservekloon. maar da's wel een goed idee misschien...![]()
die wilde ik eigenlijk voor mijn lief reserveren. ik heb m bijna zover dat ie ook gaat fokken...quote:
Hij stond op de eerste pagina van Google. Het enige dat ik gedaan heb is de afbeelding op mijn harde schijf opslaan om vervolgens een frame van 60x60 pixels over het plaatje te dragen tot ik er een mooie afbeelding in had. Dat heb ik uitgeknipt en als .gif opgeslagen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:41 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Dat had je dus niet hoeven doen... wat is de url van het origineel?
Photo-editor werkt makkelijker... maar goed...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:43 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Hij stond op de eerste pagina van Google. Het enige dat ik gedaan heb is de afbeelding op mijn harde schijf opslaan om vervolgens een frame van 60x60 pixels over het plaatje te dragen tot ik er een mooie afbeelding in had. Dat heb ik uitgeknipt en als .gif opgeslagen.
Dit alles overigens in Paint. Ik ben niet ontzettend handig met programma's als Photoshop.
Dat programma ken en heb ik niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Photo-editor werkt makkelijker... maar goed...
Kunnen we iets doen om hem over te halen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
die wilde ik eigenlijk voor mijn lief reserveren. ik heb m bijna zover dat ie ook gaat fokken...![]()
Faststone Image Viewer is ook een handig programmaatje.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Photo-editor werkt makkelijker... maar goed...
Mijn huidige icon bevalt je niet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:57 schreef Paris_Texas het volgende:
Je zou de url van dit plaatje gewoon kunnen gebruiken als webicon:
[afbeelding]
Of je zou dit plaatje kunnen opslaan en dan als usericon kunnen instellen:
[afbeelding]
Laat ik dan maar eens kijken of ik het kan oplossen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:00 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Nee, dat korrelige ziet er niet uit![]()
die is al weg...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:49 schreef Talitha het volgende:
[..]
Kunnen we iets doen om hem over te halen?![]()
edit: kun je die nick misschien het beste alvast claimen denk ik.
Hoe overtuigend...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:09 schreef Eisenheim. het volgende:
Ik kan niet zeggen dat het erg wil lukken... Ik ben hier ook écht niet goed in.
Ik was van plan jouw webicon uitleg uit te voeren. Ik kreeg echter een foutmelding.quote:
Dat is gewoon een kwestie van de url invoeren bij webicon, dan onderaan de pagina je wachtwoord invoeren en dan op "wijzigen" klikken...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:13 schreef Eisenheim. het volgende:
[..]
Ik was van plan jouw webicon uitleg uit te voeren. Ik kreeg echter een foutmelding.
Hartelijk dank voor de hulp.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:19 schreef Paris_Texas het volgende:
Mooi... ook weer geregeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |