Ik zou zeker een keuze maken. In 5 maanden kun je een leuke "route" doen in Zuid-Amerika, bijvoorbeeld Argentinië combineren met Brazilië en eventueel wat Bolivia? Misschien ben je door je tijd in Ecuador minder geintersseerd om weer de hele hooglanden af te gaan (als je echt wat anders wilt doen), maar Bolivia heeft bijvoorbeeld een paar verbluffende landschappen die je nergens anders vindt. Zuid-Argentinië en Brazilie zijn sowieso weer compleet anders.
Tenzij je niet lang meer te leven hebt, of binnenkort een 6-ling krijgt en je dus echt twee continenten in een keer moet doen, zou ik het lekker bij één houden!
Overigens is Zuid-Amerika vanzelfsprekend weinig onontdekt meer, maar van massatoerisme kun je nou ook niet echt spreken. Sommige stukken (Riobamba, Macchu Pichu, dat soort dingen) zijn natuurlijk zeer toeristisch. Op andere stukken kom je over het algemeen veel minder mensen tegen. Ook maakt het zeer veel uit wanneer je gaat en waar je verblijft. Er is een behoorlijk vreschil in toerisme-gevoel tussen een enorm backpackershotel of een klein pension in iemands huis natuurlijk...
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.