Is dat dan de schuld van de bank? Moet je het geld terugbetalen? kunnen ze het natrekken? Ofewel: kun je nog bericht hierover verwachten?
Heb een beetje gegoogled, een beetje op FOK! gezocht maar kon niks er over vinden
en ik ben zeer nieuwsgierig 
Er zullen opeens heel veel 20 jes gepind worden (dat verhaaltje gaat namelijk heel snel de ronde doen, waardoor er een lange rij zal ontstaan).
Bovendien is het niet onwaarschijnlijk dat de stapel waar eigenlijk 50jes hadden horen te liggen nu nog steeds vol ligt met 20jes, en de geldloper er zo zelf achter komt.
Het betreft een onverschuldigde betaling (jij hoorde maar 20 te krijgen en kreeg 50), op basis daarvan kunnen ze 30 euro terugvorderen (van je rekening afboeken)
Bleek dus later dat die bank stuk was want ik had geen saldo, kan niet in de min staan en had wél 10 euro
. Dit moest ik wel terug betalen 
zo'n vrouwtje belde op.Maargoed gewoon afwachten dus
quote:Het dansje van TS nadat hij ¤30 teveel kreeg is bewijs genoeg.Op maandag 30 april 2007 17:44 schreef werkeend het volgende:
camera in het apparaat
quote:Misschien houdt het apparaat bij van welke stapels er briefjes verdwijnen en hoe laat precies en houdt het apparaat los daarvan bij hoeveel een rekeningnummer (de klant) op wilde nemen en hoe laat dat was. Als er vervolgens een fout zit zoals TS beschrijft dan is te zien dat dat rekeningnummer op een bepaald tijdstip 20,- wilde maar dat het apparaat 50,- gaf. Dat extra bedrag zal vervolgens wel van je rekening afgehouden worden ofzo.Op maandag 30 april 2007 17:41 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Hoe kunnen ze bewijzen dat je 50 hebt gekregen dan?
Ze kunnen het iig eenvoudig nagaan en komen ook gewoon achter je aan
quote:ik heb het aan niemand verteldOp maandag 30 april 2007 17:40 schreef frederik het volgende:
Reken er maar op dat je er wel iets van hoort.
Er zullen opeens heel veel 20 jes gepind worden (dat verhaaltje gaat namelijk heel snel de ronde doen, waardoor er een lange rij zal ontstaan).
Bovendien is het niet onwaarschijnlijk dat de stapel waar eigenlijk 50jes hadden horen te liggen nu nog steeds vol ligt met 20jes, en de geldloper er zo zelf achter komt.
Het betreft een onverschuldigde betaling (jij hoorde maar 20 te krijgen en kreeg 50), op basis daarvan kunnen ze 30 euro terugvorderen (van je rekening afboeken)
behalve m'n vriend dan maar die was erbij quote:nopeOp maandag 30 april 2007 17:41 schreef Ame_thyst het volgende:
Heb je het bonnetje nog ?
was achteraf gezien wel handig, maar ik weet vantevoren niet dat ik extra krijg 
ik doe niet aan die bonnetjes 
quote:zijOp maandag 30 april 2007 17:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het dansje van TS nadat hij ¤30 teveel kreeg is bewijs genoeg.
en ik danste niet, ik stond er verbaasd naar te kijken en vroeg me af of ik op het verkeerde knopje had gedrukt ik zal iig ervoor zorgen dat ik 30 euro achter de hand hou
maar waarom zou ik iets moeten terugbetalen terwijl het de fout van de bank is geweest? ik drukte braaf op 20, niet op 50. het zal wel niet zo makkelijk zijn, dat snap ik wel hoor
maar vind het wel een beetje stom als ik terug kan dokken 
quote:Je zegt het zelf; een fout van de bank.Op maandag 30 april 2007 17:50 schreef Etcetera het volgende:
maar waarom zou ik iets moeten terugbetalen terwijl het de fout van de bank is geweest? ik drukte braaf op 20, niet op 50. het zal wel niet zo makkelijk zijn, dat snap ik wel hoor
Onrechtvaardige verrijking. Zo lang mogelijk zelf houden maar als ze er om vragen gewoon teruggeven. Je hebt juridisch gezien geen poot om op te staan.
Stel bv. eens dat je zelf 200,- overmaakt naar 35.655.034.36 ipv 35.655.034.37 en dan wordt er gewoon gezegd "ja het is je eigen fout, dat geld ben je kwijt'. Dat zou je ook niet leuk vinden toch?
kan ik een belletje verwachten of wordt het gewoon afgeboekt? en maakt het nog uit dat ik bij een ander bank pinde dan bij de bank waar ik 'lid' ben?
ik vind nog steeds dat het niet mijn verantwoording is maar daar zal de bank het wel niet mee eens zijn
quote:goed puntOp maandag 30 april 2007 18:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Je zegt het zelf; een fout van de bank.
Onrechtvaardige verrijking. Zo lang mogelijk zelf houden maar als ze er om vragen gewoon teruggeven. Je hebt juridisch gezien geen poot om op te staan.
Stel bv. eens dat je zelf 200,- overmaakt naar 35.655.034.36 ipv 35.655.034.37 en dan wordt er gewoon gezegd "ja het is je eigen fout, dat geld ben je kwijt'. Dat zou je ook niet leuk vinden toch?
maar een bank kan wel wat missen toch ff serieus: ik ga het uiteraard terug betalen als daar om gevraagd wordt
quote:Stel bv. eens dat je zelf 200,- overmaakt naar 35.655.034.36 ipv 35.655.034.37 en dan wordt er gewoon gezegd "ja het is je eigen fout, dat geld ben je kwijt. Dat is niet de verantwoording van diegene die het geld nu onterecht ontvangt'.Op maandag 30 april 2007 18:11 schreef Etcetera het volgende:
ik vind nog steeds dat het niet mijn verantwoording is maar daar zal de bank het wel niet mee eens zijn
Dat zou je ook niet leuk vinden toch?
quote:Op maandag 30 april 2007 18:12 schreef FJD het volgende:
[..]
Stel bv. eens dat je zelf 200,- overmaakt naar 35.655.034.36 ipv 35.655.034.37 en dan wordt er gewoon gezegd "ja het is je eigen fout, dat geld ben je kwijt. Dat is niet de verantwoording van diegene die het geld nu onterecht ontvangt'.
Dat zou je ook niet leuk vinden toch?
quote:Op maandag 30 april 2007 18:12 schreef Etcetera het volgende:
[..]
goed punt
ff serieus: ik ga het uiteraard terug betalen als daar om gevraagd wordt
quote:Ach, je wou 20 euro; dan maak je toch ook alleen 20 euro op?Op maandag 30 april 2007 18:11 schreef Etcetera het volgende:
jammer
kan ik een belletje verwachten of wordt het gewoon afgeboekt? en maakt het nog uit dat ik bij een ander bank pinde dan bij de bank waar ik 'lid' ben?
ik vind nog steeds dat het niet mijn verantwoording is maar daar zal de bank het wel niet mee eens zijn
quote:Dat zag ik niet meerOp maandag 30 april 2007 18:13 schreef Etcetera het volgende:
We hebben tegelijk gepost Bank kan het idd wel missen maar goed misschien kun jij het ook wel missen
Gewoon achter de hand houden, kans is het grootst dat je een belletje krijgt. Weet niet of ze het zomaar alsnog mogen afschrijven ze hebben daar immers geen toestemming voor gekregen van jou.
quote:Op maandag 30 april 2007 18:22 schreef HenkFrietTent het volgende:
Ik had het zelfde, 100 euro voor mijn ma kreeg 200 euro eruit, ben ik naar binnen gegaan en zei dat dat ding niet deugde. Hoefde niks in te leveren
jammer dat de bank dicht was
trouwens, ik denk dat dat ding echt niet deugde, want er lag allemaal gebroken glas op de grond (ons idee: iemand heeft er met een fles op geramd)
niet dat dat nog gaat uitmaken, dat kan ik toch niet meer bewijzen
ik zorg gewoon dat ik 30 euro achter de hand houdt voor het geval er gebeld wordt ofzo
ik wacht rustig af (en ga er idd vanuit dat ik het terug moet betalen)quote:Op maandag 30 april 2007 18:09 schreef FJD het volgende:
Je zegt het zelf; een fout van de bank.
Onrechtvaardige verrijking. Zo lang mogelijk zelf houden maar als ze er om vragen gewoon teruggeven. Je hebt juridisch gezien geen poot om op te staan.
Stel bv. eens dat je zelf 200,- overmaakt naar 35.655.034.36 ipv 35.655.034.37 en dan wordt er gewoon gezegd "ja het is je eigen fout, dat geld ben je kwijt'. Dat zou je ook niet leuk vinden toch?
Onverschuldigde betaling.
Of iemand op de ATM heeft geramd heeft er in ieder geval niets mee te maken, de bakken van 20 - 50 euro zullen daardoor niet gewisseld zijn.Dat er een geldbak verkeerd is geplaatst komt vaker voor dan men denkt, gelukkig niet steeds bij één en dezelfde automaat. In principe kan de bank de teveel uitgegeven biljetten nagaan aan de hand van de logrol. Als je een rekening hebt lopen bij de bank waar je hebt gepint is het makkelijk terugvorderen, bij een andere bank moeten ze het daar gaan claimen, bij een Nederlandse bank lukt dat nog wel, bij een buitenlandse bank meestal niet...
Het ligt er ook nog aan WIE de ATM bijvult, is dat de bank zelf, Brinks waardetransport of Group 4 Securicor Waardetransport... alle hebben andere procedures.... Ik zou gewoon afwachten,