Morgellons krijg je ervanquote:Op maandag 21 mei 2007 12:48 schreef mcDavid het volgende:
Is het al bewezen dat we allemaal dood gaan van de barium?
Er werdt niet om nieuwe vage beweringen gevraagd, er werdt bewijs gevraagd.quote:Op maandag 21 mei 2007 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
Morgellons krijg je ervan
Nog maar n keer danquote:Op maandag 21 mei 2007 17:35 schreef calvobbes het volgende:
Dus nogmaals, waar zijn chemtrails volgens jou voor bedoeld?
De rest van je post laat ik zitten ok..quote:Antwoord: GEEN IDEE. Er zijn een aantal theorieen, sommige geloofwaardiger dan anderen. Een paar veelvoorkomende:
1. Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en aards leven te beschermen tegen infrarode, ultraviolette en kosmische straling vanuit de ruimte.
2. Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.
3. Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM's, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.
4. Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.
5. Als voertuig voor mind control.
6. Voor het steriliseren in samenwerking met HAARP van gebieden die vergiftigd zijn met biogiffen en giftige schimmels.
7. Om de VS af te schermen van de ELF/Scalar weerbeheersingstransmissies vanuit Rusland en China.
8. Om elektromagnetische mind contol technologieën mogelijk te maken om de mensheid fysiek, mentaal en spiritueel te onderwerpen en te controleren.
9. Als voertuig om de wereldbevolking terug te brengen tot een voor de Nieuwe Wereld Orde aanvaardbaar niveau.
10. Als combinatie van het hierboven genoemde, aangezien deze technische toepassingen voor meerdere doelen te gebruiken zijn.
quote:
och...kijk es morgelitesdingesquote:Morgellons schijnt iets te maken te hebben met een parasiet die oorspronkelijk als genetische gemanipuleerde worm is ontwikkeld voor de katoenteelt. Deze parasiet is in staat bepaalde insecten te doden maar is blijkbaar ook niet vies van een stukje mens.
quote:Op maandag 21 mei 2007 19:25 schreef Resonancer het volgende:
Nog maar n keer dan
Lijkt me geen kwaad doel. Waarom zouden ze dat dan geheim houden?quote:1. Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en aards leven te beschermen tegen infrarode, ultraviolette en kosmische straling vanuit de ruimte.
Zie 1.quote:2. Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.
Dus dan zouden er dus 24/7 vliegtuigen moeten vliegen om dat te doen. Ik zie dat niet gebeuren.quote:3. Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM's, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.
Met als doel?quote:4. Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.
Zie 4.quote:5. Als voertuig voor mind control.
Welke gebieden in Nederland zijn dan vergiftigd?quote:6. Voor het steriliseren in samenwerking met HAARP van gebieden die vergiftigd zijn met biogiffen en giftige schimmels.
En wat heeft Nederland daar dan mee te maken?quote:7. Om de VS af te schermen van de ELF/Scalar weerbeheersingstransmissies vanuit Rusland en China.
Dat is dus een uitgebreidere uitleg van 5...quote:8. Om elektromagnetische mind contol technologieën mogelijk te maken om de mensheid fysiek, mentaal en spiritueel te onderwerpen en te controleren.
En daar hebben ze tientallen jaren voor nodig. Al enig effect merkbaar?quote:9. Als voertuig om de wereldbevolking terug te brengen tot een voor de Nieuwe Wereld Orde aanvaardbaar niveau.
En vind jij al deze verhalen logischer dan dat het gewoon condens strepen zijn?quote:10. Als combinatie van het hierboven genoemde, aangezien deze technische toepassingen voor meerdere doelen te gebruiken zijn.
En dat zou ook beteken dat er geen 'chemtrails' bestaan in Rusland/ China (waarom vallen Noord-korea en Iran nu weer buiten de boot?)quote:Op maandag 21 mei 2007 19:35 schreef calvobbes het volgende:
Welke gebieden in Nederland zijn dan vergiftigd?
Nee. Anders zou ik ze niet stellen.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:56 schreef Resonancer het volgende:
@ Calvobbes, kun je zelf echt geen antw. geven op je vragen?
En dan ?quote:Zou je je vragen wat beter kunnen bekijken?
Dus ze sproeien al 15 jaar chemtrails over Nederland heen omdat er ooit nog gebieden vergiftigd gaan worden?quote:6. bijv.. Het zou ook kunnen gaan om gebieden die nog vergiftigd gaan worden.
Jij quote helemaal niks van mij. Hoe weet ik dan dat jij mijn hele reactie gelezen hebt?quote:En quote ook ff de 1e zin, dan weet ik nl zeker dat je die ook hebt gelezen.
Ik heb geen zijn meer in misverstanden.
Wahahahahahahahahahahahahaquote:Op maandag 21 mei 2007 22:04 schreef TeenWolf het volgende:
al met al hebben de berichten o.a. op fok! over chemtrails en de massale brieven van verontruste burgers naar de Spits-krant ervoor gezorgd dat de chemtrails de laatste tijd (bijna) weg zijn. Vooral na de brievenactie naar de Spits-krant is het merkbaar...
WAHAHAHAHAHAHA! WIHIHIHIHIHHI!! WOHHOHOHOHOHHOOOO!!!quote:Op maandag 21 mei 2007 22:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wahahahahahahahahahahahaha
Sorry hoor, maar deze onzin is echt hilarisch...
Waar basseer jij op dat die chemtrails zijn verdwenen door de aandacht ervoor? Heb je de voor en na situatie geteld ofzo?
Jawel. Maar doe dan niet of het een feit is dat de regering (of wie dan ook) bang is geworden en ervoor gezorgd heeft dat er niet meer gesproeid wordt.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:18 schreef TeenWolf het volgende:
Ja gebaseerd op mijn EIGEN waarnemingen ja! mag dat?????
quote:doe ff normaal
wahahahaaha wihihihihihi wohohohoho!!quote:Op maandag 21 mei 2007 22:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Jawel. Maar doe dan niet of het een feit is dat de regering (of wie dan ook) bang is geworden en ervoor gezorgd heeft dat er niet meer gesproeid wordt.
Heb je er wel rekening mee gehouden dat die chemtrails in koude lucht beter zichtbaar is dan in warme lucht en dat het lente wordt, dus warmere luchten?
En misschien dat ze wel een goedje hebben gevonden wat geen sporen achterlaat in de lucht
[..]
Nou dat is al heel wat anders dan je eerdere post waarbij je stelde dat het een feit was....quote:Op maandag 21 mei 2007 22:28 schreef TeenWolf het volgende:
mijn eigen waarnemingen zijn dat het na de artikelen in de spitskrant minder zijn geworden.punt.
dat was dubbel interpreteerbaar in de eerdere post, jij koos weer voor de interpretatie waarop je zou kunnen zeiken.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dat is al heel wat anders dan je eerdere post waarbij je stelde dat het een feit was....
Ja sorry, maar het is behoorlijk lachwekkend om te lezen dat jij denkt dat diegene die chemtrails 'beheren' na al die jaren stoppen door wat aandacht in een gratis krantje en de aandacht op een forum. Zeker als je het dan ook nog brengt alsof het een (wetenschappelijk bewezen) feit is.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:41 schreef TeenWolf het volgende:
dat was dubbel interpreteerbaar in de eerdere post, jij koos weer voor de interpretatie waarop je zou kunnen zeiken.
Het weer is ook redelijk stabiel de laatste tijd.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
wahahahaaha wihihihihihi wohohohoho!!
alles kan! theekan, koffiekan. of ze nou bang zijn geworden of een goedje waardoor het onzichtbaar is geworden.
ik heb chemtrails meegemaakt toen het nog warmer was dan de afgelopen dagen!
mijn eigen waarnemingen zijn dat het na de artikelen in de spitskrant minder zijn geworden.punt.
wahahohohihi
ho
hi
ha
wat ik zei (dan heb je weer gruwelijk slecht gelezen) was het feit dat ik vond dat ze sterk verminderd waren na al die media aandacht.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja sorry, maar het is behoorlijk lachwekkend om te lezen dat jij denkt dat diegene die chemtrails 'beheren' na al die jaren stoppen door wat aandacht in een gratis krantje en de aandacht op een forum. Zeker als je het dan ook nog brengt alsof het een (wetenschappelijk bewezen) feit is.
wat is er mis met zelf dingen observeren en waarnemen? dan zegt het je verdomd weinig, we zijn hier op een forum waarin ieder zijn mening mag zeggen dictatortje.quote:Maar goed, als je je alleen maar basseert op eigen observaties, analyses en vooroordelen dan zegt zo'n mening natuurlijk verdomd weinig.
Nou laten we eens even jouw quote erbij pakken.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:52 schreef TeenWolf het volgende:
wat ik zei (dan heb je weer gruwelijk slecht gelezen) was het feit dat ik vond dat ze sterk verminderd waren na al die media aandacht.
Ik zie nergens iets van "ik vind dat" of een variant daarop staan...quote:al met al hebben de berichten o.a. op fok! over chemtrails en de massale brieven van verontruste burgers naar de Spits-krant ervoor gezorgd dat de chemtrails de laatste tijd (bijna) weg zijn. Vooral na de brievenactie naar de Spits-krant is het merkbaar...
Met observeren en waarnemen is niks mis. Het gaat 'fout' als die observaties en waarnemingen als feit verkocht worden.quote:wat is er mis met zelf dingen observeren en waarnemen? dan zegt het je verdomd weinig, we zijn hier op een forum waarin ieder zijn mening mag zeggen dictatortje.
quote:
quote:laat ik de quote er even bijpakken
Volgens mij al veel langer, want ik zag ze vroeger altijd al wel in d lucht.quote:Op maandag 21 mei 2007 23:09 schreef zhe-devilll het volgende:
wat ik raar vind ik keek vroeger altijd uit het raam op school
en ik zag dit dus nooit in de lucht, waarom de laatste jaren wel?
Volgens mij sinds die balkendingus er zit..
![]()
Nogmaals: Denk je echt dat iemand die in staat is om uit vliegtuigen chemicalien te laten sproeien en dat ook al jaren doet, zich ineens laat tegenhouden door de aandacht van een gratis krantje en een internetsite als Fok!?quote:Op maandag 21 mei 2007 23:05 schreef TeenWolf het volgende:
[knip]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |