http://www.metacafe.com/w(...)for_the_hard_headed/
http://www.youtube.com/watch?v=aAMm3PBBCCs&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eflabber%2Enl%2Farchief%2F020103%2Ephp
http://www.youtube.com/watch?v=lYpsSUvGcog&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eflabber%2Enl%2Farchief%2F020103%2Ephp
quote:Nou ik heb even gekeken, en ik heb een tip voor de makers:Op zondag 29 april 2007 12:30 schreef RASEVEN het volgende:
http://www.metacafe.com/w(...)a_angles_impossible/
Ooit gehoord van ZOOM?! Ook aan de schokkerigheid is duidelijk te zien dat er gigantisch gezoomd is. De bomen stonden dus niet dichtbij en de gebouwen veraf, en daarom was er dus ook weinig beweging ten opzichte van elkaar.
Maar goed, het is natuurlijk leuker om een conspiracy te verzinnen.
Oh ja, nog wat: Waarom zóuden ze die beelden überhaupt willen faken, dat die torens geraakt zijn moge duidelijk zijn.
quote:Och je kunt vast wel bewijzen dat het toch echt niet nep is... Overigens vermoed ik dat de Illuminatie of gelieerde organisatie Al Queda gebruikt heeft (als in, Al Queda was de uitvoerder en is zonder eht te weten voor het karretje van de NWO gespannen). Doel is gelukt: voor 9/11 was privacy belangrijker dan security, nu is het andersom, dat is een van de grondbeginselen voor een succesvolle nieuwe wereldorde.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=ThPTduiA5jIOp zondag 29 april 2007 12:30 schreef RASEVEN het volgende:
http://www.metacafe.com/w(...)a_angles_impossible/
http://www.metacafe.com/w(...)for_the_hard_headed/
http://www.youtube.com/watch?v=aAMm3PBBCCs&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eflabber%2Enl%2Farchief%2F020103%2Ephp
http://www.youtube.com/watch?v=lYpsSUvGcog&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eflabber%2Enl%2Farchief%2F020103%2Ephp
Zoals je op bijna alle 44 fragmenten in deze video kan zien is er een plek waar alle debris met de explosie naar buiten komt.
Dit gebeurt in de richting waarin het vliegtuig vliegt.
Op de plek waar het vliegtuig naar binnen vloog is een "krater" in de vorm van het vliegtuig die niet is ontstaan door een explosie.
Opgelost. Slotje.
. En dan al die schaduwen op de gebouwen net voor de inslag v/h vliegtuig beschrijven waarom het nooit gekund zo hebben zonder explosieven .Die kennis wordt dan aangevuld met een flinke portie fantasie en hun omgeving gaat er helemaal in mee.
Misschien moeten dat soort mensen eens wat meer van de echte wereld zien ipv te denken dat ze deel uitmaken van de vrije denkers.
quote:Mja, en Hollywoodfilms kunnen tegenwoordig alles net echt namaken, maar CNN moet het doen met bordkarton.Op zondag 29 april 2007 12:52 schreef Croupouque het volgende:
Vooral de theorie dat de beelden van CNN geprefabriceerde 2D-animaties zijn is hilarisch. Knap dat ze precies wisten hoe de explosies plaats zouden vinden én uit welke richting de wind die dag zou komen.
quote:Maar voor CNN moest het in realtime. Die techniek is nog niet zo ver als Hollywood waar ze een week over een frameshot renderen.Op zondag 29 april 2007 15:10 schreef Toeps het volgende:
[..]
Mja, en Hollywoodfilms kunnen tegenwoordig alles net echt namaken, maar CNN moet het doen met bordkarton.
quote:verdiep je nu eerst maar eens echt in de instortingenOp zondag 29 april 2007 14:24 schreef Xebrozius het volgende:
Altijd mooi om te zien dat contactgestoorde mensen in de kelder van hun ouders de meest bizarre theorieen de wereld inslingeren. Omdat ze op wikipedia gelezen hebben wat het smeltpunt is van staal. En dat ze eens een artikel hebben gelezen hoe een flatgebouw precies wordt opgeblazen.
Die kennis wordt dan aangevuld met een flinke portie fantasie en hun omgeving gaat er helemaal in mee.
Misschien moeten dat soort mensen eens wat meer van de echte wereld zien ipv te denken dat ze deel uitmaken van de vrije denkers.
quote:En hoe hebben ze dan de tientallen amateur video's gefaked? En hoe hebben ze duizenden mensen die de vliegtuigen voor hun ogen in het WTC hebben zien vliegen voor de gek gehouden?Op zondag 29 april 2007 19:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar voor CNN moest het in realtime. Die techniek is nog niet zo ver als Hollywood waar ze een week over een frameshot renderen.
quote:die zaten in het complotOp zondag 29 april 2007 20:59 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En hoe hebben ze dan de tientallen amateur video's gefaked? En hoe hebben ze duizenden mensen die de vliegtuigen voor hun ogen in het WTC hebben zien vliegen voor de gek gehouden?