Ik zelf denk van wel, want walvissen en die zooi nemen best wel veel ruimte in en je ziet ze toch bijna nooit. Ze komen maar zo heel af en toe boven water, dus we zullen ze toch niet zo erg missen.
niw, natuurlijk als je alles uit het water haalt van vis en schepen zal de zeespiegel dalen.. Er kan dan meer water op minder plek.. vraag is of je het zou merken
quote:For those who don't like it.....eat a dick!Op woensdag 25 april 2007 16:21 schreef fuckbuddy het volgende:
Jammer dat jij WEL adem kan halen...
quote:Waarom ga je nou ineens engels praten, voel je je daardoor slimmer ofzo.Op woensdag 25 april 2007 16:27 schreef Wolter het volgende:
[..]
For those who don't like it.....eat a dick!
En hoe kan ik mezelf nou slimmer vinden als ik mezelf al als 0 waarde gebruik?
Praten op een forum is trouwens not done ..
quote:Het lichaam bestaat voor 60% uit vocht toch? Beter kun je ze zwanger maken, want dan houden ze meer vocht vast en krijgen ze vruchtwater enzo.Op woensdag 25 april 2007 16:40 schreef Blivox het volgende:
Nog beter zou zijn als we een waterdichte muur om het middenoosten bouwen en dat vol laten lopen, zou ook wel wat moeten schelen.
Bedankt voor het ontopic reageren..
quote:Op woensdag 25 april 2007 17:09 schreef TheSeeker_NL het volgende:
ik denk dat je beter de zeespiegel kan dood maken. dan zinkt hij naar de bodem.
quote:En dan wordt de aarde van binnenuit minder warm en hebben we gelijk iets aan de opwarming van de aarde gedaan!Op woensdag 25 april 2007 17:24 schreef Basp1 het volgende:
Mischien kunnen we wel grote gaten in de zeebodem boren dan loopt het water wel de aarde in
quote:Nee, maar we gaan wel allemaal dood.Op woensdag 25 april 2007 16:14 schreef Wolter het volgende:
Als we als nou alle vissen gaan uitmoorden, compenseert dat dan de stijging van de zeespiegel?
Dit proces is overigens al in gang gezet en zonder vergaande tegenmaatregelen wordt verwacht dat rond 2048 geen vis meer in de zee bestaat.
Dit is de vis van Marc1711mag die wel blijven?