GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Had al iets gedownload, maar dat is een trailer over een mappack ofzoquote:Op zondag 6 mei 2007 22:41 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb geen idee . Sorry, moet je even zelf op Marketplace kijken .
. Sorry, moet je even zelf op Marketplace kijken 
.
Jepquote:Op zondag 6 mei 2007 22:27 schreef sakeh het volgende:
[..]
Klopt het dat die map pack iets minder dan 100mb is?
Die nummer 2 is 230 MB. (en 10 euro)
Ik weet het niet, het ging echt mega super slecht.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:35 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Heintje wat wasser aan de hand
Zeker toen ik bij Buffeltjuh in het team zat hadden we moeten winnen.
Maar dat hebben we toch niet gedaan om 1 of andere reden.
Had toch wel verwacht dat ik iets beter zou zijn.
Maar helaas. Ik zuig.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Good game, mijn groot dank aan ijsmeis en Heintje voor jullie tijd en organisatie. Hartelijk bedankt.
Wat ik alleen jammer vond, om echt te kijken wie de beste is moet je naar kills etc kijken en niet naar hoevaak je team wint, maar een tournament , stel de beste 8 op en laat zij tegen elkaar vechten voor de TOP.
Ik had heelveel kills, en maar 7 punten Had meer verwacht van me zelf, je bent ook afhankelijk van je team dat is jammer. het gaat eingelijk erom Wie is de beste en hierbij moet je echt puur geluk hebben dat je bij de winnende team zit (als noob)
Maar TOP gedaan ijsmeis en Heintje - Invite is welcome
Wat ik alleen jammer vond, om echt te kijken wie de beste is moet je naar kills etc kijken en niet naar hoevaak je team wint, maar een tournament , stel de beste 8 op en laat zij tegen elkaar vechten voor de TOP.
Ik had heelveel kills, en maar 7 punten Had meer verwacht van me zelf, je bent ook afhankelijk van je team dat is jammer. het gaat eingelijk erom Wie is de beste en hierbij moet je echt puur geluk hebben dat je bij de winnende team zit (als noob)
Had meer verwacht van me zelf, je bent ook afhankelijk van je team dat is jammer. het gaat eingelijk erom Wie is de beste en hierbij moet je echt puur geluk hebben dat je bij de winnende team zit (als noob)Maar TOP gedaan ijsmeis en Heintje - Invite is welcome
Hmm, maar dan moet je ook aan downs (?) denken.. doe jij al het werk en steelt iemand ff snel je killquote:Op zondag 6 mei 2007 22:58 schreef aightZz het volgende:
Good game, mijn groot dank aan ijsmeis en Heintje voor jullie tijd en organisatie. Hartelijk bedankt.
Wat ik alleen jammer vond, om echt te kijken wie de beste is moet je naar kills etc kijken en niet naar hoevaak je team wint, maar een tournament , stel de beste 8 op en laat zij tegen elkaar vechten voor de TOP.
Ik had heelveel kills, en maar 7 punten Had meer verwacht van me zelf, je bent ook afhankelijk van je team dat is jammer. het gaat eingelijk erom Wie is de beste en hierbij moet je echt puur geluk hebben dat je bij de winnende team zit (als noob)
Maar TOP gedaan ijsmeis en Heintje - Invite is welcome
.
Het probleem is om echt te kijken wie de beste is is 6 keer 3 ronde (5) ook niet genoeg.
Dan zou je al een stuk of 10 potjes first to 7 moeten spelen.
Ook de heletijd met andere teams. En ook niet dezelfde spelers die van team wisselen. Maar echt compleet andere spelers.
Alleen is dat niet te organiseren. Niet iedereen heeft zoveel tijd enzo.
Ik heb wel het idee dat dit redelijk eerlijk is. Je ziet toch wel dat de gene die beter zijn meer punten scoren.
Nog mooier zou zijn dat je per team mee zou doen, maar dan ben je nog afhankelijker van de team indeling. Wat hier dus niet ging.
100% eerlijk krijg je het niet in 1 uurtje spelen.
Dan zou je al een stuk of 10 potjes first to 7 moeten spelen.
Ook de heletijd met andere teams. En ook niet dezelfde spelers die van team wisselen. Maar echt compleet andere spelers.
Alleen is dat niet te organiseren. Niet iedereen heeft zoveel tijd enzo.
Ik heb wel het idee dat dit redelijk eerlijk is. Je ziet toch wel dat de gene die beter zijn meer punten scoren.
Nog mooier zou zijn dat je per team mee zou doen, maar dan ben je nog afhankelijker van de team indeling. Wat hier dus niet ging.
100% eerlijk krijg je het niet in 1 uurtje spelen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
je moet gewoon gelukt hebben dat je op het goede moment veel kills hebt.
Neem in escalation (was een ronde waar het om de uitslag van het team ging), had ik 10 kills en wonnen we met 3-1, dat heb ik bij de individuele rondes niet gehaald. Dus je moet net op het goede moment pieken of een hoop downen in de laatste rondes zodat je veel kills hebt.
Neem in escalation (was een ronde waar het om de uitslag van het team ging), had ik 10 kills en wonnen we met 3-1, dat heb ik bij de individuele rondes niet gehaald. Dus je moet net op het goede moment pieken of een hoop downen in de laatste rondes zodat je veel kills hebt.
Klopt helemaal. De eerste 4 matches had ik 0 tot weinig kills. Alleen de laatste 2 matches had ik wat meer kills. Andere spelers in mijn team haalden bij de eerste 4 matches 8 tot 10 kills en toch werd ik op het eind 1e.quote:Op maandag 7 mei 2007 08:16 schreef buffelmaster het volgende:
je moet gewoon gelukt hebben dat je op het goede moment veel kills hebt.
Neem in escalation (was een ronde waar het om de uitslag van het team ging), had ik 10 kills en wonnen we met 3-1, dat heb ik bij de individuele rondes niet gehaald. Dus je moet net op het goede moment pieken of een hoop downen in de laatste rondes zodat je veel kills hebt.
Ik wil niet flauw zijn, maar de berekening klopt gewoon niet.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Het is zo, en het zal nou niet meer veranderd worden.
Geluk moet je overal hebben. Als je bij tennis mee gaat doen aan wimbeldon en je komt in de eerste ronde iemand tegen die eerste staat op de rang lijst kom je ook niet ver waarschijnlijk.
Kom je iemand tegen die na een halve wedstrijd geblesserd het veld verlaat kom je juist super makkelijk verder.
Ik kan zat dingen bedenken die dit waarschijnlijk eerlijker zou maken. Maar daar is niet voor gekozen. En voor veel dingen is ook gewoon geen tijd.
Het eerlijkste zou zijn als ieder mogelijk team (van de 24 man) tegen elk ander mogelijk team speeld. En dan het liefst nog 2 keer... Maar dan zouden we een jaar bezig zijn met dit toernooi.
Vorig jaar heb ik ook met heel veel geluk iets gewonnen in het tafeltennis toernooi.
Geluk moet je overal hebben. Als je bij tennis mee gaat doen aan wimbeldon en je komt in de eerste ronde iemand tegen die eerste staat op de rang lijst kom je ook niet ver waarschijnlijk.
Kom je iemand tegen die na een halve wedstrijd geblesserd het veld verlaat kom je juist super makkelijk verder.
Ik kan zat dingen bedenken die dit waarschijnlijk eerlijker zou maken. Maar daar is niet voor gekozen. En voor veel dingen is ook gewoon geen tijd.
Het eerlijkste zou zijn als ieder mogelijk team (van de 24 man) tegen elk ander mogelijk team speeld. En dan het liefst nog 2 keer... Maar dan zouden we een jaar bezig zijn met dit toernooi.
Vorig jaar heb ik ook met heel veel geluk iets gewonnen in het tafeltennis toernooi.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
de berekening klopt wel denk, zeker als ik jouw verhaal nu lees en vergelijk met de puntentelling:quote:Op maandag 7 mei 2007 09:35 schreef BMH het volgende:
[..]
Klopt helemaal. De eerste 4 matches had ik 0 tot weinig kills. Alleen de laatste 2 matches had ik wat meer kills. Andere spelers in mijn team haalden bij de eerste 4 matches 8 tot 10 kills en toch werd ik op het eind 1e.
Ik wil niet flauw zijn, maar de berekening klopt gewoon niet.
eerste rondes ging het bij jou slecht, maar het kan zijn dat je team wel won natuurlijk. Bij de laatste rondes kan je individueel veel punten verdienen, en op dat moment ging het bij jou weer goed Je hebt dus inderdaad gewoon gepiekt op het goede momentquote:Bij de eerste vijf gaat het erom dat je als team wint. Wint jouw team? Dan krijg je 2 punten. Verliest jouw team? Dan krijg je niets.
Bij de overige drie gaat het erom dat jij als individu wint. Sta je op de eerste plaats qua punten dan krijg je drie punten. Sta je op de tweede plek, dan krijg je twee punten, sta je op de derde plek, dan krijg je één punt. (Dit geldt niet per team, dit geldt voor alle twee de teams samen)
Je hebt dus inderdaad gewoon gepiekt op het goede moment
The line is a dot to you!
Het is veranderd naar 6 ronden. de eerste 4 als team en de laatste 2 als individu.
En BMH, als de de eerste rondes beter had gespeeld had je waarschijnlijk meer punten gehad omdat je team dan vaker gewonnen had. Dus het klopt wel redelijk.
En BMH, als de de eerste rondes beter had gespeeld had je waarschijnlijk meer punten gehad omdat je team dan vaker gewonnen had. Dus het klopt wel redelijk.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
misschien is het een idee om bijvoorbeeld de volgende keer naar beide punten te kijken in alle matches. Dus bijvoorbeeld 1 of 2 punten als je als team wint en dan indivdueel 3 punten voor de 1e plek, 2 voor de 2e en 1 voor de 3e plek. Dan kan het bijvoorbeeld zijn dat zowel team 1 als een persoon uit team 2 punten krijgen in dezelfde ronde.
Misschien een idee voor de halve en hele finale.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
is misschien wel eerlijker want dan wordt je alle rondes zowel als individu en als team beoordeeld en is er meer kans dat de beste spelers in de finale komen / daarna winnen.
Hoe zit het trouwens met de teamindeling in de halve finale? Want het is leuker om zo min mogelijk met dezelfde mensen te spelen als in de voorrondes, maar dat is natuurlijk niet helemaal mogelijk.
Hoe zit het trouwens met de teamindeling in de halve finale? Want het is leuker om zo min mogelijk met dezelfde mensen te spelen als in de voorrondes, maar dat is natuurlijk niet helemaal mogelijk.
Dat is ook voor een deel afhankelijk van de tijden waarop iemand kan (hem het beste uitkomt)quote:Op maandag 7 mei 2007 10:04 schreef buffelmaster het volgende:
is misschien wel eerlijker want dan wordt je alle rondes zowel als individu en als team beoordeeld en is er meer kans dat de beste spelers in de finale komen / daarna winnen.
Hoe zit het trouwens met de teamindeling in de halve finale? Want het is leuker om zo min mogelijk met dezelfde mensen te spelen als in de voorrondes, maar dat is natuurlijk niet helemaal mogelijk.
We kunnen ook met 12 mensen teams gaan maken. Alleen dan krijg je wel een hoop gewissel van teams. Daar staat wel weer meer varriatie tegen over.
Ik denk dat twee groepen van 6 toch wel makkelijker is in de halve finale en dan de finale met 6 man.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ja BMH, je moet ook vrij veel geluk hebben.
Timmetjuh. baalt bijvoorbeeld dat ie dat dus totaal niet had . Ik had hem toch zeker wel in de finale geschat ook.
Maar goed, shit happens. En stiekem is het ook wel een beetje leuk dat het ook om geluk draait. Vind ik in ieder geval *kust haar klavertje vier en slingert met haar hoefijzer*.
Timmetjuh. baalt bijvoorbeeld dat ie dat dus totaal niet had . Ik had hem toch zeker wel in de finale geschat ook.
. Ik had hem toch zeker wel in de finale geschat ook.Maar goed, shit happens. En stiekem is het ook wel een beetje leuk dat het ook om geluk draait. Vind ik in ieder geval *kust haar klavertje vier en slingert met haar hoefijzer*.
Frankii kan helaas niet meedoen. Zijn xbox is dood .
dannske kan misschien niet meedoen. ("Ik moet vanavond 19:00 spelen voor de fok.nl compo. Helaas weet ik niet zeker of ik het kan halen, ik zal mn best doen maar kan niks beloven!" zo zegt dannske)
Dus ik ga proberen om weer vervanging te zoeken. Uiteraard met goedkeuring van de teamleden uit de voorronde van 19:00. Want 2 vs 2 is niet zo leuk, toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Anne op 07-05-2007 14:12:29 ]
.dannske kan misschien niet meedoen. ("Ik moet vanavond 19:00 spelen voor de fok.nl compo. Helaas weet ik niet zeker of ik het kan halen, ik zal mn best doen maar kan niks beloven!" zo zegt dannske)
Dus ik ga proberen om weer vervanging te zoeken. Uiteraard met goedkeuring van de teamleden uit de voorronde van 19:00. Want 2 vs 2 is niet zo leuk, toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Anne op 07-05-2007 14:12:29 ]
ehmmm nee niet echt, maar jij zit toch ook bij 19.00 uur of nie? Dus als je dat niet gaat halen, hoe doen we dat dan?quote:Op maandag 7 mei 2007 14:03 schreef ijsmeis het volgende:
Frankii kan helaas niet meedoen. Zijn xbox is dood .
dannske kan misschien niet meedoen. ("Ik moet vanavond 19:00 spelen voor de fok.nl compo. Helaas weet ik niet zeker of ik het kan halen, ik zal mn best doen maar kan niks beloven!" zo zegt dannske)
Dus ik ga proberen om weer vervanging te zoeken. Uiteraard met goedkeuring van de teamleden uit de voorronde van 19:00. Want 2 vs 2 is niet zo leuk, toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Anne op 07-05-2007 14:12:38 ]
Nee nee! dannske stuurde mij dat.quote:Op maandag 7 mei 2007 14:10 schreef bigore het volgende:
[..]
ehmmm nee niet echt, maar jij zit toch ook bij 19.00 uur of nie? Dus als je dat niet gaat halen, hoe doen we dat dan?
* ijsmeis kan uiteraard wel !
!
Ijsmeis gaat dan ook genadeloos afgeslacht wordenquote:Op maandag 7 mei 2007 14:11 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee nee! dannske stuurde mij dat.
* ijsmeis kan uiteraard wel !
