FOK!forum / Klaagbaak / Dood aan alle Parkeerautomaten
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:36

Stelletje hoerenlopers die parkeerwachters.

ik ga 15 min. naar huis voor een kopje koffie van de Senseo en uitrusten en heb hem geparkeerd later zie ik 2 hoerenlopers bij me auto staan met hun automaatterminal.

Snel me koffie gedronken en snel naar buiten gerend smeekte ik om geen bon.
zegt die baviaan had je maar kaartje moeten kopen.

Ik als antwoord ik dacht dat je hier gratis mocht parkeren
antwoordt die kip waar denk je waar die parkeerautomaten voor dienen.

ik als daarna. maar ik heb nooit een brief thuis ontvangen dat ik moest betalen.
Antwoordde die olifant dien maar een bezwaarschrift.

En nu heb ik 49 euro boete

alle parkeerautomaten moeten snel met de grond gelijk worden gemaakt.
Broekpalingdonderdag 19 april 2007 @ 23:38
Gevalletje: eigen schuld.
Lucilledonderdag 19 april 2007 @ 23:38
Alsof je niet weet dat bij je thuis betaald moet worden om te parkeren
rutger05donderdag 19 april 2007 @ 23:38
In het vervolg dus maar beter opletten waar je parkeert en of je wel of niet een kaartje moet kopen. Betalen voor parkeren is inderdaad waardeloos.
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 23:39
Je vind het lekker, hé Zo genaaid worden.
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:39
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:38 schreef Lucille het volgende:
Alsof je niet weet dat bij je thuis betaald moet worden om te parkeren
Die parkeerplaatsen staan daar voor niets
en ik als bewoner heb er recht op te parkeren.

zonder te betalen aan die stelletje bavianen
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:40
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:38 schreef rutger05 het volgende:
In het vervolg dus maar beter opletten waar je parkeert en of je wel of niet een kaartje moet kopen. Betalen voor parkeren is inderdaad waardeloos.
2.10 EURO per uur.
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 23:40
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Die parkeerplaatsen staan daar voor niets
en ik als bewoner heb er recht op te parkeren.

zonder te betalen aan die stelletje bavianen
* JoeDank noteert: Meki heeft eigen wetbundels.
rutger05donderdag 19 april 2007 @ 23:41
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Die parkeerplaatsen staan daar voor niets
en ik als bewoner heb er recht op te parkeren.

zonder te betalen aan die stelletje bavianen
Het is nu helaas eenmaal zo dat je als automobilist op veel plaatsen ook nog moet betalen voor parkeren, ook al heb je al meer dan genoeg betaald via BPM, accijns en wegenbelasting.
dr.dunnodonderdag 19 april 2007 @ 23:41
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:40 schreef Meki het volgende:

[..]

2.10 EURO per uur.
en dat allemaal van jóuw uitkering he?
Lucilledonderdag 19 april 2007 @ 23:41
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Die parkeerplaatsen staan daar voor niets
en ik als bewoner heb er recht op te parkeren.

zonder te betalen aan die stelletje bavianen
Hoezo heb jij recht om daar te parkeren? Heb je een parkeerplaats gekocht dan?
rutger05donderdag 19 april 2007 @ 23:42
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:40 schreef Meki het volgende:

[..]

2.10 EURO per uur.
En daarvoor bewaken ze je auto nog niet eens.
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:42
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:41 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het is nu helaas eenmaal zo dat je als automobilist op veel plaatsen ook nog moet betalen voor parkeren, ook al heb je al meer dan genoeg betaald via BPM, accijns en wegenbelasting.
vergunning kost 65 euro per 3 maanden
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:42
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:41 schreef Lucille het volgende:

[..]

Hoezo heb jij recht om daar te parkeren? Heb je een parkeerplaats gekocht dan?
Ik woon daar en betaal huur en die parkeerplaatsen zijn voor de bewoners
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:43
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:41 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

en dat allemaal van jóuw uitkering he?
rutger05donderdag 19 april 2007 @ 23:43
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

vergunning kost 65 euro per 3 maanden
Tja, als autobezitter ben je helaas aan de overheid overgeleverd en is jouw auto voor deze overheid een melkkoe.
dr.dunnodonderdag 19 april 2007 @ 23:43
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

vergunning kost 65 euro per 3 maanden
nou poeh poeh, in de grote stad met gemak een paar duizend per jaar.
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 23:43
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

vergunning kost 65 euro per 3 maanden
Een moord kost al snel acht jaar
DJKosterdonderdag 19 april 2007 @ 23:50
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

vergunning kost 65 euro per 3 maanden
21,666 euro per maand en daar kun je 10 uur voor parkeren als je geen vergunning hebt.
Stel dat je een baan hebt, dan ben je van 8 tot 6 weg, dus 14 uur per dag staat de auto thuis

14 x 30 = 420 uur per maand, (10/420)*100 = 2,4%. Pakweg 25x goedkoper dan parkeerkaartjes kopen
Lucilledonderdag 19 april 2007 @ 23:51
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik woon daar en betaal huur en die parkeerplaatsen zijn voor de bewoners
DIe huur betaal je voor je huis en niet voor de straat.
De_Ananasdonderdag 19 april 2007 @ 23:52
Kom we pakken ze meki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:54
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:51 schreef Lucille het volgende:

[..]

DIe huur betaal je voor je huis en niet voor de straat.
waarom mag je in andere delen van Adam wel gratis parkeren en de andere deel weer niet ??
Mekidonderdag 19 april 2007 @ 23:54
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:52 schreef De_Ananas het volgende:
Kom we pakken ze meki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alle Parkeerautomaten aan de grond
Lucilledonderdag 19 april 2007 @ 23:55
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:54 schreef Meki het volgende:

[..]

waarom mag je in andere delen van Adam wel gratis parkeren en de andere deel weer niet ??
Dat is een andere vraag. Het feit dat je op sommige plekken niet hoeft te betalen is geen reden om bij jou voor de deur dan ook maar niet te betalen.
salserodonderdag 19 april 2007 @ 23:56
Koop een motor, die zet je gewoon op de stoep :-)
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 23:57
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:54 schreef Meki het volgende:

[..]

waarom mag je in andere delen van Adam wel gratis parkeren en de andere deel weer niet ??
Waarom mag ik wel een hand zand van het strand meenemen maar niet een chip van Intel. Rare vraag.
Mekivrijdag 20 april 2007 @ 00:28
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:55 schreef Lucille het volgende:

[..]

Dat is een andere vraag. Het feit dat je op sommige plekken niet hoeft te betalen is geen reden om bij jou voor de deur dan ook maar niet te betalen.
Voor mij wel
gelijke monnikken gelijke kapen
Mekivrijdag 20 april 2007 @ 00:28
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:57 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Waarom mag ik wel een hand zand van het strand meenemen maar niet een chip van Intel. Rare vraag.
rare vergelijking
JoeDankvrijdag 20 april 2007 @ 00:30
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 00:28 schreef Meki het volgende:

[..]

rare vergelijking
* JoeDank mompelt iets van silicium maar verlaat de discussie vanwege huilgedrag TS.
klessvrijdag 20 april 2007 @ 00:33
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:56 schreef salsero het volgende:
Koop een motor, die zet je gewoon op de stoep :-)
als het goed is zetten die parkeerwachters daar net zo goed een prent op
Sjibblevrijdag 20 april 2007 @ 02:11
quote:
Op donderdag 19 april 2007 23:56 schreef salsero het volgende:
Koop een motor, die zet je gewoon op de stoep :-)
Daarom motors
Solomonvrijdag 20 april 2007 @ 02:52
Ja, motor op de stoep mag dus ook niet, net zo min als je je auto op de stoep zet.
cerrorvrijdag 20 april 2007 @ 02:57
Die paal met die gleuf voor geld staat er maar voor den lul mek.
Chuck_Norrisvrijdag 20 april 2007 @ 10:49
Hoofdagent in opkomst

dr.dunnovrijdag 20 april 2007 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 10:49 schreef Chuck_Norris het volgende:
Hoofdagent in opkomst

droplul in afkomst zou realistischer zijn idd.
tisauchzaterdag 21 april 2007 @ 11:35


Meki, die parkeerwachters genieten meer aanzien dan jij ooit in je pauperleven zal ervaren....
Br3ezAhHhSleTtzaterdag 21 april 2007 @ 11:38
quote:
Op zaterdag 21 april 2007 11:35 schreef tisauch het volgende:
[afbeelding]

Meki, die parkeerwachters genieten meer aanzien dan jij ooit in je pauperleven zal ervaren....
Dickbridezaterdag 21 april 2007 @ 11:39
quote:
Op zaterdag 21 april 2007 11:35 schreef tisauch het volgende:
[afbeelding]

Meki, die parkeerwachters genieten meer aanzien dan jij ooit in je pauperleven zal ervaren....
Godtjezaterdag 21 april 2007 @ 11:41
Gewoon betalen pauper!
Anders ga je maar lekker op een boerderij wonen met je eigen oprit
FJDzaterdag 21 april 2007 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 00:28 schreef Meki het volgende:
Voor mij wel
gelijke monnikken gelijke kapen
Een parkeerplaats in een woonwijk is niet gelijk aan een parkeerplaats in het centrum. Je argument is dus waardeloos. Pas als je een rijtje parkeerplaatsen hebt en je moet alleen betalen voor de middelste dan heb je een punt
FJDzaterdag 21 april 2007 @ 11:48
quote:
Op zaterdag 21 april 2007 11:35 schreef tisauch het volgende:
[afbeelding]
Geweldig
tisauchzaterdag 21 april 2007 @ 12:04
quote:
Op zaterdag 21 april 2007 11:41 schreef Godlike02 het volgende:
Gewoon betalen pauper!
Anders ga je maar lekker op een boerderij wonen met je eigen oprit
Dat zit er zowiezo niet in als je van een uitkering moet rondkomen.
Die ¤ 49 boete is meteen een flinke hap uit zijn vakantiegeld.