 
		 
			 
			
			
			11 tegen 11, even groot veld hoeft niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Toch blijft het 11 tegen 11 op een even groot veld
 
			 
			
			
			Aan de andere kant werd Maradona regelmatig onder de zoden geramt, speelden er nauwelijks buitenlanders in de teams waar hij speelde en waren de ballen waar hij mee speelde moeilijker om mee te schieten, kon de keeper de bal in de hand nemen na een terugspeelbal, etcquote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:40 schreef Keltie het volgende:
[..]
11 tegen 11, even groot veld hoeft niet.
Maar dus maakt het volgens jou niets uit dat de voetbalschoenen constant doorontwikkeld worden?
Dat de ballen geen veter meer hebben en tegenwoordig veel minder wegen?
Dat ze tegenwoordig kunnen zien dat je de aankomende week geen melk moet drinken wil je in optimale conditie blijven?
En ga zo maar door?
 
			 
			
			
			Die ruimtes tegenwoordig zijn erg klein hoor. Vroeger kreeg een beperkte voetballer genoeg ruimte en tijd om zijn kwaliteiten aan te spreken. tegenwoordig moet je in de kleine ruimte al erg goed zijn wil je uberhaupt opvallen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Toch blijft het 11 tegen 11 op een even groot veld
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nadat hij er 5 heeft uitgespeeld.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zie Messi toch echt regelmatig een op een staan
 
			 
			
			
			Nee, gewoon een op een op het moment dat hij de bal krijgtquote:
 
			 
			
			
			Hij staat zelden 1 op 1 omdat hij altijd vanuit het middenveld een actie maakt. Verder spelen de meeste tegenstanders op eigen helft en maakt hij de actie vanuit de zijkant. het zou best kunnen dat hij eens of 2 keer per wedstrijd 1 tegen 1 komt maar dat is meer uitzondering dan regel. Hij staat ook niet diep genoeg om 1 tegen 1 te staan en dan door te lopen op doel of zo.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, gewoon een op een op het moment dat hij de bal krijgt
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De zoden, zelfs die worden tegenwoordig doorontwikkeld om ten alle tijden een ideaal veld neer te kunnen leggen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Aan de andere kant werd Maradona regelmatig onder de zoden geramt, speelden er nauwelijks buitenlanders in de teams waar hij speelde en waren de ballen waar hij mee speelde moeilijker om mee te schieten, kon de keeper de bal in de hand nemen na een terugspeelbal, etc
Houdt elkaar allemaal in evenwicht want het gaat uiteindelijk om een spel met 11 tegen 11
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Arena heeft tegenwoordig prima gras, bij mijn weten.quote:
 
											 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 19 april 2007 12:00 schreef MaxPower het volgende:
Heb jij live wedstrijden van Diego gezien toen hij zo oud was?
April 2007 was Messi 19 - Maradona was 19 in het jaar dat jij geboren bent ...quote:Op donderdag 19 april 2007 12:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wel leuk dat verheerlijken van voetballers. Iedere voetballer heeft zijn sterke en zwakke punten zo ook Diego. Zidane was naar mijn mening tijdens zijn top jaren niet slechter dan Diego . Maar meningen daarover kunnen verschillenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:56 schreef RQZ het volgende:
Schande deze stelling de beste evah was/IS diego maradona.
Dan een hele tijd niets en dan op grote afstand nummer 2 daar valt over te twisten maar over nummer 1 niet.
maradona was zo compleet dat ie overal in de aanval kon en op het middenveld dat kan verders niemand op deze planeet
 
			 
			
			
			Nostalgische waarde. De tijden veranderen, zet een topspeler uit die tijd in de huidige tijd neer en ik vraag me af hoe makkelijk hij mee zou kunnen komen.. Daarentegen, zet Zidane in de jaren 60 neer, hoe zou het dan gaan?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wel leuk dat verheerlijken van voetballers. Iedere voetballer heeft zijn sterke en zwakke punten zo ook Diego. Zidane was naar mijn mening tijdens zijn top jaren niet slechter dan Diego . Maar meningen daarover kunnen verschillen
 
			 
			
			
			Voetbal is enorm veranderd inderdaad. Ruimtes zijn enorm klein. tijd die je krijgt is enorm weinig en je hebt te maken met top sporters. het veld waar je op speelt is veel kleiner. kijk maar in de CL daar spelen ze eigenlijk met 20 man op een kwart veld constant.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:26 schreef Prosac het volgende:
[..]
Nostalgische waarde. De tijden veranderen, zet een topspeler uit die tijd in de huidige tijd neer en ik vraag me af hoe makkelijk hij mee zou kunnen komen.. Daarentegen, zet Zidane in de jaren 60 neer, hoe zou het dan gaan?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Wow, je hebt dezelfde mening als een ex-prof die z'n hersenen heeft weggesnovenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zelfs de grote Diego is het met mij eens
 
  
											 
			 
			
			
			Biedt jezelf aan als persoonlijk adviseurquote:Op woensdag 26 augustus 2009 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zelfs de grote Diego is het met mij eens
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar dat was vooral van 1986 tot 1989, maar toen was hij een stuk ouder dan Messi nu isquote:Op donderdag 27 augustus 2009 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een onzin allemaal. Messi is een supertalent, een briljante dribbelaar, maar niet meer dan een briljante dribbelaar. Omdat het dan een Argentijn is moeten we hem vergelijken met Maradona? Vergelijk hem met een andere dribbelaar, George Best of zo.
Maradona had niet alleen de dribble van Messi, maar ook de aanname van Bergkamp, de versnelling van Cruijff, de ingevingen van Ronaldinho, de passjes van Iniesta, het schot van Ronaldo, de vastheid van Zidane, de explosiviteit van der Bomber etc. Je had voetballers, en topvoetballers, en dan even niks, en daarboven nog Maradona.
Mensen die Maradona op dezelfde schaal plaatsen als Zidane of Bergkamp kennen hem gewoon niet goed, of hebben totaal geen kijk op uitzonderlijke klasse. Hij was niet de beste, hij was in alle onderdelen van het spel de beste.
 
			 
			
			
			Ja en? 20 is helemaal niet zo jong voor een fantastisch dribbelaar. Voor de absolute spelmaker (én dribbelaar, én vrijetrappenspecialist etc) is het extreem jong.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 18:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar dat was vooral van 1986 tot 1989, maar toen was hij een stuk ouder dan Messi nu is
 
			 
			
			
			Ik denk dat je Messi daar een beetje onderschat.. Messi is steeds vaker het spel aan het verdelen, hij heeft een zeer goed overzicht en een geweldige steekpass. Hij laat zich steeds vaker terugzakken om ballen op te eisen. Messi is nog erg jong, kan nog enorm groeien.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Messi heeft het niet in zich om meer te worden dan een fantastische dribbelaar. Dat wordt geen spelmaker. Hoeft ook niet, maar hij zal dan ook niet een middelmatige club kampioen gaan maken.
quote:Messi in Monaco verkozen tot Speler van het Jaar
Het jaar 2009 is vanmiddag nog iets spectaculairder geworden voor Lionel Messi. De aanvaller van Barcelona veroverde met zijn ploeg al een karrenvracht aan prijzen, en werd donderdag tijdens de Champions League-loting nog eens extra in het zonnetje gezet. Het Argentijnse dribbelwonder werd officieel verkozen tot beste speler van het jaar, en mocht ook nog eens de award voor beste aanvaller in zijn tas stoppen.
 
			 
			
			
			Het is ook een fantastische speler, en natuurlijk kan hij meer dan alleen dribbelen. Alleen Maradona wordt onderschat, zeker door mensen die hem van achteraf kennen, die had iets met de bal wat niemand had, en dat kwam terug in zijn dribbels, maar ook in zijn passing, schoten, alles. Je hebt het rijtje grote voetballers, en daar kan Messi zeker toe gaan behoren, en je hebt Maradona. Die past niet in een rijtje, omdat hij nog weer een heel stuk beter kon voetballen dan al die anderen uit het rijtje. Omdat er niet het maximale uit zijn carriere kwam, het toen nog vrij schoppen op de achillespezen was, omdat hij niet de topclubs opzocht, lijkt het alsof hij gewoon in dat rijtje hoort. Maar hij kon gewoon echt een stuk meer dan wie dan ook.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:42 schreef venomsnake het volgende:
Ik denk dat je Messi daar een beetje onderschat.. Messi is steeds vaker het spel aan het verdelen, hij heeft een zeer goed overzicht en een geweldige steekpass. Hij laat zich steeds vaker terugzakken om ballen op te eisen. Messi is nog erg jong, kan nog enorm groeien.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |