FOK!forum / General Chat / Achterhoofd schieten = onherkenbaar om te indentificeren?
renz0rdinsdag 17 april 2007 @ 20:58
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.

Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
#ANONIEMdinsdag 17 april 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 20:58 schreef renz0r het volgende:
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.

Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
Iedereen die hem levend had gezien, is niet meer
Zyggiedinsdag 17 april 2007 @ 21:01
Alle aziaten lijken op elkaar.
zure_appledinsdag 17 april 2007 @ 21:03
Grote kans dat-ie onherkenbaar was:

ff ranzig plaatje weggehaald

[ Bericht 43% gewijzigd door Klonk op 17-04-2007 21:16:00 ]
Edwinussdinsdag 17 april 2007 @ 21:04
LEKKER HOOR! ZAT IK NET TE ETEN!! HMM!!!
M180dinsdag 17 april 2007 @ 21:04
Er komt ook een lading energie met zon kogel mee, en die drukt alles weg waar die mee in contact komt.
FamFarmerFandinsdag 17 april 2007 @ 21:05
Een kogel veroorzaakt bij het uittreden een grotere wond.

Op de schietbaan valt dat met een gesimuleeerde schedel
(watermeloen ingepakt in glasvlies) ook prima experimenteel te
demonstreren. (Alvarez)
zure_appledinsdag 17 april 2007 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:04 schreef Edwinuss het volgende:
LEKKER HOOR! ZAT IK NET TE ETEN!! HMM!!!
Pakspuldinsdag 17 april 2007 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:04 schreef Edwinuss het volgende:
LEKKER HOOR! ZAT IK NET TE ETEN!! HMM!!!
Mietje


Is dit nog interessant? Hij is toch dood. Het is nu wachten op de volgende schietpartij in Amerika
SlimShadydinsdag 17 april 2007 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:05 schreef FamFarmerFan het volgende:
Een kogel veroorzaakt bij het uittreden een grotere wond.

Op de schietbaan valt dat met een gesimuleeerde schedel
(watermeloen ingepakt in glasvlies) ook prima experimenteel te
demonstreren. (Alvarez)
aan de 'oppervlakte'/ingang, de binnenkant of (tenzij van toepassing) de uitgang?
RemcoDelftdinsdag 17 april 2007 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 20:58 schreef renz0r het volgende:
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.

Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
Komt het nou werkelijk niet bij je op dat ze die vingerafdrukken op de wapens hebben gevonden? En op die manier wisten wie van alle doden de moordenaar was?
alsemdinsdag 17 april 2007 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:01 schreef Zyggie het volgende:
Alle aziaten lijken op elkaar.
FamFarmerFandinsdag 17 april 2007 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:23 schreef SlimShady het volgende:

[..]

aan de 'oppervlakte'/ingang, de binnenkant of (tenzij van toepassing) de uitgang?
De wond (afhankelijk van de kogel) is kegelvormig de punt van de kegel is de plaats van binnentreding de basis van de kegel de uittreding of eindpunt van de kogel.
Het is geen gouden regel, het is afhankelijk van het materiaalsoort, de grootte, de opbouw (vorm) van de kogel. Maar globaal schijn je goed met de kegelvergelijking weg te komen.
Pulsydinsdag 17 april 2007 @ 21:27
Het gaat erom dat ze weten welk van de doden het geweer vast had. De vingerafdrukken van die dooie komen overeen met die van op het geweer. (Was dat zo moeilijk te bedenken?)

Edit: oh ik snap de verwarring. Het gaat er niet om dat ze denken "hier hebben we het lijk van de dader, hoe zou hij heten?" zoals jullie lijken te denken. Het gaat erom dat er een hoopje lijken ligt met een geweer ertussen en dat ze in principe allemaal de dader kunnen zijn.
Edwinussdinsdag 17 april 2007 @ 21:29
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:22 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Mietje


Is dit nog interessant? Hij is toch dood. Het is nu wachten op de volgende schietpartij in Amerika
Ouwehoerde maar wat . Dat is vaal de eerste reactie van mensen
maar geef toen, het is niet echt smakelijk of wel?
zure_appledinsdag 17 april 2007 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:29 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Ouwehoerde maar wat . Dat is vaal de eerste reactie van mensen
maar geef toen, het is niet echt smakelijk of wel?
TS had wel antwoord op zn vraag
renz0rdinsdag 17 april 2007 @ 21:31
Nee oke dat snap ik, maar indentificeren WIE de persoon was... Hij was onherkenbaar. Anders is het gewoon een kwestie van herkennen door naaste of anders foto's.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
BaraCudadinsdag 17 april 2007 @ 21:31
ligt maar net aan de kogel natuurlijk.

Een hollowpoint geeft een rotzooitje bij de uitgang, een "normale" kogel geeft niet zo'n ernstige rotzooi.
RemcoDelftdinsdag 17 april 2007 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:31 schreef renz0r het volgende:
Nee oke dat snap ik, maar indentificeren WIE de persoon was... Hij was onherkenbaar. Anders is het gewoon een kwestie van herkennen door naaste of anders foto's.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
Een andere reden legden ze pas uit bij de SAS-documentaires. Als er 10 man binnenvalt, gaan ze niet overleggen wie er gaat schieten, maar schieten ze gewoon allemaal tegelijk. Zo wordt de terrorist dus letterlijk doorzeefd met kogels.
SlimShadydinsdag 17 april 2007 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een andere reden legden ze pas uit bij de SAS-documentaires. Als er 10 man binnenvalt, gaan ze niet overleggen wie er gaat schieten, maar schieten ze gewoon allemaal tegelijk. Zo wordt de terrorist dus letterlijk doorzeefd met kogels.
agent Murphy .
xswordsdinsdag 17 april 2007 @ 21:51
Als je door je achterhoofd schiet, hoeft je toch niet meteen dood te zijn?

OT: Trouwens, het moet Identificeren zijn
buzzerdinsdag 17 april 2007 @ 22:46
nog even voor de duidelijkheid: plaatjes ter verduidelijking mogen achterwege blijven
tonksdinsdag 17 april 2007 @ 22:47
alllooksame.com
Isdatzowoensdag 18 april 2007 @ 19:23
zure_apple pm ff dat plaatje

nu ben ik nieuwsgierig
Devrim_woensdag 18 april 2007 @ 19:26
quote:
Op woensdag 18 april 2007 19:23 schreef Isdatzo het volgende:
zure_apple pm ff dat plaatje

nu ben ik nieuwsgierig
Andyywoensdag 18 april 2007 @ 19:52
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:27 schreef Pulsy het volgende:
Het gaat erom dat ze weten welk van de doden het geweer vast had. De vingerafdrukken van die dooie komen overeen met die van op het geweer. (Was dat zo moeilijk te bedenken?)

Edit: oh ik snap de verwarring. Het gaat er niet om dat ze denken "hier hebben we het lijk van de dader, hoe zou hij heten?" zoals jullie lijken te denken. Het gaat erom dat er een hoopje lijken ligt met een geweer ertussen en dat ze in principe allemaal de dader kunnen zijn.
pistool
2
1x 9mm en 1x .22 LR (wie gaat er nou rond schieten met een .22 ? )
Isdatzowoensdag 18 april 2007 @ 19:54
quote:
Op woensdag 18 april 2007 19:52 schreef Andyy het volgende:

[..]

pistool
2
1x 9mm en 1x .22 LR (wie gaat er nou rond schieten met een .22 ? )
't werkt toch?
rihagowoensdag 18 april 2007 @ 19:56
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:31 schreef renz0r het volgende:
Nee oke dat snap ik, maar indentificeren WIE de persoon was... Hij was onherkenbaar. Anders is het gewoon een kwestie van herkennen door naaste of anders foto's.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
Dit soort dingen gaan sneller door vingerafdrukken door een pc heen te halen.
Ga jij alle fotos van de universiteit ernaast houden om te kijken wie het is?

Gewoon vingerafdrukken invoeren en de pc laten matchen.