GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.
Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.
Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
Iedereen die hem levend had gezien, is niet meerquote:Op dinsdag 17 april 2007 20:58 schreef renz0r het volgende:
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.
Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
Grote kans dat-ie onherkenbaar was:
ff ranzig plaatje weggehaald
[ Bericht 43% gewijzigd door Klonk op 17-04-2007 21:16:00 ]
ff ranzig plaatje weggehaald
[ Bericht 43% gewijzigd door Klonk op 17-04-2007 21:16:00 ]
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Er komt ook een lading energie met zon kogel mee, en die drukt alles weg waar die mee in contact komt.
Een kogel veroorzaakt bij het uittreden een grotere wond.
Op de schietbaan valt dat met een gesimuleeerde schedel
(watermeloen ingepakt in glasvlies) ook prima experimenteel te
demonstreren. (Alvarez)
Op de schietbaan valt dat met een gesimuleeerde schedel
(watermeloen ingepakt in glasvlies) ook prima experimenteel te
demonstreren. (Alvarez)
Do you know the difference between commitment and involved?
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:04 schreef Edwinuss het volgende:
LEKKER HOOR! ZAT IK NET TE ETEN!! HMM!!!
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Mietjequote:Op dinsdag 17 april 2007 21:04 schreef Edwinuss het volgende:
LEKKER HOOR! ZAT IK NET TE ETEN!! HMM!!!
Is dit nog interessant? Hij is toch dood. Het is nu wachten op de volgende schietpartij in Amerika
aan de 'oppervlakte'/ingang, de binnenkant of (tenzij van toepassing) de uitgang?quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:05 schreef FamFarmerFan het volgende:
Een kogel veroorzaakt bij het uittreden een grotere wond.
Op de schietbaan valt dat met een gesimuleeerde schedel
(watermeloen ingepakt in glasvlies) ook prima experimenteel te
demonstreren. (Alvarez)
Komt het nou werkelijk niet bij je op dat ze die vingerafdrukken op de wapens hebben gevonden? En op die manier wisten wie van alle doden de moordenaar was?quote:Op dinsdag 17 april 2007 20:58 schreef renz0r het volgende:
Na de gruwelijke daad van gister is de moordenaar van de slachtpartij uiteindelijk geindentificeerd.
Dit hebben ze gedaan aan de hand van vingerafdrukken.
Konden ze zijn gezicht in zn geheel niet meer herkennen? Oké kogel wat er achter in gaat komt er voor ook wel weer uit, maar knalt dat dan gelijk je hele gezicht eraf?
censuur :O
De wond (afhankelijk van de kogel) is kegelvormig de punt van de kegel is de plaats van binnentreding de basis van de kegel de uittreding of eindpunt van de kogel.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:23 schreef SlimShady het volgende:
[..]
aan de 'oppervlakte'/ingang, de binnenkant of (tenzij van toepassing) de uitgang?
Het is geen gouden regel, het is afhankelijk van het materiaalsoort, de grootte, de opbouw (vorm) van de kogel. Maar globaal schijn je goed met de kegelvergelijking weg te komen.
Do you know the difference between commitment and involved?
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Het gaat erom dat ze weten welk van de doden het geweer vast had. De vingerafdrukken van die dooie komen overeen met die van op het geweer. (Was dat zo moeilijk te bedenken?)
Edit: oh ik snap de verwarring. Het gaat er niet om dat ze denken "hier hebben we het lijk van de dader, hoe zou hij heten?" zoals jullie lijken te denken. Het gaat erom dat er een hoopje lijken ligt met een geweer ertussen en dat ze in principe allemaal de dader kunnen zijn.
Edit: oh ik snap de verwarring. Het gaat er niet om dat ze denken "hier hebben we het lijk van de dader, hoe zou hij heten?" zoals jullie lijken te denken. Het gaat erom dat er een hoopje lijken ligt met een geweer ertussen en dat ze in principe allemaal de dader kunnen zijn.
Ouwehoerde maar wat . Dat is vaal de eerste reactie van mensenquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:22 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Mietje
Is dit nog interessant? Hij is toch dood. Het is nu wachten op de volgende schietpartij in Amerika
. Dat is vaal de eerste reactie van mensen maar geef toen, het is niet echt smakelijk of wel?
TS had wel antwoord op zn vraagquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:29 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Ouwehoerde maar wat . Dat is vaal de eerste reactie van mensen
maar geef toen, het is niet echt smakelijk of wel?
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Nee oke dat snap ik, maar indentificeren WIE de persoon was... Hij was onherkenbaar. Anders is het gewoon een kwestie van herkennen door naaste of anders foto's.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
ligt maar net aan de kogel natuurlijk.
Een hollowpoint geeft een rotzooitje bij de uitgang, een "normale" kogel geeft niet zo'n ernstige rotzooi.
Een hollowpoint geeft een rotzooitje bij de uitgang, een "normale" kogel geeft niet zo'n ernstige rotzooi.
Een andere reden legden ze pas uit bij de SAS-documentaires. Als er 10 man binnenvalt, gaan ze niet overleggen wie er gaat schieten, maar schieten ze gewoon allemaal tegelijk. Zo wordt de terrorist dus letterlijk doorzeefd met kogels.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:31 schreef renz0r het volgende:
Nee oke dat snap ik, maar indentificeren WIE de persoon was... Hij was onherkenbaar. Anders is het gewoon een kwestie van herkennen door naaste of anders foto's.
Dit was dus onmogelijk. Ik wist niet dat wanneer je in je achterhoofd wordt geraakt, dat dan je hele voorkant (lees gezicht) weg wordt gevaagd. Eigenlijk knalt je hele hoofd uit elkaar.
censuur :O
agent Murphy .quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een andere reden legden ze pas uit bij de SAS-documentaires. Als er 10 man binnenvalt, gaan ze niet overleggen wie er gaat schieten, maar schieten ze gewoon allemaal tegelijk. Zo wordt de terrorist dus letterlijk doorzeefd met kogels.
Als je door je achterhoofd schiet, hoeft je toch niet meteen dood te zijn?
OT: Trouwens, het moet Identificeren zijn
OT: Trouwens, het moet Identificeren zijn
Only facts matter...
nog even voor de duidelijkheid: plaatjes ter verduidelijking mogen achterwege blijven
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op woensdag 18 april 2007 19:23 schreef Isdatzo het volgende:
zure_apple pm ff dat plaatje
nu ben ik nieuwsgierig
|
|
