ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik heb zelf een tic dat ik mensen niet in de ogen kan kijken. Verder ben ik een heel normaal en beschaafd mens (oké, ik stem CDA, kijk wel eens naar porno en vind het soms wel leuk als auto's per ongeluk midden over een vluchtheuvel rijden en zodoende zwaar beschadigd raken), maar mensen in de ogen kijken lukt me op één of andere manier niet, tenzij ik ze echt heel goed ken. Ik probeer het soms wel als me wat uitgelegd wordt door collega's of iets dergelijks, maar ik heb altijd het gevoel dat ik dan heel onnatuurlijk en schaapachtig uit m'n ogen kijk.quote:Op dinsdag 17 april 2007 01:25 schreef Lamon het volgende:
Even een leuke sociale observatie. Een niet eens zo wijs iemand vertelde me ooit vele jaren geleden, dat mensen die je niet in de ogen durven te kijken iets te verbergen hebben, en ik moest er toevallig weer even aan denken.
Ik heb er vandaag bewust op gelet, gewoon voor de lol, gepaard gaande met mensen zelf wel in de ogen proberen te kijken.
Het gaat niet eens, ik probeer iemand in de ogen te kijken, maar bijna iedereen kijkt contstant naar beneden, en de mensen die wel per ongeluk in je ogen kijken worden meteen zo rood als een kreeft.
Wat een gekke wereld is het toch.
Nou ja, misschien heb ik wel een nog niet ontdekte psychische stoornis. Dat lijkt me ook wel wat.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tijd om te gaan slapen, dus.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:40 schreef Lamon het volgende:
....en nu zijn we het officieel allemaal met elkaar oneens.
(Overigens zie ik het als een teken van God dat mijn iTunes uitgerekend nu 'A Wolf at the Door' van Radiohead uitkiest. Alleen weet ik niet wat Hij daarmee bedoelt. Zoals zo vaak...)
Welterusten.
Precies de reden waarom ik destijds maar gestopt ben met studeren.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hallo.
- Ik word langzaam maar zeker gek van het feit dat ik niks aan m'n scriptie doe. Inmiddels is het zo erg dat ik 's avonds moeilijker in slaap val door de gedachte dat ik wéér een dag niks gedaan heb. Ik ben vol van zelfverwijt, maar dat leidt nog niet tot daadwerkelijke actie.
Ik voorzag dat mijn instelling niet zou veranderen, en heb die specifieke tekortkoming bij wijze van zelfbescherming toen maar omhelst..
Ik schaar me in het broer-kamp. Dat pseudointellectuele van Blöf vind ik echt tenenkrommend, terwijl ik Radiohead bij de beste bands ter wereld schaar (net onder de Nits, dan weet je wel hoe goed ze zijn).quote:Op woensdag 18 april 2007 01:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
....en nu zijn we het officieel allemaal met elkaar oneens.
Een Blof en Radiohead hater, een Blof hater en Radiohead lover, en een Blof Lover en Radiohead waardeerder en bij vlagen lover.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik heb ook altijd beseft dat mijn instelling niet zou veranderen, maar zag de noodzaak van stoppen niet in zolang ik zonder inzet m'n vakken toch haalde. En ik ben inmiddels zo ver dat stoppen toch wel heel erg zonde zou zijn. Bovendien, dan krijg ik wel een heel ellendige baan waarvan ik zeker aan de drank raak.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:44 schreef Lamon het volgende:
[..]
Precies de reden waarom ik destijds maar gestopt ben met studeren.
Ik voorzag dat mijn instelling niet zou veranderen, en heb die specifieke tekortkoming bij wijze van zelfbescherming toen maar omhelst..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Mijn makke is dan ook dat ik compleet ambitieloos ben. Videotheek? Leuk, ik hou van films en praat er graag over.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
Bovendien, dan krijg ik wel een heel ellendige baan waarvan ik zeker aan de drank raak.
Loon, boeit niet..
Sociale ladder, boeit niet..
Capaciteiten en potentie, boeit niet...
Goed om elke dag vrolijk en met veel anticipatie tegemoet te zien, slecht voor de gemiddelde Hollandse conversatie, flirten met onbekende meisjes, echt invloed te hebben op de Nederlandse samenleving, dure materieele zaken aan te schaffen.
Het is dus zeker geen goede eigenschap pur sang.
Elk voordeel heeft zijn nadeel, zeg maar.
Vergeet je fixatie voor helblauwe drankjes niet.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, misschien heb ik wel een nog niet ontdekte psychische stoornis. Dat lijkt me ook wel wat.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik erger me altijd nogal aan mensen die een loonobsessie hebben (zoals mijn vader, die uitzoekt hoe veel ik wel niet kan verdienen met mijn baan, of mijn wederhelft, die me altijd voorschotelt hoe veel ze later wel niet gaat verdienen als cardioloog), maar toch ben ik absoluut niet ambitieloos. Ik ben er namelijk voor overtuigd dat ik wel degelijk bepaalde capaciteiten heb, en dat het lullig zou zijn voor de wereld wanneer ze daar geen gebruik van zou kunnen maken. Welke dat precies zijn weet ik alleen nog niet.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:56 schreef Lamon het volgende:
[..]
Mijn makke is dan ook dat ik compleet ambitieloos ben. Videotheek? Leuk, ik hou van films en praat er graag over.
Loon, boeit niet..
Sociale ladder, boeit niet..
Capaciteiten en potentie, boeit niet...
Goed om elke dag vrolijk en met veel anticipatie tegemoet te zien, slecht voor de gemiddelde Hollandse conversatie, flirten met onbekende meisjes, echt invloed te hebben op de Nederlandse samenleving, dure materieele zaken aan te schaffen.
Het is dus zeker geen goede eigenschap pur sang.
Elk voordeel heeft zijn nadeel, zeg maar.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar hou ik jou volledig verantwoordelijk voor.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:57 schreef static het volgende:
[..]
Vergeet je fixatie voor helblauwe drankjes niet.
Zelf heb ik meer een obsessie voor felgroene drankjes. En dan bedoel ik eigenlijk gewoon creme de menthe.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kun je niet iemand anders zoeken die ook een scriptie aan het schrijven is en samen afspreken om eraan te werken? Zodat er een soort productieve sfeer ontstaat, zeg maar.
Ja, misschien moet ik dat wel doen. Nog sterker, ik denk dat ik morgen eens ga bellen naar een lotgenoot. Ik heb al wel mijn goede (en afgestudeerde) vriendin S. gepolst, en die was wel bereid om voor 20 euro per uur mijn scriptie te schrijven. Dat is een fijne stok achter de deur.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:05 schreef Tijn het volgende:
Kun je niet iemand anders zoeken die ook een scriptie aan het schrijven is en samen afspreken om eraan te werken? Zodat er een soort productieve sfeer ontstaat, zeg maar.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
20 euro per uur. Lekkere vriendin
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Had ik al verteld dat ik een echte Heijboer heb gekocht gisteren ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou, zij vertelde me 1,5 jaar geleden minstens een paar keer per uur hoe ontzettend vreselijk het is om een scriptie te schrijven en over het schuldgevoel dat je overvalt wanneer je weer een avond probeert te ontsnappen, en bovendien had ze een 9, dus ik vind het allerzins redelijk. Maar goed, ik heb nog wel iets van trots dus ga het toch zelf maar doen.quote:
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik ga even zeikerig doen, vergeef me alvast voor dat.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb al wel mijn goede (en afgestudeerde) vriendin S. gepolst, en die was wel bereid om voor 20 euro per uur mijn scriptie te schrijven. Dat is een fijne stok achter de deur.
Als je over het onderwerp wat nauw verwant lijkt te zijn met hetgene wat je de rest van je leven wilt gaan doen beroepsmatig, niet de inspiratie hebt om er een uitgebreide goed verwoordde uiteenzetting over neer te pennen, is die arbeidskeuze dan eigenlijk wel verstandig?
(..met de aantekening, dat hedendaagse in elkaar lopende studierichtingen er wel eens voor gezorgd kunnen hebben dat je eindscriptie niet eens bijster veel te maken heeft met je persoonlijke toekomstplannen, qua arbeidsvisie. Wat niet eens zo onvoorstelbaar zou zijn. En in dat geval heb ik uitereraard niets gezegd. )
Nou, Lamon. Ik heb ooit besloten om politicologie te studeren omdat ik nog geen keuze kon maken en een zo breed mogelijk studie wilde volgen. Daarnaast is het onderwerp van m'n scriptie (maakbaarheidsbeleid na de Tweede Wereldoorlog) wel degelijk bijzonder interssant. Alleen het schrijven erover niet.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En mijn toekomstplannen... daar heb ik de laatste maanden wel meer over nagedacht. Toekomstscenario's maken lijkt me wel wat, zeker in combinatie met nieuwe media. Desnoods word ik beleidsambtenaar die ik met nieuwe media bezig houdt. Ik wil me in ieder geval niet in één richting specialiseren, want dan word ik binnen een paar maanden. En leidinggevende zijn lijkt me ook niks, laat mij maar leuke dingen doen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vriend van me is Politicoloog. Na eigenaar van een groentenwinkel, is ie nu intermediair bij Randstad uitzendbureau. Dus IR, zet hem op.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Aha, het lijkt me inderdaad verdraaide lastig om daar een klein boekwerk over vol te schrijven.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
(maakbaarheidsbeleid na de Tweede Wereldoorlog) wel degelijk bijzonder interssant. Alleen het schrijven erover niet.
Is dat eigenlijk een bij voorbaat aangegeven onderwerp binnen de studie, of heb je daar ooit per ongeluk zelf voor gekozen?
Een groot deel van de Nederlandse bevolking brengt dat concept wel degelijk in praktijk hoor, dus zo wereldvreemd en van de pot gerukt is het niet.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:27 schreef Tijn het volgende:
De rest van je leven datgene doen waarvoor je hebt gestudeerd? Ben je wel van deze planeet, Lamon?
Ik ken werkelijk niemand die het van plan is of doet.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
Een groot deel van de Nederlandse bevolking brengt dat concept wel degelijk in praktijk hoor, dus zo wereldvreemd en van de pot gerukt is het niet.
Nee, dat heb ik helemaal zelf bedacht. En er zijn allerlei interessante kleine onderwerpen binnen verschillende disciplines waar ik aandacht aan wil besteden (Het marshall-plan, de deltawerken, de provo's en kabouters met hun oranje vrijstaat, krakers, ban de bom, het einde van de geschiedenis van fukuyama, etc etc). Nu het alleen nog doen.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:36 schreef Lamon het volgende:
[..]
Aha, het lijkt me inderdaad verdraaide lastig om daar een klein boekwerk over vol te schrijven.
Is dat eigenlijk een bij voorbaat aangegeven onderwerp binnen de studie, of heb je daar ooit per ongeluk zelf voor gekozen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jij hebt kunstenaarsvrienden.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ken werkelijk niemand die het van plan is of doet.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik ben trouwens toch ook maar aan de Last.fm. Om een goed profiel op te bouwen, draai ik nu volop de albums waarvan ik vind dat ze mij definiëren op m'n laptop, met het volume dicht. Ondertussen heb ik de hifi aan met wat ik nu echt wil horen
Je klinkt geinspireerd, wat het onderwerp betreft, wat houdt je dan tegen?quote:Op woensdag 18 april 2007 02:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik helemaal zelf bedacht. En er zijn allerlei interessante kleine onderwerpen binnen verschillende disciplines waar ik aandacht aan wil besteden (Het marshall-plan, de deltawerken, de provo's en kabouters met hun oranje vrijstaat, krakers, ban de bom, het einde van de geschiedenis van fukuyama, etc etc). Nu het alleen nog doen.
Ik ben wel benieuwd naar een scriptie die me vertelt, hoe de deltawerken passen in een naoorlogs maakbaarheidsbeleid, ik zag dat tot op heden als een puur praktisch en noodzakelijk plan ongeacht het verleden waar het op volgde.
(Ik weet geen reet van geschiedenis en de daadwerkelijke oorsprong van grootschalige Nederlandse projecten, dus ik betwijfel de deugzaamheid van dit specifieke onderwerp zeker niet, ik ben oprecht benieuwd, dus kom hier met die scriptie. )
Zo, en vanaf vandaag ben ik officeel Larissa hater. Dat is de gemeenste, laag-bij-de-grondse, achterbakse, smerige, dikke, lelijke trol die ik ooit hier heb gelezen.
Ow, en had ik al gezegd dat ze compulsief liegt?
Bij deze.
Ik ben niet de enige trouwens.
Mens moest werkelijk waar een nekschot krijgen.
Ow, en had ik al gezegd dat ze compulsief liegt?
Bij deze.
Ik ben niet de enige trouwens.
Mens moest werkelijk waar een nekschot krijgen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Je hebt volkomen gelijk. (Al weet ik de aanleiding op dit moment niet.)
Maar waarom zou je je er in hemelsnaam druk over maken?
Maar waarom zou je je er in hemelsnaam druk over maken?
hierquote:Op donderdag 19 april 2007 01:49 schreef broer het volgende:
Je hebt volkomen gelijk. (Al weet ik de aanleiding op dit moment niet.)
Ja, daar heb jij dan weer gelijk in. IK weet hoe het zit. Zij bij lange na nietquote:Maar waarom zou je je er in hemelsnaam druk over maken?
Toch is ze geen prettige user. Ik hou ook van een stevig relletje hoor, daar niet van. Maar wat zij er allemaal bijsleept!
Nu bedenk ik me ineens dat zij eigenlijk de enige is waar ik altijd echt persoonlijk tegen word. Dus die ik probeer ' te pakken' o phaar eigen woorden. Maar ja, dat doet zij ook, veelvuldig zelfs.
Maar dat praat mijn gedrag niet goed en ik vraag me ook af waarom ze dat oproept. Niet alleen bij mij trouwens, bij many users!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ach.. het is maar Fok denk ik dan maar!quote:Op donderdag 19 april 2007 01:46 schreef ElizabethR het volgende:
Zo, en vanaf vandaag ben ik officeel Larissa hater. Dat is de gemeenste, laag-bij-de-grondse, achterbakse, smerige, dikke, lelijke trol die ik ooit hier heb gelezen.
Ow, en had ik al gezegd dat ze compulsief liegt?
Bij deze.
Ik ben niet de enige trouwens.
Mens moest werkelijk waar een nekschot krijgen.
Maar hoi Lamon, IR en ER..
vergeet gewoon te posten hier
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zo te lezen, vindt ze dat een leuke hobby.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:53 schreef ElizabethR het volgende:
ik vraag me ook af waarom ze dat oproept. Niet alleen bij mij trouwens, bij many users!
En hoe meer mensen happen, des te leuker ze het vindtquote:Op donderdag 19 april 2007 01:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zo te lezen, vindt ze dat een leuke hobby.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat geldt andersom ook hoor. Zij hapt werkelijk overal op als ze ook maar enigszins het idee heeft dat iemand haar aanvalt. En ze komt dan met zogenaamde feiten van jaren terug op de proppen. Het is net of je er een kwartje ingooit en ze draait een hele langspeelplaat af aan enge 'feitjes'quote:Op donderdag 19 april 2007 01:56 schreef Ole het volgende:
[..]
En hoe meer mensen happen, des te leuker ze het vindt
Heel bizar.
Maar inderdaad, ik moet me niet zo laten gaan.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Daar lijkt het wel op inderdaad, het repetoire is nog wat beperkt, het lijkt wat op een paard voor de kar met van die oogkleppen , die regelmatig op hol slaat en als de voerbak weer vol is dan is 't weer wachten op de volgende keer.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:56 schreef Ole het volgende:
[..]
En hoe meer mensen happen, des te leuker ze het vindt
Ìk bedoel het goed naar jou toe hoor
als ik zelf ergens middenin zit is het vanaf de zijlijn ook makkelijker gezegd dan gedaan!
In elk geval is het duidelijk dat ze weer ' terug '' is
als ik zelf ergens middenin zit is het vanaf de zijlijn ook makkelijker gezegd dan gedaan!
In elk geval is het duidelijk dat ze weer ' terug '' is
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Bah, ga ik tóch weer zitten lezen. En dat terwijl ik dat helemaal niet wil. Dat mens is zwaar gestoord, dat viel me al op toen ze na een lange periode opeens weer terugkwam in het Dagboek van een kindermeisje-topic.quote:
Vanaf nu ga ik alle topics waar zij in langskomt gewoon weer negeren. Anders erger ik me weer dood en ik zit hier nu juist voor mijn lol.
tnx broer
-edit- geen idee zeg ik denk dat ik je bedankte vanwege het linkje of zo
[ Bericht 50% gewijzigd door Ole op 20-04-2007 14:49:39 ]
-edit- geen idee zeg ik denk dat ik je bedankte vanwege het linkje of zo
[ Bericht 50% gewijzigd door Ole op 20-04-2007 14:49:39 ]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
OK
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Huh?quote:Op donderdag 19 april 2007 02:06 schreef Ole het volgende:
tnx broer
Huh?quote:Op donderdag 19 april 2007 02:06 schreef Ole het volgende:
OK
Ik vind het moeilijk om zo heftig over Larissa te praten. Ze was toevallig op die ene meet waar ik geweest ben, en alhoewel ik geen woord met haar gewisseld heb, wordt een user dan toch een mens. En dan voel ik me toch gek als ik daar heel hatelijk op in ga hakken.
Zwaar gestoord is nog netjes uitgedrukt!quote:Op donderdag 19 april 2007 02:05 schreef broer het volgende:
[..]
Bah, ga ik tóch weer zitten lezen. En dat terwijl ik dat helemaal niet wil. Dat mens is zwaar gestoord, dat viel me al op toen ze na een lange periode opeens weer terugkwam in het Dagboek van een kindermeisje-topic.
Je hebt alweer gelijk. Moet ik dus ook maar doen.quote:Vanaf nu ga ik alle topics waar zij in langskomt gewoon weer negeren. Anders erger ik me weer dood en ik zit hier nu juist voor mijn lol.
Zie je, ik weet wel hoe het moet, maar ja, rellen is ook zo leuk af en toe.
/delete Larissa
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
En had ze daar ook met iedereen ruzie?quote:Op donderdag 19 april 2007 02:08 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het moeilijk om zo heftig over Larissa te praten. Ze was toevallig op die ene meet waar ik geweest ben.
Moet je inderdaad ook niet doen. Ik zeg ook, het ligt aan mij! Ik ga vrijwillig die discussies in, onder het mom van effe lekker rellen. Amusant enzo. Maar ja, dat kun je met haar niet. Dat is gewoon hard tgen hard. Is niets leuks aan om met haar te rellen.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:08 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het moeilijk om zo heftig over Larissa te praten. Ze was toevallig op die ene meet waar ik geweest ben, en alhoewel ik geen woord met haar gewisseld heb, wordt een user dan toch een mens. En dan voel ik me toch gek als ik daar heel hatelijk op in ga hakken.
Ole, trouwens nog bedankt voor je antwoord.
Broer, slaap lekker!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat is wel 'the story of her life' Want op elk forum waar ze komt heeft ze ruzie en wordt ze regelmatig gebanned. Ik heb Larissa overigens ook gezien, hoewel zij dat niet weet.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:10 schreef sig000 het volgende:
[..]
En had ze daar ook met iedereen ruzie?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het helpt natuurlijk ook dat ze me voor geen reet boeit, overigens net als iedereen op dit forum die ik persoonlijk echt niet trek.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:13 schreef ElizabethR het volgende:
Moet je inderdaad ook niet doen. Ik zeg ook, het ligt aan mij! Ik ga vrijwillig die discussies in, onder het mom van effe lekker rellen. Amusant enzo. Maar ja, dat kun je met haar niet. Dat is gewoon hard tgen hard. Is niets leuks aan om met haar te rellen.
Als ik meer dan 4 of 5 keer een vervelende response krijg, is mijn discussie met de desbetreffende user afgelopen voor eeuwig en altijd.
Dat is juist het mooie van een forum, hoe dom en irritant je iemand ook vindt, uiteindelijk kun je ervoor kiezen het af te kappen, een luxe die je in het dagelijkse leven niet altijd hebt.
Ik ben nog nooit op een meeting geweest van dit forum gelukkig. Waarschijnlijk moet ik daarna er nog een kloon bij nemen.
Wel redelijk wat Fokkers op andere manieren ontmoet
Wel redelijk wat Fokkers op andere manieren ontmoet
quote:Op donderdag 19 april 2007 02:24 schreef Lamon het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk ook dat ze me voor geen reet boeit, overigens net als iedereen op dit forum die ik persoonlijk echt niet trek.
Als ik meer dan 4 of 5 keer een vervelende response krijg, is mijn discussie met de desbetreffende user afgelopen voor eeuwig en altijd.
Dat is juist het mooie van een forum, hoe dom en irritant je iemand ook vindt, uiteindelijk kun je ervoor kiezen het af te kappen, een luxe die je in het dagelijkse leven niet altijd hebt.
So true...
*opslaat*
Maw, ik ga totaal NIET meer reageren op Larissa.
Thanks Lamon
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hi svann Hoe later op de avond enzo....
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Soms is 't handig als je niet teveel te googlen bent.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:28 schreef svann het volgende:
Nog al een, sig?
I knowquote:Op donderdag 19 april 2007 02:31 schreef svann het volgende:
Hi, ER.
Je bent bijna in disguise met zo'n heel ander icon.
Maar deze past beter. Dit is 'en profile' Glenda Jackson in de rol van ElizabethR
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik zit te luisteren naar het 'Confutatis' uit het requiem van Mozart. Zo mooi!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Zoals mij.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:25 schreef sig000 het volgende:
Wel redelijk wat Fokkers op andere manieren ontmoet
Kort maar zeer aangenaam trouwens.
Afgelopen weekend onder het genot van heerlijk weer het genoegen gehad om mijn oude jamaicaanse plaatjes te draaien op een hele dikke soundsystem .
Ik ook. Maar een paar fokkers ontmoet, en degenen die ik ontmoet heb zijn nu nog vrienden.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
Zoals mij.
Kort maar zeer aangenaam trouwens.
Arcee heb ik ook ontmoet, maar da's geen vriend geworden. Wel een ardige man hoor overigens.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
