Probleemjeugd Utrecht is onhandelbaar.

Ik heb het net op het journaal gezien, k*nker dit, k*nker dat, ik sloop je camera k*nker lul
En dat waren inderdaad kereltjes van een jaar of 12.

Een oplossing: ik zou het echt niet weten, niets en niemand kan deze kinderen bereiken, ook hun ouders niet.

Een pak voor de broek.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]

Een pak voor de broek.

Bromsnor

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]

Een pak voor de broek.

Nee, ik pleit nog immer voor de geen-broek methode: jongetjes die zich niet gedragen mogen van dit kledingstuk beroofd terug naar huis lopen door hun eigen wijk. Kunnen de ouders ook niet meer beweren dat ze niets doorhebben, niet?

Hoe is het toch mogelijk dat dat rifgebergte volk zoveel van dit soort ratjes heeft geproduceerd?

flink aanpakken een grote bek geven aan die kids

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:52 schreef moussie het volgende:

[..]

ja joh, maak er weer een links/rechts discussie van .. pff .. misschien dat idd eens samen naar oplossingen zoeken ipv elkaar de zwarte piet toe te schuiven zou kunnen helpen

daarnaast .. alsof de laatste 4 jaar zo veel oplossingen hebben gebracht, lijkt eerder verergert dan verbeterd, deze generatie is dan dus de oogst van dat beleid .. een en al vijandigheid ?

Die ouders zijn het probleem , waarschijnlijk hebben ze 2 paspoorten , dus neem de Nederlandse maar af en kick ze maar het land uit.
Harde aanpak is volgens mij het enigste wat werkt , kopje thee drinken werkt niet , en opvoedingskampen kosten handen vol met geld

Er valt inderdaad weinig te beginnen met die jonkies, de straten zitten er hier vol mee en ze hebben schijt aan de hele wereld. Je moer er niet aan denken dat die gasten later zelf kinderen krijgen want er gaat van deze hele generatie geen moer terechtkomen, het zijn de werkelozen en bajesklanten van de toekomst.

De media is er trouwens ontzettend geil op om die gasten nog voor de camara te krijgen ook. Eerder deze week zag ik een interview met Marokkanen uit de wijk Zuilen, van wie 15 jaar geleden al eens een docu was gemaakt, en de makers wilden kijken hoe het ze nu verging. Van die hele groep wilden er maar twee of drie wat zeggen voor de camera, de rest wilde niet in beeld, maar dat verbaast natuurlijk niemand.

Toen ik van de week effe een boodschap moest doen, liep ik zo televisieopnamen binnen van die dorpsgek Prem, want overal waar allochtone jongeren negatief in het nieuws komen, ligt hij op de loer om te kijken of dit toevallig niet veroorzaakt word door racistische elementen van Nederlandse zijde. Als ik hem zie moet ik meteen denken aan Don Quichotte, die spoorde ook niet helemaal.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:11 schreef IRAKEES-NL het volgende:
Kinderen van 8 tot 12 jaar

Een goed begin is het halve werk.

Terwijl de politiek zich focust op een gevaar dat er nauwelijk is (oké Mohammed B maakte T v G koud, maar theo was ook een onruststoker, niet echt een gemis voor de gemeenschap), is er een veel groter en reeel gevaar dichterbij huis. Er zijn een handjevol extremisten tegen honderden, duizende ontspoorde jongeren van Marokkaanse, Antilliaanse afkomst en Oost-europeanen. Als de politiek zich niet fixeert op de echte problemen is er een grote kans dat de grote steden en veel van de middelgrote steden erg onleefbaar zullen worden in de toekomst. En nog meer Nederlanders zullen hun land ontvluchten, zoals duizenden al gedaan hebben.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:14 schreef Colnago het volgende:

[..]

Vorige week gooide een groep jongeren uit de wijk kanaleneiland stenen naar de politie.
Die politie was te hulp geroepen nadat een wagen van Eneco het doelwit was geworden van die jongeren, er was een navigatiesysteem gejat.
Die Eneco medewerkers waren bezig om de stroom af te sluiten van een paal met een toezichtcamera, die was door die jongeren omver getrokken.
Op de vraag aan de politie of er aanhoudingen waren verricht was het antwoord; "nee er zijn geen aanhoudingen verricht omdat we niet konden zien wie er stenen gooide".

Ik snap dan ook wel dat die jongeren doen wat ze zelf willen, niemand zegt er wat van toch?

Ja maar dat is toch eigenlijk te gek voor woorden!
Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar ik zeg gewoon oppakken, en de kosten verhalen op de ouders.
Of je nou Ali of Pietje heet moet in zijn geheel niet uitmaken, maar laat ze iig merken dat niet alles zo maar kan.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:
Terwijl de politiek zich focust op een gevaar dat er nauwelijk is (oké Mohammed B maakte T v G koud, maar theo was ook een onruststoker, niet echt een gemis voor de gemeenschap), is er een veel groter en reeel gevaar dichterbij huis. Er zijn een handjevol extremisten tegen honderden, duizende ontspoorde jongeren van Marokkaanse, Antilliaanse afkomst en Oost-europeanen. Als de politiek zich niet fixeert op de echte problemen is er een grote kans dat de grote steden en veel van de middelgrote steden erg onleefbaar zullen worden in de toekomst. En nog meer Nederlanders zullen hun land ontvluchten, zoals duizenden al gedaan hebben.

Dat is niet ontvluchten, dat is kiezen voor betere leefomstandigheden. De meesten vetrekken niet eens vanwege de buitenlanders, maar vanwege het ongunstige belastingklimaat, en daar hebebn ze nog gelijk in ook.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:52 schreef moussie het volgende:

[..]

ja joh, maak er weer een links/rechts discussie van .. pff .. misschien dat idd eens samen naar oplossingen zoeken ipv elkaar de zwarte piet toe te schuiven zou kunnen helpen

Ja tuurlijk samen komen we er wel uit
Het gros van dit mocro tuig is niet voor verbetering vatbaar, het is helaas niet anders.

quote:

daarnaast .. alsof de laatste 4 jaar zo veel oplossingen hebben gebracht, lijkt eerder verergert dan verbeterd, deze generatie is dan dus de oogst van dat beleid .. een en al vijandigheid ?

Dus nu is het eigenlijk de schuld van "het beleid" dat deze mocro's zoveel overlast veroorzaken? Het lijkt mij het beste de schuld eens bij dit volk zelf te gaan zoeken

Was uitgebreid te zien op het 20.00 uur NOS-journaal: Waar zijn de ouders? Aldaar ook de links naar het item als je deze terug wilt zien.

Wat mij nog steeds opvalt is hoe men als orde-handhaver bij mij overkomt. Een jeugdbegeleider diste zijn verhaal stamelend/stotterend op, kan hij niks aan doen maar maakt op de betreffende ettertjes absoluut geen indruk volgens mij. Vervolgens kwam er een politieman, hoger als de straatagent, in beeld met een allermodernst rood klein brilletje, sorry hoor, als die voor mij gaat staan zal ik niet meer bijkomen van het lachen. Ook in de beeldvorming naar de probleemgroep toe zal men een en ander drastisch moeten veranderen. Vroeger waren wij nog bang voor de politie en iedereen met enig gezag, dát zou weer terug moeten komen, een strenge (maar wel rechtvaardige) aanpak, niets meer en niets minder. Alle franje, zoals oorringen, staartjes, hippe brillen, sommige vrouwelijke agentes die lopen op schoenen met hakjes (echt waar), kortom, strak in het pak en korte metten maken met die zooi. Die pet past ons allemaal is inmiddels grote nonsens. Een behoorlijke opleiding waarbij daarna een goed salaris hoort, meer mensen op straat en dan niet op een lullig fietsje (geen porum!), investeren in orde en handhaving, punt uit!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:13 schreef Suko het volgende:
Was uitgebreid te zien op het 20.00 uur NOS-journaal: Waar zijn de ouders? Aldaar ook de links naar het item als je deze terug wilt zien.

Wat mij nog steeds opvalt is hoe men als orde-handhaver bij mij overkomt. Een jeugdbegeleider diste zijn verhaal stamelend/stotterend op, kan hij niks aan doen maar maakt op de betreffende ettertjes absoluut geen indruk volgens mij. Vervolgens kwam er een politieman, hoger als de straatagent, in beeld met een allermodernst rood klein brilletje, sorry hoor, als die voor mij gaat staan zal ik niet meer bijkomen van het lachen. Ook in de beeldvorming naar de probleemgroep toe zal men een en ander drastisch moeten veranderen. Vroeger waren wij nog bang voor de politie en iedereen met enig gezag, dát zou weer terug moeten komen, een strenge (maar wel rechtvaardige) aanpak, niets meer en niets minder. Alle franje, zoals oorringen, staartjes, hippe brillen, sommige vrouwelijke agentes die lopen op schoenen met hakjes (echt waar), kortom, strak in het pak en korte metten maken met die zooi. Die pet past ons allemaal is inmiddels grote nonsens. Een behoorlijke opleiding waarbij daarna een goed salaris hoort, meer mensen op straat en dan niet op een lullig fietsje (geen porum!), investeren in orde en handhaving, punt uit!

Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.

De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.

Een beschaafde samenleving begint bij het streng handhaven van normen en waarden. We hebben het altijd kunnen doen met een paar lieve, vriendelijke agenten. Bonnetje voor fout parkeren.. nee, asbak uit 't raampje legen mag niet meneer. We hebben inmiddels politie nodig die met harde hand deze uitwassen aanpakt, helaas voor een groot deel veroorzaakt door onopgevoede hufters die verrassend vaak hun roots in 't rifgebergte hebben liggen. De tijd van jeugdzorg rapportjes schrijven en een politiek die uit politieke correctheid de werkelijkheid om 't hardst negeert, die ligt achter ons.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.

De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.

Tsja, agenten in Amerika krijgen ook iets andere instructies mee als ze op pad worden gestuurd. Het gebruik van een vuurwapen bijvoorbeeld word daar niet zo moeilijk over gedaan. Als een verdachte daar een beetje te bijdehand gaat lopen doen, word ie gewoon neergeschoten, punt.

Een burger die netjes zijn best doet om mee te draaien in de samenleving heeft niks te vrezen van een agent. Als je een grote bek hebt (of erger) tegen een handhaver van de orde, verdien je een harde aanpak.

Opvoeden is ook een vak!
bv in de supermarkt had iemand een vreselijk irritant krijsend schreeuwlelijk kind bij zich, papa zei er niets van, het leek wel of hij doof was oid.
Ik zeg zo later tegen die vader in het voorbijgaan, heeft je kind soms honger of dorst?
( ff checke wat hij zou zeggen) Nee hoor, zegt pa doodleuk, dit doet hij altijd als we boodschappen doen, oh zei ik toen
Of buurkind wordt vreselijk verwend, mag elke dag het bedje van hem helemaal kapot stampen, vinden ze normaal oid.( we horen het hier nog nml)
Straks wordt dat kind groter en dan is er geen land meer mee te bezeilen, bedoel maar..alles moet kunnen tegenwoordig en oh ja een pets voor de kont mag niet meer want dat is foute boel.
Nu hoef je niet te meppen natuurlijk, maar opvoeding begint wel bij oplettendheid, eenmaal door de vingers zien is de volgende keer wederom hetzelfde verhaal. Je moet zorgen dat je regels hebt.
En veel praten en uitleggen en overleggen

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.

De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.

Hier ligt volgens mij ook grotendeels het probleem. De politie mag niets en kan daardoor geen gezag uitstralen. Ze worden bekogeld met stenen, maar ze mogen niets doen, want stel je voor dat er niet kan worden bewezen wie de stenen heeft gegooid. Als ze wel iemand oppakken, komen ze toch weer binnen een paar uur vrij. We kunnen gewoon te weinig doen.

De politie moet gewoon meer macht krijgen. Mensen moeten veel harder gestrafd worden en daders moeten niet in een slachtoffer rol worden gezet. Pas dan kan je de problemen aanpakken, anders niet.

Ik snap ook niet dat opvoeden niet in een opleiding wordt meegenomen. Wat is nu belangrijker, dat je gym of muziekles krijgt, of dat je leert hoe je later goed je kinderen de baas blijft en ze normen en waarden meegeeft waar ze later in de omgang met anderen en in 't functioneren in de maatschappij wat aan hebben. Als je de strijd al verliest met een peuter, moet je misschien eens een boek lezen over opvoeding?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.

De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.

Daarom moet er een hoop veranderen in de opleiding én moeten bevoegdheden worden aangepast, misschien moeten er wel speciale eenheden komen in dit soort wijken want ook in Amsterdam is het vet hommeles, laatste 'aanwinst' Transvaalbuurt is tot probleemgebied verklaard. No-go-area's moeten verleden tijd worden, met de dag wordt ik meer pissig, hele wijken gaan/zijn naar de kloten. Er wordt teveel geouwehoerd, rapportjes geschreven, tijdelijke projectjes opgestart en wat denkt men dat dat allemaal kost! Men is welkom hier maar doe mee, hou je aan de wetten die hier gelden, zoniet, dan donder je maar op. Verdomme, ik word er zo ordinair grof van. Ga je eigen land zo vernaggelen, maar ja, dan belanden ze simpelweg in de cel, juistem, daar laten ze dat wel uit 't hoofd.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:45 schreef Perrin het volgende:
Ik snap ook niet dat opvoeden niet in een opleiding wordt meegenomen. Wat is nu belangrijker, dat je gym of muziekles krijgt, of dat je leert hoe je later goed je kinderen de baas blijft en ze normen en waarden meegeeft waar ze later in de omgang met anderen en in 't functioneren in de maatschappij wat aan hebben. Als je de strijd al verliest met een peuter, moet je misschien eens een boek lezen over opvoeding?

Ja nog meer loze vakken. Op de middelbare school (de enige echte optie) is men daar echt niet aan toe. Bovendien heeft 95% het ook niet nodig.