NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welzijnsorganisaties in Utrecht slaan alarm over het steeds grotere aantal jonge kinderen, die niet te hanteren zijn. De kinderen van 8 tot 12 jaar oud, vertonen ernstig probleemgedrag.
De vooral Marokkaanse kinderen pesten, intmideren, veroorzaken overlast en zijn totaal niet aanspreekbaar. Vooral in Overvecht, een van de Utrechtse wijken die het kabinet extra steun wil geven, is de roep om oplossingen groot.
Utrecht zegt hulp nodig te hebben van het rijk om ouders te verplichten een opvoedingscusus te nemen. Ook andere steden worstelen met de aanpak van deze nieuwe groep probleemkinderen.
_______________________________________
Volgens mij zeggen de burgers dit al vele jaren (Fortuyn had daar zijn opkomst aan te danken) en toch is er geen politieke partij die er wat aan doet.
Dit zal nog wel erger worden en dan kan het mooi elke keer gebruikt worden voor de verkiezingen.
De vooral Marokkaanse kinderen pesten, intmideren, veroorzaken overlast en zijn totaal niet aanspreekbaar. Vooral in Overvecht, een van de Utrechtse wijken die het kabinet extra steun wil geven, is de roep om oplossingen groot.
Utrecht zegt hulp nodig te hebben van het rijk om ouders te verplichten een opvoedingscusus te nemen. Ook andere steden worstelen met de aanpak van deze nieuwe groep probleemkinderen.
_______________________________________
Volgens mij zeggen de burgers dit al vele jaren (Fortuyn had daar zijn opkomst aan te danken) en toch is er geen politieke partij die er wat aan doet.
Dit zal nog wel erger worden en dan kan het mooi elke keer gebruikt worden voor de verkiezingen.
Audaces fortuna juvat
Ja, want het wetboek verschilt per stad..quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
Zolang de PVDA en Groenlinks daar de grootsten blijven wordt alles met de mantel der liefde bedekt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
NOS teletekst.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:10 schreef Posdnous het volgende:
Bron .
Audaces fortuna juvat
Tja, laat ik in dit kader maar drs. Hans van Oostrom citeren:
"Wie kan er nog een zweep hanteren? Wie kan er nog met de rotting overweg? Wie weet nog hoe die moet ranselen? Ja, een tik met de fluwelen handschoen, of een mep met een geitenwollensok, dat kunnen we wel, maar als je tot die hardere aanpak zou besluiten, krijg je daar dan mensen voor?"
"Wie kan er nog een zweep hanteren? Wie kan er nog met de rotting overweg? Wie weet nog hoe die moet ranselen? Ja, een tik met de fluwelen handschoen, of een mep met een geitenwollensok, dat kunnen we wel, maar als je tot die hardere aanpak zou besluiten, krijg je daar dan mensen voor?"
Ja, op oplossingen hoef je de komende 3,5 jaar niet te rekenen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
Zolang de PVDA en Groenlinks daar de grootsten blijven wordt alles met de mantel der liefde bedekt.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want het wetboek beleid verschilt per stad..
Ik weet niet of ranselen de oplossing is, ik denk dat mensen dan juist nog geweldadiger worden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:14 schreef Commensaal het volgende:
Tja, laat ik in dit kader maar drs. Hans van Oostrom citeren:
"Wie kan er nog een zweep hanteren? Wie kan er nog met de rotting overweg? Wie weet nog hoe die moet ranselen? Ja, een tik met de fluwelen handschoen, of een mep met een geitenwollensok, dat kunnen we wel, maar als je tot die hardere aanpak zou besluiten, krijg je daar dan mensen voor?"
Het punt is dat de politiek niet wil zien dat er problemen zijn.
Nu is men dan bezig met het benoemen van probleemwijken maar dat begon pas nadat een inval minister (Winsemius) daar op wees.
Waar is die PvdA (en natuurlijk die andere twee regentenpartijen, het CDA en de VVD) dan al die jaren mee bezig geweest, zij verloren omdat het volk geen vertrouwen meer in ze had vanwege dit soort problemen.
Je zou toch verwachten dat de PvdA de probleemwijken al helemaal in kaart had gebracht met de manier van aanpak erbij?
Ik heb er geen vertrouwen in dat het met dit kabinet op een goede manier aangepakt gaat worden.
Audaces fortuna juvat
Joh echt.. Mijn opa en oma zijn die klerestad al tien jaar geleden ontvlucht door dit soort mannetjes. De amsterdamse straatweg was ooit één van de mooiste straten van de stad maar moet je er nu eens kijken..
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:14 schreef Commensaal het volgende:
Tja, laat ik in dit kader maar drs. Hans van Oostrom citeren:
"Wie kan er nog een zweep hanteren? Wie kan er nog met de rotting overweg? Wie weet nog hoe die moet ranselen? Ja, een tik met de fluwelen handschoen, of een mep met een geitenwollensok, dat kunnen we wel, maar als je tot die hardere aanpak zou besluiten, krijg je daar dan mensen voor?"
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Nederland heeft dit zelf gewild, door de weg die we in de jaren '60 en '70 zijn ingeslagen. Aan een zachte liberale samenleving zitten voor- en nadelen...
[ Bericht 2% gewijzigd door Commensaal op 14-04-2007 18:36:30 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Commensaal op 14-04-2007 18:36:30 ]
altijd weer die allochtonen
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
En het stomme is, nu begint de ellende weer helemaal van vooraf aan met die oost-blokkers. En de mensen die daar geld aan verdienen wonen in het gooi of iets en zien totaal niet de overlast terug die het gewone volk wel heeft. Altijd fijn zulke ontwikkelingen..quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:26 schreef Commensaal het volgende:
Nederland heeft dit over zelf gewild, door de weg die we in de jaren '60 en '70 zijn ingeslagen. Aan een zachte liberale samenleving zitten voor- en nadelen...
Kom, kom. Dit valt best goed te praten, het is immers maar "een kleine groep". U weet wel, die kleine groep waar er heel veel van zijn.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
ja joh, maak er weer een links/rechts discussie van .. pff .. misschien dat idd eens samen naar oplossingen zoeken ipv elkaar de zwarte piet toe te schuiven zou kunnen helpenquote:Op zaterdag 14 april 2007 18:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, op oplossingen hoef je de komende 3,5 jaar niet te rekenen.
daarnaast .. alsof de laatste 4 jaar zo veel oplossingen hebben gebracht, lijkt eerder verergert dan verbeterd, deze generatie is dan dus de oogst van dat beleid .. een en al vijandigheid ?
pleased to meet you
Oh, okay, dus hét middel is een opvoedingscursus voor de ouders...quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:03 schreef Colnago het volgende:
Utrecht zegt hulp nodig te hebben van het rijk om ouders te verplichten een opvoedingscusus te nemen.
Hoe vrijblijvend is die? Wat zijn evt. sancties?
En uiteraard weer betaald door de belastingbetaler...
Kan me niet voorstellen dat die straat ooit mooi is geweestquote:Op zaterdag 14 april 2007 18:24 schreef Tarabass het volgende:
Joh echt.. Mijn opa en oma zijn die klerestad al tien jaar geleden ontvlucht door dit soort mannetjes. De amsterdamse straatweg was ooit één van de mooiste straten van de stad maar moet je er nu eens kijken..
Bij dit soort berichten krijg ik de neiging om een paar van die kids te ontvoeren, gijzelen, vastbinden en hun de hele dag naar Stanley Kubrick films laten kijken. Zal ze leren. Maar waar haal ik in hemelsnaam een rijbewijs vandaan?
Ik heb het net op het journaal gezien, k*nker dit, k*nker dat, ik sloop je camera k*nker lul
En dat waren inderdaad kereltjes van een jaar of 12.
Een oplossing: ik zou het echt niet weten, niets en niemand kan deze kinderen bereiken, ook hun ouders niet.
En dat waren inderdaad kereltjes van een jaar of 12.
Een oplossing: ik zou het echt niet weten, niets en niemand kan deze kinderen bereiken, ook hun ouders niet.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Bromsnor 
Nee, ik pleit nog immer voor de geen-broek methode: jongetjes die zich niet gedragen mogen van dit kledingstuk beroofd terug naar huis lopen door hun eigen wijk. Kunnen de ouders ook niet meer beweren dat ze niets doorhebben, niet?quote:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hoe is het toch mogelijk dat dat rifgebergte volk zoveel van dit soort ratjes heeft geproduceerd?
٩๏̯͡๏)۶
Maar we zijn eerst nog wel effe bezig met de taalcursus, anders kunnen ze die opvoedcursus weer niet volgen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, okay, dus hét middel is een opvoedingscursus voor de ouders...
Hoe vrijblijvend is die? Wat zijn evt. sancties?
En uiteraard weer betaald door de belastingbetaler...
Audaces fortuna juvat
Vorige week gooide een groep jongeren uit de wijk kanaleneiland stenen naar de politie.quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:06 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik heb het net op het journaal gezien, k*nker dit, k*nker dat, ik sloop je camera k*nker lul
En dat waren inderdaad kereltjes van een jaar of 12.
Een oplossing: ik zou het echt niet weten, niets en niemand kan deze kinderen bereiken, ook hun ouders niet.
Die politie was te hulp geroepen nadat een wagen van Eneco het doelwit was geworden van die jongeren, er was een navigatiesysteem gejat.
Die Eneco medewerkers waren bezig om de stroom af te sluiten van een paal met een toezichtcamera, die was door die jongeren omver getrokken.
Op de vraag aan de politie of er aanhoudingen waren verricht was het antwoord; "nee er zijn geen aanhoudingen verricht omdat we niet konden zien wie er stenen gooide".
Ik snap dan ook wel dat die jongeren doen wat ze zelf willen, niemand zegt er wat van toch?
Audaces fortuna juvat
flink aanpakken een grote bek geven aan die kids
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Die ouders zijn het probleem , waarschijnlijk hebben ze 2 paspoorten , dus neem de Nederlandse maar af en kick ze maar het land uit.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:52 schreef moussie het volgende:
[..]
ja joh, maak er weer een links/rechts discussie van .. pff .. misschien dat idd eens samen naar oplossingen zoeken ipv elkaar de zwarte piet toe te schuiven zou kunnen helpen
daarnaast .. alsof de laatste 4 jaar zo veel oplossingen hebben gebracht, lijkt eerder verergert dan verbeterd, deze generatie is dan dus de oogst van dat beleid .. een en al vijandigheid ?
Harde aanpak is volgens mij het enigste wat werkt , kopje thee drinken werkt niet , en opvoedingskampen kosten handen vol met geld
Ik ben inmiddels overleden
Er valt inderdaad weinig te beginnen met die jonkies, de straten zitten er hier vol mee en ze hebben schijt aan de hele wereld. Je moer er niet aan denken dat die gasten later zelf kinderen krijgen want er gaat van deze hele generatie geen moer terechtkomen, het zijn de werkelozen en bajesklanten van de toekomst.
De media is er trouwens ontzettend geil op om die gasten nog voor de camara te krijgen ook. Eerder deze week zag ik een interview met Marokkanen uit de wijk Zuilen, van wie 15 jaar geleden al eens een docu was gemaakt, en de makers wilden kijken hoe het ze nu verging. Van die hele groep wilden er maar twee of drie wat zeggen voor de camera, de rest wilde niet in beeld, maar dat verbaast natuurlijk niemand.
Toen ik van de week effe een boodschap moest doen, liep ik zo televisieopnamen binnen van die dorpsgek Prem, want overal waar allochtone jongeren negatief in het nieuws komen, ligt hij op de loer om te kijken of dit toevallig niet veroorzaakt word door racistische elementen van Nederlandse zijde. Als ik hem zie moet ik meteen denken aan Don Quichotte, die spoorde ook niet helemaal.
De media is er trouwens ontzettend geil op om die gasten nog voor de camara te krijgen ook. Eerder deze week zag ik een interview met Marokkanen uit de wijk Zuilen, van wie 15 jaar geleden al eens een docu was gemaakt, en de makers wilden kijken hoe het ze nu verging. Van die hele groep wilden er maar twee of drie wat zeggen voor de camera, de rest wilde niet in beeld, maar dat verbaast natuurlijk niemand.
Toen ik van de week effe een boodschap moest doen, liep ik zo televisieopnamen binnen van die dorpsgek Prem, want overal waar allochtone jongeren negatief in het nieuws komen, ligt hij op de loer om te kijken of dit toevallig niet veroorzaakt word door racistische elementen van Nederlandse zijde. Als ik hem zie moet ik meteen denken aan Don Quichotte, die spoorde ook niet helemaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een goed begin is het halve werk.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:11 schreef IRAKEES-NL het volgende:
Kinderen van 8 tot 12 jaar
For great justice!
Terwijl de politiek zich focust op een gevaar dat er nauwelijk is (oké Mohammed B maakte T v G koud, maar theo was ook een onruststoker, niet echt een gemis voor de gemeenschap), is er een veel groter en reeel gevaar dichterbij huis. Er zijn een handjevol extremisten tegen honderden, duizende ontspoorde jongeren van Marokkaanse, Antilliaanse afkomst en Oost-europeanen. Als de politiek zich niet fixeert op de echte problemen is er een grote kans dat de grote steden en veel van de middelgrote steden erg onleefbaar zullen worden in de toekomst. En nog meer Nederlanders zullen hun land ontvluchten, zoals duizenden al gedaan hebben.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ja maar dat is toch eigenlijk te gek voor woorden!quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:14 schreef Colnago het volgende:
[..]
Vorige week gooide een groep jongeren uit de wijk kanaleneiland stenen naar de politie.
Die politie was te hulp geroepen nadat een wagen van Eneco het doelwit was geworden van die jongeren, er was een navigatiesysteem gejat.
Die Eneco medewerkers waren bezig om de stroom af te sluiten van een paal met een toezichtcamera, die was door die jongeren omver getrokken.
Op de vraag aan de politie of er aanhoudingen waren verricht was het antwoord; "nee er zijn geen aanhoudingen verricht omdat we niet konden zien wie er stenen gooide".
Ik snap dan ook wel dat die jongeren doen wat ze zelf willen, niemand zegt er wat van toch?
Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar ik zeg gewoon oppakken, en de kosten verhalen op de ouders.
Of je nou Ali of Pietje heet moet in zijn geheel niet uitmaken, maar laat ze iig merken dat niet alles zo maar kan.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Dat is niet ontvluchten, dat is kiezen voor betere leefomstandigheden. De meesten vetrekken niet eens vanwege de buitenlanders, maar vanwege het ongunstige belastingklimaat, en daar hebebn ze nog gelijk in ook.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:
Terwijl de politiek zich focust op een gevaar dat er nauwelijk is (oké Mohammed B maakte T v G koud, maar theo was ook een onruststoker, niet echt een gemis voor de gemeenschap), is er een veel groter en reeel gevaar dichterbij huis. Er zijn een handjevol extremisten tegen honderden, duizende ontspoorde jongeren van Marokkaanse, Antilliaanse afkomst en Oost-europeanen. Als de politiek zich niet fixeert op de echte problemen is er een grote kans dat de grote steden en veel van de middelgrote steden erg onleefbaar zullen worden in de toekomst. En nog meer Nederlanders zullen hun land ontvluchten, zoals duizenden al gedaan hebben.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja tuurlijk samen komen we er wel uitquote:Op zaterdag 14 april 2007 18:52 schreef moussie het volgende:
[..]
ja joh, maak er weer een links/rechts discussie van .. pff .. misschien dat idd eens samen naar oplossingen zoeken ipv elkaar de zwarte piet toe te schuiven zou kunnen helpen
Het gros van dit mocro tuig is niet voor verbetering vatbaar, het is helaas niet anders.
Dus nu is het eigenlijk de schuld van "het beleid" dat deze mocro's zoveel overlast veroorzaken? Het lijkt mij het beste de schuld eens bij dit volk zelf te gaan zoekenquote:daarnaast .. alsof de laatste 4 jaar zo veel oplossingen hebben gebracht, lijkt eerder verergert dan verbeterd, deze generatie is dan dus de oogst van dat beleid .. een en al vijandigheid ?
٩๏̯͡๏)۶
Was uitgebreid te zien op het 20.00 uur NOS-journaal: Waar zijn de ouders? Aldaar ook de links naar het item als je deze terug wilt zien.
Wat mij nog steeds opvalt is hoe men als orde-handhaver bij mij overkomt. Een jeugdbegeleider diste zijn verhaal stamelend/stotterend op, kan hij niks aan doen maar maakt op de betreffende ettertjes absoluut geen indruk volgens mij. Vervolgens kwam er een politieman, hoger als de straatagent, in beeld met een allermodernst rood klein brilletje, sorry hoor, als die voor mij gaat staan zal ik niet meer bijkomen van het lachen. Ook in de beeldvorming naar de probleemgroep toe zal men een en ander drastisch moeten veranderen. Vroeger waren wij nog bang voor de politie en iedereen met enig gezag, dát zou weer terug moeten komen, een strenge (maar wel rechtvaardige) aanpak, niets meer en niets minder. Alle franje, zoals oorringen, staartjes, hippe brillen, sommige vrouwelijke agentes die lopen op schoenen met hakjes (echt waar), kortom, strak in het pak en korte metten maken met die zooi. Die pet past ons allemaal is inmiddels grote nonsens. Een behoorlijke opleiding waarbij daarna een goed salaris hoort, meer mensen op straat en dan niet op een lullig fietsje (geen porum!), investeren in orde en handhaving, punt uit!
Wat mij nog steeds opvalt is hoe men als orde-handhaver bij mij overkomt. Een jeugdbegeleider diste zijn verhaal stamelend/stotterend op, kan hij niks aan doen maar maakt op de betreffende ettertjes absoluut geen indruk volgens mij. Vervolgens kwam er een politieman, hoger als de straatagent, in beeld met een allermodernst rood klein brilletje, sorry hoor, als die voor mij gaat staan zal ik niet meer bijkomen van het lachen. Ook in de beeldvorming naar de probleemgroep toe zal men een en ander drastisch moeten veranderen. Vroeger waren wij nog bang voor de politie en iedereen met enig gezag, dát zou weer terug moeten komen, een strenge (maar wel rechtvaardige) aanpak, niets meer en niets minder. Alle franje, zoals oorringen, staartjes, hippe brillen, sommige vrouwelijke agentes die lopen op schoenen met hakjes (echt waar), kortom, strak in het pak en korte metten maken met die zooi. Die pet past ons allemaal is inmiddels grote nonsens. Een behoorlijke opleiding waarbij daarna een goed salaris hoort, meer mensen op straat en dan niet op een lullig fietsje (geen porum!), investeren in orde en handhaving, punt uit!
Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:13 schreef Suko het volgende:
Was uitgebreid te zien op het 20.00 uur NOS-journaal: Waar zijn de ouders? Aldaar ook de links naar het item als je deze terug wilt zien.
Wat mij nog steeds opvalt is hoe men als orde-handhaver bij mij overkomt. Een jeugdbegeleider diste zijn verhaal stamelend/stotterend op, kan hij niks aan doen maar maakt op de betreffende ettertjes absoluut geen indruk volgens mij. Vervolgens kwam er een politieman, hoger als de straatagent, in beeld met een allermodernst rood klein brilletje, sorry hoor, als die voor mij gaat staan zal ik niet meer bijkomen van het lachen. Ook in de beeldvorming naar de probleemgroep toe zal men een en ander drastisch moeten veranderen. Vroeger waren wij nog bang voor de politie en iedereen met enig gezag, dát zou weer terug moeten komen, een strenge (maar wel rechtvaardige) aanpak, niets meer en niets minder. Alle franje, zoals oorringen, staartjes, hippe brillen, sommige vrouwelijke agentes die lopen op schoenen met hakjes (echt waar), kortom, strak in het pak en korte metten maken met die zooi. Die pet past ons allemaal is inmiddels grote nonsens. Een behoorlijke opleiding waarbij daarna een goed salaris hoort, meer mensen op straat en dan niet op een lullig fietsje (geen porum!), investeren in orde en handhaving, punt uit!
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.
De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Een beschaafde samenleving begint bij het streng handhaven van normen en waarden. We hebben het altijd kunnen doen met een paar lieve, vriendelijke agenten. Bonnetje voor fout parkeren.. nee, asbak uit 't raampje legen mag niet meneer. We hebben inmiddels politie nodig die met harde hand deze uitwassen aanpakt, helaas voor een groot deel veroorzaakt door onopgevoede hufters die verrassend vaak hun roots in 't rifgebergte hebben liggen. De tijd van jeugdzorg rapportjes schrijven en een politiek die uit politieke correctheid de werkelijkheid om 't hardst negeert, die ligt achter ons.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tsja, agenten in Amerika krijgen ook iets andere instructies mee als ze op pad worden gestuurd. Het gebruik van een vuurwapen bijvoorbeeld word daar niet zo moeilijk over gedaan. Als een verdachte daar een beetje te bijdehand gaat lopen doen, word ie gewoon neergeschoten, punt.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.
De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een burger die netjes zijn best doet om mee te draaien in de samenleving heeft niks te vrezen van een agent. Als je een grote bek hebt (of erger) tegen een handhaver van de orde, verdien je een harde aanpak.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Opvoeden is ook een vak!
bv in de supermarkt had iemand een vreselijk irritant krijsend schreeuwlelijk kind bij zich, papa zei er niets van, het leek wel of hij doof was oid.
Ik zeg zo later tegen die vader in het voorbijgaan, heeft je kind soms honger of dorst?
( ff checke wat hij zou zeggen) Nee hoor, zegt pa doodleuk, dit doet hij altijd als we boodschappen doen, oh zei ik toen
Of buurkind wordt vreselijk verwend, mag elke dag het bedje van hem helemaal kapot stampen, vinden ze normaal oid.( we horen het hier nog nml)
Straks wordt dat kind groter en dan is er geen land meer mee te bezeilen, bedoel maar..alles moet kunnen tegenwoordig en oh ja een pets voor de kont mag niet meer want dat is foute boel.
Nu hoef je niet te meppen natuurlijk, maar opvoeding begint wel bij oplettendheid, eenmaal door de vingers zien is de volgende keer wederom hetzelfde verhaal. Je moet zorgen dat je regels hebt.
En veel praten en uitleggen en overleggen
bv in de supermarkt had iemand een vreselijk irritant krijsend schreeuwlelijk kind bij zich, papa zei er niets van, het leek wel of hij doof was oid.
Ik zeg zo later tegen die vader in het voorbijgaan, heeft je kind soms honger of dorst?
( ff checke wat hij zou zeggen) Nee hoor, zegt pa doodleuk, dit doet hij altijd als we boodschappen doen, oh zei ik toen
Of buurkind wordt vreselijk verwend, mag elke dag het bedje van hem helemaal kapot stampen, vinden ze normaal oid.( we horen het hier nog nml)
Straks wordt dat kind groter en dan is er geen land meer mee te bezeilen, bedoel maar..alles moet kunnen tegenwoordig en oh ja een pets voor de kont mag niet meer want dat is foute boel.
Nu hoef je niet te meppen natuurlijk, maar opvoeding begint wel bij oplettendheid, eenmaal door de vingers zien is de volgende keer wederom hetzelfde verhaal. Je moet zorgen dat je regels hebt.
En veel praten en uitleggen en overleggen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier ligt volgens mij ook grotendeels het probleem. De politie mag niets en kan daardoor geen gezag uitstralen. Ze worden bekogeld met stenen, maar ze mogen niets doen, want stel je voor dat er niet kan worden bewezen wie de stenen heeft gegooid. Als ze wel iemand oppakken, komen ze toch weer binnen een paar uur vrij. We kunnen gewoon te weinig doen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.
De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.
De politie moet gewoon meer macht krijgen. Mensen moeten veel harder gestrafd worden en daders moeten niet in een slachtoffer rol worden gezet. Pas dan kan je de problemen aanpakken, anders niet.
Ik snap ook niet dat opvoeden niet in een opleiding wordt meegenomen. Wat is nu belangrijker, dat je gym of muziekles krijgt, of dat je leert hoe je later goed je kinderen de baas blijft en ze normen en waarden meegeeft waar ze later in de omgang met anderen en in 't functioneren in de maatschappij wat aan hebben. Als je de strijd al verliest met een peuter, moet je misschien eens een boek lezen over opvoeding?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarom moet er een hoop veranderen in de opleiding én moeten bevoegdheden worden aangepast, misschien moeten er wel speciale eenheden komen in dit soort wijken want ook in Amsterdam is het vet hommeles, laatste 'aanwinst' Transvaalbuurt is tot probleemgebied verklaard. No-go-area's moeten verleden tijd worden, met de dag wordt ik meer pissig, hele wijken gaan/zijn naar de kloten. Er wordt teveel geouwehoerd, rapportjes geschreven, tijdelijke projectjes opgestart en wat denkt men dat dat allemaal kost! Men is welkom hier maar doe mee, hou je aan de wetten die hier gelden, zoniet, dan donder je maar op. Verdomme, ik word er zo ordinair grof van. Ga je eigen land zo vernaggelen, maar ja, dan belanden ze simpelweg in de cel, juistem, daar laten ze dat wel uit 't hoofd.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wederom is de politie weer de zwarte piet, maar is dat terecht?
Als de politie WEL hard optreed (enkele maanden terug) worden ze geschorst of veroordeeld.
De scheidingslijn wat wel en niet toegestaan is, is flinterdun in NL, daarom lijkt het me verdomt moeilijk als agent(e) om je werk goed tedoen.
Uiterlijk heeft imho hier weinig mee te maken, een vrouwelijke agente in de USA heeft wel overmacht, dat moet toch ook in Nederland kunnen.
Ja nog meer loze vakken. Op de middelbare school (de enige echte optie) is men daar echt niet aan toe. Bovendien heeft 95% het ook niet nodig.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:45 schreef Perrin het volgende:
Ik snap ook niet dat opvoeden niet in een opleiding wordt meegenomen. Wat is nu belangrijker, dat je gym of muziekles krijgt, of dat je leert hoe je later goed je kinderen de baas blijft en ze normen en waarden meegeeft waar ze later in de omgang met anderen en in 't functioneren in de maatschappij wat aan hebben. Als je de strijd al verliest met een peuter, moet je misschien eens een boek lezen over opvoeding?
