Solipsisme

FOK!forum / Filosofie & Levensbeschouwing / Solipsisme

CBG	woensdag 11 april 2007 @ 14:46
	Solipsisme Solipsisme komt van solo wat 'alleen' betekent en ipsus wat 'zelf' betekent. Het is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Dus in dit geval jij die nu deze woorden leest. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt bestaan slechts in de geest van de waarnemer. In veel Oosterse godsdiensten en filosofieën komt het solipsisme ook voor in de stelling dat het universum een illusie is, Maya in het Sanskriet, en wij slechts gedachten in de geest van God zijn. Met deze invalshoek bestaat dan alleen God als onafhankelijk wezen en is ons zelfbewustzijn slechts een deel van Gods zelfbewustzijn. Mystici beweren dan ook dat je 'zelf verwerkelijken' of 'verlichting vinden' eigenlijk het, meestal maar kortstondig, doordringen is van het goddelijke (enige reële) bewustzijn in het (ten diepste niet reële) beperkte menselijke bewustzijn. Dat zou dan het gevoel van almacht en alwetendheid verklaren dat bij deze bewustzijnstoestand optreedt. Doet ook opgeld in New Age kringen. Solipsisme is innerlijk wel consistent, logisch, maar niet falsificeerbaar: niet te weerleggen of te bewijzen. [bron:zionpedia] Solipsism and the Problem of Other Minds: http://www.utm.edu/research/iep/s/solipsis.htm
cajinn	woensdag 11 april 2007 @ 14:57
	En dit is een nieuwe godsdienst/sekte? Geloof je er zelf in? Je zegt het is niet te weerleggen, het is ook niet aan te tonen. Nu is de keus aan jou, denk je zoals de amerikanen: guilty until proven innocent of neem je een nuchtere empirische houding en zoek je naar staving? Alle mensen kunnen vliegen door middel van hun telekenetische krachten, ze moeten het alleen nog ontdekken. Weerleg het maar eens... Of wou je ons gewoon even laten weten dat solipisme bestaat
onemangang	woensdag 11 april 2007 @ 15:01
	Sommige gedachtes bewijzen maar één ding: en dat is dat uit de menselijke geest veel klinkklare, nutteloze nonsens kunnen voortkomen.
Aurelianus	woensdag 11 april 2007 @ 15:03
	quote: Solipsisme is innerlijk wel consistent, logisch, maar niet falsificeerbaar: niet te weerleggen of te bewijzen. Net zoals alle andere metafysische stellingnamen dus. Wat is je punt?
EdPowers	woensdag 11 april 2007 @ 15:39
	Het probleem met dit soort theorieen is dat ze niet alleen niet te weerleggen zijn maar dat ze ook minder aannemelijk zijn dan andere theorieen waardoor het niet loont om er al te veel tijd en energie in te stoppen. En omdat ze dus niet te bewijzen zijn wordt het simpelweg een religie.
Alicey	woensdag 11 april 2007 @ 15:53
	Waar wil je over discussieren en/of wat is je eigen standpunt TS?
CBG	woensdag 11 april 2007 @ 16:03
	Sorry, wist niet hoe dat hier werkt op fok. Dacht werp even wat op. X-cuses.
CBG	woensdag 11 april 2007 @ 16:04
	'k Ga wel naar Onz.
cajinn	woensdag 11 april 2007 @ 16:06
	Je werpt iets op, maar er is niet echt iets om over te dicussieren, het is gewoon een wilde theorie die nergens op gebaseerd lijkt te zijn, dus vragen mensen om verduidelijking.
jogy	woensdag 11 april 2007 @ 16:26
	Op zich vind ik het wel een leuke levensbeschouwing om over te denken. Dat betekend ( vanuit mijn oogpunt natuurlijk ) dat iedereen die ik ooit tegenkom een aspect is van mijn eigen bewustzijn. Ook wel een beetje ongezond voor de mensen die neigen naar grootheidswaanzin.
teamlead	woensdag 11 april 2007 @ 16:29
	Leuke levensbeschouwing. Als je die volgt, is er dus ook geen behoefte meer aan een set normen en waarden, aangezien alles toch alleen in je eigen geest voorkomt en er dus per definitie niemand anders hinder kan ondervinden van jouw akties.
CBG	woensdag 11 april 2007 @ 16:34
	quote: Op woensdag 11 april 2007 16:29 schreef teamlead het volgende: Leuke levensbeschouwing. Als je die volgt, is er dus ook geen behoefte meer aan een set normen en waarden, aangezien alles toch alleen in je eigen geest voorkomt en er dus per definitie niemand anders hinder kan ondervinden van jouw akties. Juist [ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 11-04-2007 16:36:37 ]
jogy	woensdag 11 april 2007 @ 16:35
	quote: Op woensdag 11 april 2007 16:34 schreef CBG het volgende: [..] Juist Kikker.
Kees22	woensdag 11 april 2007 @ 22:16
	Nou, ik vind het best hinderlijk dat jullie allemaal zo eigenwijs zijn. Misschien moet ik jullie maar eens wegdenken. Plof!
#ANONIEM	woensdag 11 april 2007 @ 23:21
	Ik mis: - Een eigen standpunt. - Discussiewaarde van het topic. - Waar TS er mee heen wil. Wellicht bij een concreter OP en duidelijkere antwoorden, dat TS opnieuw kan beginnen.