wat leuk dat je verder niet op de inhoud reageert.quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:11 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik zie het al je praat wel meer zo ordinair
Mensen kunnen er niets aan doen als ze door een nare ervaring het erg vervelend vinden dit woord als scheldwoord te horen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 10:17 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
juist de mensen die vinden dat iedereen maar aan hun huilie-standaard moet aanpassen zijn egoistisch.
dus dikke middelvinger in je anus.
tuurlijk zijn er ergere dingen maar gebruik gewoon niet zulke nare woorden!quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:47 schreef OFfSprngr het volgende:
Je kunt ook bewust geen aanstoot nemen aan iets.
Dr zijn veel ergere dingen op deze planeet om je druk over te maken dan het woord kanker.
Als ik 'kanker' gebruikt hoeft dat helemaal niet in een negatieve situatie te zijn.quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:57 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
tuurlijk zijn er ergere dingen maar gebruik gewoon niet zulke nare woorden!
ik heb altijd geleerd om gewoon 'he vervelend' of 'ik vind dit niet zo leuk' te zeggen in plaats van met al die akelige woorden te slingeren!
waarom zou je een ziekte gebruiken om iets positief te noemen? dat snap ik dan helemaal niet..quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:05 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Als ik 'kanker' gebruikt hoeft dat helemaal niet in een negatieve situatie te zijn.
'Kankervet', 'kankerhard' of 'naar de kanker'.
Puur een krachtterm zonder enige link naar de ziekte.
Zoals ik al in mijn vorige post probeerde duidelijk te maken, het woord heeft eigenlijk niets te maken met de ziekte kanker. Puur een krachtterm om uit te drukken in welke orde van grootheid iets is.quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:07 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
waarom zou je een ziekte gebruiken om iets positief te noemen? dat snap ik dan helemaal niet..
ik zou echt niet rond willen lopen in een kankervette legging, en kankerhard uitgaan vind ik ook niet gezellig klinken![]()
Wat moet ik er verder over zeggen dan, het is toch gewoon simpel als redelijk wat mensen zich eraan storen op fok kan je het ook laten. Het is niet voor niets dat bij sommige fora het woord kanker word vervangen door sterretjes. Waarom denk je dan dat ze dat daar doen ?quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:11 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik zie het al je praat wel meer zo ordinair
Dude!quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:42 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Mensen die kanker bewust als scheldwoord gebruiken terwijl ze weten dat andere mensen dat vervelend vinden kunnen hier wel iets aan doen.
Inderdaad vind ik dat je kunt proberen om rekening te houden met de medemens, dus ook met bovenstaande dingen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat jij niet vijf keer per dag bidt tot allah.
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat wanneer mensen hen tot het christendom poogt te bekeren.
Een grote groep mensen stoort zich aan de barbeque lucht die via de buren het raam binnenkomt.
Een grote groep mensen stoort zich aan mensen die niet kunnen spellen.
Een grote groep mensen stoort zich aan taalpuristen.
Een grote groep mensen stoort zich aan breezers.
Een grote groep mensen stoort zich aan allochtonen.
Een grote groep mensen stoort zich aan gothics.
Een grote groep mensen stoort zich aan snelwegen.
Een grote groep mensen stoort zich aan Limburg.
Een grote groep mensen stoort zich aan de randstad.
Een grote groep mensen stoort zich aan het recht van meningsuiting.
Een grote groep mensen stoort zich aan amerikanen.
Een grote groep mensen stoort zich aan duitsers.
Een grote groep mensen stoort zich aan mietjes die niet tegen het woord kanker kunnen.
Zo kan ik nog heeeeeeeel lang doorgaan.
Dus jij bent voor cencuur omdat het misschien iemand pijn doet omdat die gene dat zo wil opvatten?quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:58 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat moet ik er verder over zeggen dan, het is toch gewoon simpel als redelijk wat mensen zich eraan storen op fok kan je het ook laten. Het is niet voor niets dat bij sommige fora het woord kanker word vervangen door sterretjes. Waarom denk je dan dat ze dat daar doen ?
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:14 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dus jij bent voor cencuur omdat het misschien iemand pijn doet omdat die gene dat zo wil opvatten?
Het woord God doet mij pijn, willen jullie aub niet meer referen ernaar..
*** ***** **** ***** ******** *** *** ****
welkom toekomst
kankertuinkabouterquote:Op zaterdag 28 april 2007 19:34 schreef mcDavid het volgende:
Toevallig heb ik hele nare ervaringen met een tuinkabouter. Ik ben voor een verbod op het gebruik van het woord "tuinkabouter" op FOK!
quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.
Aan de andere kant, als ze het zelf niet inzien, zijn ze er nog niet aan toe, Onze Vader zal over ze oordelen.
Het gaat hier toch niet alleen over schelden tegen een ander persoon. En wat is dan het probleem om een ander alternatief scheldwoord te gebruiken.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Dude!
Moeten we dan maar gaan schelden met woorden waarvan je weet dat de ander het fijn vind dat je het zegt?
dus? als je dan de kanker-moraalridder gaat uithangen moet je vooral niet hypocriet gaan lopen doenquote:Op dinsdag 10 april 2007 17:57 schreef Jordy-B het volgende:
In tegenstelling tot kanker, eisen pleuris, tyfus, tering, pest en pokken niet echt veel slachtoffers meer in Nederland.
dikgedrukte items slaan op de TSquote:kan·ker (de ~ (m.))
1 ziekte waarbij cellen zich ongeremd delen en zich door het lichaam verspreiden
2 voortwoekerend kwaad
3 ziekte bij dieren, planten of bomen
kan·ke·raar (de ~ (m.), ~s)
1 mopperaar
kan·ker·ach·tig (bn.)
1 door kanker aangetast
kan·ker·cen·trum (het ~)
1 geneeskundig centrum voor onderzoek naar en bestrijding van kanker => kankerinstituut
kan·ke·ren (onov.ww.)
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ker·ge·zwel (het ~)
1 gezwel dat wordt veroorzaakt door kanker
kan·ker·in·sti·tuut (het ~)
1 kankercentrum
kan·ker·lij·er (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] rotzak => naarling
kan·ker·neu·ro·se (de ~ (v.))
1 neurose veroorzaakt door het lijden aan kanker
kan·ker·on·der·zoek (het ~)
1 onderzoek naar de aard of bestrijdingsmogelijkheden van kanker
kan·ker·pit (de ~ (m.))
1 [inf.] mopperaar
kan·ker·spe·ci·a·list (de ~ (m.))
1 specialist die kanker behandelt => oncoloog
kan·ker·stok (de ~ (m.))
1 [scherts.] sigaar of sigaret
kan·ker·the·ra·pie (de ~ (v.))
1 therapie voor de behandeling van kanker
kan·ker·ver·wek·kend (bn.)
1 kanker veroorzakend => carcinogeen, oncogeen
bron
quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.
Aan de andere kant, als ze het zelf niet inzien, zijn ze er nog niet aan toe, Onze Vader zal over ze oordelen.
quote:Op zaterdag 28 april 2007 22:49 schreef roburt het volgende:
[..]
![]()
kanker op zeg, zulke zinnen zouden ze moeten verbieden, dat is pas iets om je voor te schamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |