POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, hij hakt liever op Simon Roozendaal in.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Impliciet heb je dat gedaan, wat dat betreft ben je net een politicus. Je zegt een hoop, maar wetenschappelijk gezien is het een aanfluiting. Dat stoort een zuivere discussie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus iedereen die gelooft in global warming is links?quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik kan niet ontkennen dat ik dat ook heb, maar aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt je constant met de linkse consensus gebombardeerd, zodat het onmogelijk is om je daarvoor af te sluiten.
lollig
Waarom trek je die conclusie? Je zou uit mijn stukje kunnen opmaken dat het zelfs voor rechtse ballen als ik haast onmogelijk is om een onafhankelijke mening te vormen, omdat we dagelijks worden geconfronteerd met de linkse kijk op global warming. Zelfs rechtse mensen zijn niet immuun voor linkse propaganda.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:09 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dus iedereen die gelooft in global warming is links?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Links dit links dat. En Al Gore is voor Nederlandse begrippen een VVD'er.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom trek je die conclusie? Je zou uit mijn stukje kunnen opmaken dat het zelfs voor rechtse ballen als ik haast onmogelijk is om een onafhankelijke mening te vormen, omdat we dagelijks worden geconfronteerd met de linkse kijk op global warming. Zelfs rechtse mensen zijn niet immuun voor linkse propaganda.
lollig
Nee hoor, die zijn niet zo moralistisch en hypocriet. Hij is typisch een exponent van de Bos-PvdA.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:20 schreef ub40_bboy het volgende:
Links dit links dat. En Al Gore is voor Nederlandse begrippen een VVD'er.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kun je even aangeven wanneer een theorie volgens jou wetenschappelijke consensus genoemd mag worden?quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:
Er zou een wetenschappelijke consensus zijn. Is die claim gebaseerd op wensdenken of werkelijkheid?
Hij was vice-president ten tijde van Clinton en dat was nou niet echt PvdA beleid.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn niet zo moralistisch en hypocriet. Hij is typisch een exponent van de Bos-PvdA.
lollig
Hallo. Waar zijn we in dit topic nu mee bezig? Debat wellicht? .quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:33 schreef Lyrebird het volgende:
Een vervolg op het topic Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur waar links en rechts lijnrecht tegenover elkaar staan.Het is daarom goed om het debat over klimaatveranderingen te stoppen.
.
Nee, zelfs voor Nederlandse begrippen is Al Gore nu eerder een Femke Halsema dan een VVD'er.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:20 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Links dit links dat. En Al Gore is voor Nederlandse begrippen een VVD'er.
Nee, zelfs voor Nederlandse begrippen is Al Gore nu eerder een Femke Halsema dan een VVD'er.IMHO is Al Gore de gestolen verkiezingen van 2000 nooit te boven gekomen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het feit dat wij erover debateren betekent niet dat iedereen het daar over eens is.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hallo. Waar zijn we in dit topic nu mee bezig? Debat wellicht? .
Ik heb al meerdere keren gehoord dat we ons niet druk hoeven te maken of het versterkte broeikaseffect wel bestaat, omdat die discussie al lang gevoerd is, maar dat we ons druk moeten maken over hoe we het aan gaan pakken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zie je wel dat je vind dat iedereen die gelooft in global warming links is.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, zelfs voor Nederlandse begrippen is Al Gore nu eerder een Femke Halsema dan een VVD'er.
lollig
Daar ben ik het niet mee eens. Eerder een Paul Rosenmöller, die vloog ook iedere week naar zijn buiten aan de Cote d'Azur.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, zelfs voor Nederlandse begrippen is Al Gore nu eerder een Femke Halsema dan een VVD'er.
Als we dat willen, moeten we niet over politiek praten....en daar de meeste reacties van, uhm, ontkenners hebben vooral betrekking op politiek. Maar als je een wetenschappelijke discussie wil hebben vind ik het prima. Ik denk echter dat dit vooral bij nono's speelt, en dat de discussie in de wetenschappelijke wereld inderdaad zo langzamerhand wel gevoerd is; er is geen fatsoenlijke activiteit te bemerken in de ontkennerskringen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat wij erover debateren betekent niet dat iedereen het daar over eens is.
Ik heb al meerdere keren gehoord dat we ons niet druk hoeven te maken of het versterkte broeikaseffect wel bestaat, omdat die discussie al lang gevoerd is, maar dat we ons druk moeten maken over hoe we het aan gaan pakken.
In je OP vind ik de mening dat de zon een grotere invloed heeft op de huidige klimaatsveranderingen. Kun je me inlichten over wat de laatste inzichten op dat gebied zijn?
Ja, want stel je toch voor dat je mee moet doen aan de linkse leugen, als rechtse rakker .quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:34 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zie je wel dat je vind dat iedereen die gelooft in global warming links is.
(er zijn genoeg libertariërs die wetenschap wel serieus nemen overigens)
Als iets samengevat kan worden in een formule of reactie die de test van peer review doorstaat.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:23 schreef Autodidact het volgende:
Kun je even aangeven wanneer een theorie volgens jou wetenschappelijke consensus genoemd mag worden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat kwam aardig overeen met wat Paars in NL deed hoor, give or take een homohuwelijk.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:25 schreef ub40_bboy het volgende:
Hij was vice-president ten tijde van Clinton en dat was nou niet echt PvdA beleid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een formule of reactie....evolutheorie zal dus nooit wetenschappelijke consensus kunnen worden.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als iets samengevat kan worden in een formule of reactie die de test van peer review doorstaat.
Als het om honderden miljarden gaat dan moet je wel absolute zekerheid hebben.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er zullen altijd zaken zijn die te complex zijn voor hedendaagse modellen, maar gaandeweg worden ze wel steeds betrouwbaarder en preciezer. Sommige facetten zijn daarbij wel duidelijker dan andere zaken; zo vinden we het niet vreemd dat het bij ons in de zomer gemiddeld warmer is dan in de winter. Je hoeft het klimaat als geheel niet 100% onder de knie te hebben om met een redelijke zekerheid dingen te zeggen over bepaalde gedeeltes.
Zo werkt het in de Nederlandse situatie. Van links tot rechts gaat het oplossen van problemen (dit staat voor nu even los van het feit of het probleem bestaat) steeds op dezelfde manier. De eerste oplossing is subsidie voor de 'oplossing' van probleem A, de tweede oplossing is accijnzen op de 'oorzaak' van probleem A. Dit maakt het leven per definitie duurder want of je betaalt accijns of je betaalt via de belasting de subsidie. Verder sluit het innovatie compleet uit, dus probleem A zal dan ook nooit worden opgelost.quote:[..]
Waarom denk je dat?
Ik hoorde laatst op de Belg dat het in het weekeinde 20% meer regent. Keihard bewijs dus dat de mens wel degelijk in staat is het weer te beïnvloeden. Iemand een linkje?
Als de mens het weer kan beïnvloeden, is het niet onwaarschijnlijk dat hetzelfde geldt voor het klimaat.quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:01 schreef Autodidact het volgende:
Wat heeft het weer met iets te maken?
Toch wel jammer, dat toen ik al tijden tegen de CO2-lobby liep te preken, niemand mij serieus nam, ik moest zelfs toen bewijzen leveren waarom Al Gore een extreem grootverbruiker van energie zou zijn....
Maar goed het positieve is; dat de wereld langzaam maar zeker wel wakker aan het worden is en ik toch uiteindelijk gelijk heb gekregen.....
Maar goed het positieve is; dat de wereld langzaam maar zeker wel wakker aan het worden is en ik toch uiteindelijk gelijk heb gekregen.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De aanhouder wint.quote:Op maandag 9 april 2007 18:56 schreef JohnDope het volgende:
Toch wel jammer, dat toen ik al tijden tegen de CO2-lobby liep te preken, niemand mij serieus nam, ik moest zelfs toen bewijzen leveren waarom Al Gore een extreem grootverbruiker van energie zou zijn....
Maar goed het positieve is; dat de wereld langzaam maar zeker wel wakker aan het worden is en ik toch uiteindelijk gelijk heb gekregen.....
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als Al gore een 'extreem grootverbuiker' van energie is, wil dat nog niet zeggen dat het niet klopt hoorquote:Op maandag 9 april 2007 18:56 schreef JohnDope het volgende:
Toch wel jammer, dat toen ik al tijden tegen de CO2-lobby liep te preken, niemand mij serieus nam, ik moest zelfs toen bewijzen leveren waarom Al Gore een extreem grootverbruiker van energie zou zijn....
